все рвно 1 - сделка 2 - не бескорыстная 3 - без разрешения автора

мена - коммерческая сделка кстати по закону.

мена - коммерческая сделка кстати по закону.

Тогда
Купил диск. Положил дома. Жена/дети взяли посмотреть - нарушение закона?

Нет. Потому что это ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Если ты не подписывал условий лицензионного договора (которых в случае с книгами и кино нет и быть не может) - то нет.
А вот с программным обеспечением может быть куча нюансов, например.

Чек покупки является договором по ГК.

Договором о ЧЕМ? О купле-продаже, и только.
Мы же говорим о других вещах.
В договоре купли-продажи не сказано, что ты не имеешь права передавать предмет покупки третьим лицам.
А вот с ПО, например, ситуация иная. Там ты покупаешь право на использование ПО и третьим лицам в большинстве случаев передавать не можешь.

при покупке где озвучивается это право????????? У меня на руках только чек.

Конечно. При покупке предмет покупки переходит в твою собственность.
Купил пачку сигарет - она твоя. Купил книгу - она тоже твоя. Авторские права на произведение принадлежат автору, но ты ведь не их покупаешь.

Купил диск с ПО - он тоже твой. Хочешь - используй, хочешь - выкинь. Но само ПО тебе не принадлежит, ты покупаешь право на использование, скажем, в течении года.

Если я купил скажем диск с ПО а потом его перепродал, уничтожив на своем компе все - ок (и во многих соглашениях это прописано).

Гимор настает именно когда я начинаю копии продавать/раздавать.

Кстати тогда вся продажа б\у книг незаконна, а букинистов всех сажать надо.

А вот это зависит от соглашения. Есть персонифицированные соглашения, на конкретное юр. или физлицо. Там ты ничего не имеешь права перепродавать.

А вот и нет. Копии самого ПО раздавай сколько хочешь, это даже сами разработчики делают, на официальных сайтах. А вот с лицензионными ключами - другой вопрос.

Нет. В случае с книгами - это просто перепродажа собственности. Никакого нарушения.
Купить файл электронной книги и раздавать его - увы, но ЗАКОННО. Нигде этот запрет не указан, Ray прав более чем полностью.

Логика отдыхает.

Кстати попробуйте на том же трекере выложить что то от MS (БЕЗ ключей) или что то от известной бухгалтерско учетной компании, очень быстро все объяснят. В одном из случаев был участников переговоров - владельцы треккера решили что им выгодней самим блокировать раздачи.

Вот как раз с логикой тут полный порядок.

Это нюансы конкретных компаний. Тот же Касперский своё ПО выкладывает на сайте, скачивай - не хочу. И огромное количество других контор, коих большинство.

ок. Тогда по другому. Есть предложения/идеи по защите труда авторов?

Это сейчас. И ссылка на демо ролики.

К сожалению, нет. А их и быть не может, в принципе. Карать анально пиратов - ну можно и нужно, но... Трекеры никто не отменял.
Учитывая всеобщую интернетизацию, защитить становится почти невозможным. Увы.


Не суть. ПО без ключа - ничто по сути.

парни, вот смотрите, что происходит конкретно с книгами:

Когда книга продана - вся производственная цепочка автор-издатель-магазин-покупатель свои деньги или товар получили. В электронном варианте практически все тоже самое с нюансами электронного века. Но любая копия книги изначально должна быть продана, тогда все участники процесса могут жить и работать дальше. Как только доброхоты лезут со своими раздачами и 3,14здят о свободе в сетке, рвется вся система и рушится. Что сейчас и происходит. Точнее всЁ, приплыли. Откуда столько говна на книжных прилавках? Да все оттуда же. Есть куча народа, который спит и видит себя увидеть напечатанным пейсателем. Им реально платят гроши, но они на гроши и пишут. И нам эту нищету и паскудство читать.
А кто может и умеет писать - не сильно преуспевают, так как, если можно продать 50 000 копий, а реально продалось 3000 откуда деньги то возьмутся? Ничего нового в этой выкладке нет. Вот только книг хороших все меньше и меньше. А разговоров все больше, обсуждаем что можно, а что нельзя считать неправомерным использованием - все эти разговоры по сути ни о чем.

Как по мне, неплохая схема - "Прочитал - дай автору денег, сколько не жалко".
Почему именно так? А вот из-за ширпотребного говна, которое прочитал и забыл через 2 дня.
Покупая книгу, ты не знаешь, понравится она тебе или нет. Может, ты отплёвываться будешь? Да вполне возможно.

Как по мне, неплохая схема - "Прочитал - дай автору денег, сколько не жалко".
Почему именно так? А вот из-за ширпотребного говна, которое прочитал и забыл через 2 дня.
Покупая книгу, ты не знаешь, понравится она тебе или нет. Может, ты отплёвываться будешь? Да вполне возможно.

Тогда какой выход? Защита конечного продукта от копирования? Это в разы повысит его стоимость. А значит, рентабельно станет защиту ломать. И все вернется на круги своя. ИМХО. :xz:

А по поводу "может быть продано - реально продалось"... Grig, условно говоря, у меня на работе пятеро коллег, которым я дал почитать книгу "А". В результате, все пятеро удовлетворились однократным прочтением и решили не покупать. Я нанес автору ущерб и разрушил цепочку?

ХОРОШИМ авторам издаваться (условно) только в подарочном переплете.

вся эта (электронная- расшифровка из контекста моя) хрень есть кидалово и обаранивание ?"