По лицу может прилететь ;-)

Там все техники на воздействие на суставы идут. В полный контакт не поработаешь.:( Я так понял, что эту систему подают, как забирающую мало энергии для боя. И она не агрессивная, видимо, по сути. Поэтому на удары и нет акцента. Большая инициатива отдается сопернику. Но, в целом, непонятно. :( В общем, пока сам не попробуешь-не поймешь! :D

мне больше всего система Кадочникова напоминает у-шу...

С ними главное - не спорить. Потому что бесполезно.
Убеждать в чем-то сказочниковца - это как доказывать свидетелю Иеговы, что он сектант. В случае со сказочниковцами не убеждают даже целебные 3,14здюлины.

ну, не скажите.. когда тебе периодически выписывают "люлей" , то ты понимаешь, что, что-то в твоем "кун-фу" не так и что чье то "кун-фу" лучше...

если в паре стоят два "рукопашника-кадочникова" тогда еще можно работать в спаринг...но это больше напоминает балет (честное слово)или айкидо... НО когда в пару ставят "русского стилиста" и борца (самбо, дзюдо)...то, тут на фиг, все и заканчивается... потому что самбист, не понимает, что значит быть мягким и падать надо только от того, что тебе сделали катет-катет-гипотенузу...
ВО ВСЕХ учебных фильмах про систему Кадочникова и русский стиль показана РАБОТА двух "рукопашников-кадочников", которые знаю КАК и ОТЧЕГО надо упасть....

мне больше всего система Кадочникова напоминает у-шу...

Вот что самое забавное - у ОЧЕНЬ многих кадочниковцев это не проходит.
Они находят этому 100500 объяснений, но в этом списке не найдётся правильного объяснения.
Могу даже перечислить причины, которыми кадочниковцы объясняют свои поражения:
- "Я просто ещё недавно начал заниматься"
- "Я этот приём просто не отработал"
- "Я что-то не так сделал"
- "Да я на самом деле тебя уже 1000 раз убил, ты просто этого не заметил"
- "В реальном бою я бы тебя уже убил давно, но сейчас просто я тебя пожалел" (самое частое объяснение, оно же самое тошнотное)
- "Просто мы по правилам дрались, тут в пах и в глаза бить нельзя, а вот в реальном бою...." (если предлагаешь драться без любых правил - сказочниковец отказывается в 99% случаев)

Отакое...

Мне это еще напоминает ситуацию со стилем Брюса Ли. Он по своей системе был крут. А вот последователи как-то не очень.:)

Он практиковал голую технику,а последователи ударились в красивости.Вин Чун вообще предполагает большие физические нагрузки и много времени на занятия.А кто готов отдать его? Вот и скатились...

это точно Джит кун до. Но, вообще, согласен-он работал на износ. Так только чемпионы и трудятся.

Это взрыв, хоть и очень короткий.)))) У меня вес 92-94 при росте 1.88. Для боксёра этого веса достаточно "за глаза" что бы отправить в глубокий нокаут, противника любого веса и массы. Бью очень жестко. Всю жизнь тренировался на наращивание удара. Отправлял спать практически ударяя с любого положения не готовясь. В общем как-то так... )))

Один опытный человек сказал, что нокаутирующий удар - вовсе не обязательно самый сильный. Но он почти всегда самый внезапный.