Выживание в противогазе • Миры Андрея Круза

Текущая дата: 15-11-2024 23:14

Вход · Регистрация

Поиск · Пользователи · Правила · Библиотека · Магазин

Миры Андрея Круза » Матчасть » Выживание

Выживание в противогазе

Всего сообщений: 148

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Для печати

Автор

Сообщение

Борис Громов

Написано: 02.08.2013, 15:29

Сообщение #126

Автор

Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.

razinger писал(a):

Он боевой офицер, спецназовец

Позволю себе усомниться. Я не офицер спецназа ГРУ, а всего-навсего сержант-"срочник" войсковой разведки и прапорщик ОМОН. Но даже мне невооруженным взглядом видна куча откровенных идиотских ляпов в том тексте. Если лень идти по моей ссылке, выложу тут:

698. Громов Борис (grom3641@yandex.ru) 2013/05/25 16:27 [ответить]
> > 697.Берг Dок Николай
>> > 696.Громов Борис
>>> > 694.Берг Dок Николай
>Тут просто прототип Енота огорчился - нашел записю от "спецназовца ГРУ Енота" в инете.

Попытался читать, Коль. Извини, не то, что до конца - до середины не добрался. Времени своего жаль. Начать можно с того, что текст сам по себе - тот еще "аккордеон". Потому как органа гос. власти с названием "милиция" в стране нет с марта 2011 года. А текст датирован маем 2013-го... Да и сам он - сборная солянка из прописных истин в стиле "Спасибо, Кэп" и откровенной лабуды...

Обменяйте в ментовке свой мерседес на АКСУ... Угу, а в ментовке одни идиоты, которые до сих пор не поняли, что вокруг полная жопа и машин, при наличии автомата, ты себе наберешь столько, сколько захочешь...

Оружие - в ближайшей ментовке... Ага... Похоже "офицер ГРУ" не в курсе, что оружия в любом Отделе или Управлении МВД - даже на 100% собственного личного состава не хватит... Просто потому что не за всеми оружие закреплено, не всем оно по службе положено. А автоматическое - его и вовсе передают из одного наряда в другой. От сменяющегося - заступающему. Вот есть в Отделе 12 нарядов ППС (по три в сутки) так на них ровно три автомата или ПП... К чему я это все? А к тому, что в случае какого грандиозного шухера - оружие и боеприпасы получат на руки те, за кем оно закреплено. И после этого оружейная комната превратится в просто бетонную коробку с пустыми железными ящиками... Нечего там ловить будет.

Опять же, "легкость мыслей" у автора - прямо таки как у гоголевского Манилова. Сам в десяти абзацах трижды самого себя опровергает: то, значит, "серьезные вояки" в ходе городского боя на штатских плевать хотели, потому как не до них; то вдруг эти же вояки штатского обязательно пристрелят, чтоб врагу их позиции не раскрыл; то опять по штатскому никто стрелять не будет, чтоб, значит, позицию свою не обозначать.

Отдайте остановившим вас армейцам автомат, и тогда они не станут искать у вас пистолет... Гыыыы!!! Хочется поинтересоваться у автора: "Мальчик, тебя мама с крылечка в детстве на голову не роняла?" А что, личный досмотр задержанного в зоне боевых действий "мутного" штатского, да еще и вооруженного - это уже не модно? До трусов разденут и все швы прощупают. А потом могут еще и к стенке прислонить, превентивно... Уж как минимум - к "особисту" на "фильтр" - тут к бабке не ходить.

Ну, и редкостная "грамотность" напрягла. Потому как офицеры ГРУ - люди с весьма приличным "верхним" образованием. Причем, полученном не в каких-нибудь платных "Международных академиях туристического бизнеса и менеджмента" и не в "Столичных гуманитарно-технических университетах", где лишь бы деньги вовремя башлял... А тут - девятиклассник-троечник писал, а не выпускник факультета военной разведки.

Ах, да, чуть не забыл - клички, они у собак и уголовников, но никак не у бойцов спецназа. У военных - позывные. Это раз. И никто не возьмет себе позывной Lastraccoon (это уже из комментариев). Просто позывной тупо длинный и невнятный. Такое в эфире и не расслышать и не выговорить. Но зато сильно похоже на ники разных доморощенных "сталкеров" в онлайн-стрелялках. Собственно, таковым, на мой взгляд, автор данного текста и является. Начитавшейся разной (и не только плохой) тематической литературы сетевой "воен". Который, в силу юного возраста и отсутствия личного опыта просто не смог нормально осмыслить прочитанное, и на основе, вполне возможно, вполне вменяемых источников, наплел семь верст до небес.

"Выписной эпикриз": текст - хлам. Никакой ценности не представляет. Вполне мог быть той самой распечаткой, что упомянута в "Моей земле".