Обвес и тюнинг АК

  Всего сообщений: 1662
Для печати
Автор Сообщение
GEORGE
 Написано: 09.07.2013, 12:29  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Matraskin писал(a):
Что курят белорусы:
Данная система позволяет одинаково хорошо вести ближний скоростной бой и, в то же время, наблюдать и поражать важные высокозамаскированные цели, в том числе в бронезащите, на средних и больших дистанциях.

ИМХО неудачная попытка передрать неудачное же немецкое решение на Г-36 - малократная оптика + колиматор. Прицел должен находится на одной высоте. Если на разных - приклад должен быть с выдвижной щекой иначе однообразной вкладки нет.
Нормальные люди для такой тактической ниши прицел переменной кратности 1х-4х используют.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 09.07.2013, 12:32  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
GEORGE писал(a):
ИМХО неудачная попытка передрать неудачное же немецкое решение на Г-36 - малократная оптика + колиматор. Прицел должен находится на одной высоте. Если на разных - приклад должен быть с выдвижной щекой иначе однообразной вкладки нет.
Нормальные люди для такой тактической ниши прицел переменной кратности 1х-4х используют.

А как оптика помогает поражать цели в бронезащите?
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 09.07.2013, 12:34  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Matraskin писал(a):
А как оптика помогает поражать цели в бронезащите?
Бить по уязвимым местам :)))
В начало страницы
FRAG
 Написано: 09.07.2013, 17:41  

Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 192
manmarvelez писал(a):

Угу, скопировали не самый удачный коллиматор (скорее - вообще неудачный) которому триста лет в обед, и сдобрили это достижениями китайцев в плане сменной марки.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 09.07.2013, 17:51  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
FRAG писал(a):
Угу, скопировали не самый удачный коллиматор (скорее - вообще неудачный) которому триста лет в обед, и сдобрили это достижениями китайцев в плане сменной марки.
И чего хаять белорусов, у которых хоть что-то производится. У нас в России ситуация сильно лучше? Если китайцы что-то копируют, то у нас вообще тишина, как в морге.:-(
Кстати, вся военная техника в СССР производилась на 99% из отечественных комплектующих. В том разрезе, что при ухудшении внешнеполитической ситуации США и иные страны свои прицелы нам продавать не будут.
В начало страницы
FRAG
 Написано: 09.07.2013, 17:58  

Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 192
Shreder писал(a):
И чего хаять белорусов, у которых хоть что-то производится. У нас в России ситуация сильно лучше? Если китайцы что-то копируют, то у нас вообще тишина, как в морге.:-(
Кстати, вся военная техника в СССР производилась на 99% из отечественных комплектующих. В том разрезе, что при ухудшении внешнеполитической ситуации США и иные страны свои прицелы нам продавать не будут.

Почему хаять.
Просто и оригинальный доктер - сам гадость. А у серьезных прицелов нет сменных марок ибо это чревато уходом стп при смене.
Сайт тоже доставил - там и пулеметы МП5 и совершенство и изящный новый корпус (а на фото угребище в стиле холодильник зил :mrgreen:) еще куча всего интересного :)

Из всех их прицелов работа мысли видна только на код1 и 2. Но и там зря они передрали буржуйскую глючную систему внешних поправок
Зы. Белорусскими и русскими прицелами напользовался.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 09.07.2013, 18:11  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
FRAG писал(a):

Зы. Белорусскими и русскими прицелами напользовался.
Отож! В нанобудующее - наношагами! :D Так Чубайс с ДАМом говорят.
Неудивительно, что вы в отечественных прицелах нанотехнологий не увидели. Они же наноразмеров, невооруженным глазом не видны. :)
Потому и пользуемся эймпоинтами и еотеками. :oops:
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 09.07.2013, 18:36  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Есть четкое соответствие технологий, не сможет страна, выпускающая ладу гранту и глючные ракеты, вдруг, сделать отический прибор на уровне технологий 21-го века.
В начало страницы
FRAG
 Написано: 09.07.2013, 18:42  

Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 192
Matraskin писал(a):
Есть четкое соответствие технологий, не сможет страна, выпускающая ладу гранту и глючные ракеты, вдруг, сделать отический прибор на уровне технологий 21-го века.

У меня был один доревний ОП белорусского п-ва, 4х24, удивительно светлый и с рабочим механизмом поправок. Очень неплохой. Как исключение.

Я понимаю сложные электронные системы, переменники - но простые постоянники, чтоб у них светлая оптика была и поправки работали и не весили, как гиря - это же можно делать? Что им мешает? Место проклятое? :???:
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 09.07.2013, 18:45  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
FRAG писал(a):
У меня был один доревний ОП белорусского п-ва, 4х24, удивительно светлый и с рабочим механизмом поправок. Очень неплохой. Как исключение.

Я понимаю сложные электронные системы, переменники - но простые постоянники, чтоб у них светлая оптика была и поправки работали и не весили, как гиря - это же можно делать? Что им мешает? Место проклятое? :???:

Отсутствие культуры производства, отсутствие нормального ОТК, снижение квалификации.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 09.07.2013, 18:52  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
FRAG писал(a):
Что им мешает?
Общая технология производства и в том числе контроль качества на нем. Если весь остальной мир развивался - то у нас лет 25 лет ничего существенно не менялось, а то что было, зачастую, пришло в упадок. Четверть века для технологий производства достаточно критичны, если это не что то очень специфическое.

У меня современный Белорусский ПОСП 6х и вместо него был куплен Льюпольд 2,5-8х. Так в последний на х2,5 за целью наблюдать комфортнее чем в ПОСП на его 6х.
В начало страницы
manmarvelez
 Написано: 10.07.2013, 17:40  

Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 1713
Откуда: Одесса
Имя: Дмитрий
кому попадались годные переходники в штатах с АК на мил/цив спек? Надо на калаш со складным вниз прикладом. Как эта хрень по английски называется?
В начало страницы
Werewolf
 Написано: 10.07.2013, 18:07  

Регистрация: 07.04.2013
Сообщений: 520
Имя: Владимир
Адаптер. Смотри - http://e-guns.com.ua/alyuminievyi-neskladnoi-adapter-dlya-ustanovki-teleskopicheskih-prikladov-m4m16-dlya-karabinov-na-baze-akms-so-bskladnym-vnizb-prikladom-p-318.html
В начало страницы
FRAG
 Написано: 10.07.2013, 23:24  

Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 192
Поменял Триджикон рефлекс на Ракурс-А.
Коллиматор мне уже не очень, однократная оптика гораздо лучше, марка четко видна.
Это плюс.
Про Ракурс - ну, это не аког :), что собственно, ожидаемо. Какая-то светлая голова на НПЗ догадалась использовать вместо пивных бутылок водочные :D (стекла немного, именно немного желтят, по сравнению с многими русскими и белорусскими прицелами с зеленой мутью вместо стекол, прогресс есть).


Но от пластилина в конструкции отказаться еще не в силах. Корпус весь в пластилине, причем,когда я попробовал расцарапать одну ляпуху сбоку, которая небрежно висела, как будто случайно прилипла - там тоже обнаружилось какое-то технологическое отверстие. И я аккуратно его залепил взад :D


Прицел, не смотря на достаточно внушительные внешние габариты (близок по размерам с Аког 4х) и немалый вес (530 грамм с кронштейном) имеет скромную входную линзу и толстенный корпус, в котором скрывается машинерия поправок. Причем, снаружи барабанчики так же выпирают.

Механическая часть - не ах. Дизайн - из 60х годов прошлого века имеет свой шарм, но на любителя. Крашен кронштейн местами. Под прицелом - не прокрашено. По непонятной причине. Наверное, краска дорогая или просто дефицитная.
Кстати. Вот чего они колбу снизу прицела поместили? Надо было ее под углом вправо вынести. Тогда были бы доступны открытые прицельные приспособления или можно было бы опустить прицел ниже. Было бы гораздо лучше.


Тритиевая подсветка. С подсветкой засада. Видна она не абы-как, а ТОЛЬКО когда заглядываешь в окуляр, как пионер в окошко женской бани из-за подоконника. Снизу -вверх.
Я вначале не понял техники этого орлиного взгляда и смотрел просто по оси прицела. Подсветку не видел вообще. Думал - тритий уже все. Ан нет.
Кстати, на замазку тритиевой колбы явно пошел не пластилин а ценный импортный белый герметик - силикон. ФИрма.

Параллакс. Маленький параллакс, почти отсутствует. Приятно удивил.

За 400-500 долларов, что сейчас просят за него на НПЗ - крутовато.
200-300 - нормально. Когда научатся делать нормальные корпуса, перейдут с молотковой эмали и пластилина на анодирование и качественные герметики - можно будет и замахиватся на 500-900 долларовый диапазон.
Кстати.
Разобрать калашмат с установленным Ракурсом-А возможно. Не удобно, надо поворачивать раму наружу и вбок. Но возможно.


Вывод - обменом я доволен. Коллиматор Рефлекс от Триджикон тоже со своими особенностями прицел. Темноват, сделан откровенно грубо, "по армейски" с дефектами покрытия линз и следами литья на корпусе. Правда, легкий и простой и надежный, как молоток.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 10.07.2013, 23:33  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
FRAG писал(a):
Поменял Триджикон рефлекс на Ракурс-А.
......
Вывод - обменом я доволен. Коллиматор Рефлекс от Триджикон тоже со своими особенностями прицел. Темноват, сделан откровенно грубо, "по армейски" с дефектами покрытия линз и следами литья на корпусе. Правда, легкий и простой и надежный, как молоток.

Интересный обзор, спасибо!
Но вот по результатам обзора так и хочется провести "военный" спецтест на забивание этими прицелами гвоздей, как молотком. Кто раньше сдастся, Рефлекс или Ракурс? :D :D :D
В начало страницы
FRAG
 Написано: 11.07.2013, 01:12  

Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 192
Shreder писал(a):
Интересный обзор, спасибо!
Но вот по результатам обзора так и хочется провести "военный" спецтест на забивание этими прицелами гвоздей, как молотком. Кто раньше сдастся, Рефлекс или Ракурс? :D :D :D

Не знаю. У ракурса стенки вокруг стекла вроде и толстые, но они полые. Т.е. кто его знает. Рефлекс похудее, но там конструкция по сложности на уровне плоскогубцев. Палка, палка, огуречик :) Для военных, одним словом.
В начало страницы
M4S90
 Написано: 11.07.2013, 20:45  

shotgun


Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 1589
Откуда: Москва
Имя: Александр
Скажите, а зачем менять один из лучших военных прицелов на вот это? :blink:
В начало страницы
1911only
 Написано: 11.07.2013, 21:19  

Имперец


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 558
Откуда: Оттуда кто-то ехал домой
M4S90 писал(a):
Скажите, а зачем менять один из лучших военных прицелов на вот это? :blink:

Потому-что концесия похода на стрельбище в отличие от стрельбы в боевых условиях, допускает гораздо больший люфт для идиотизма
В начало страницы
FRAG
 Написано: 11.07.2013, 22:11  

Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 192
1911only писал(a):
Потому-что концесия похода на стрельбище в отличие от стрельбы в боевых условиях, допускает гораздо больший люфт для идиотизма
Конце, простите, что?
Тут, как вижу, хоть и не ганза, но постов тоже не читают :D

M4S90 писал(a):
Скажите, а зачем менять один из лучших военных прицелов на вот это? :blink:


Это какой один из лучших военных прицелов я на вот это поменял? :blink:
Ну ка, ну ка, хочу подробностей :read:
В начало страницы
M4S90
 Написано: 11.07.2013, 22:37  

shotgun


Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 1589
Откуда: Москва
Имя: Александр
FRAG писал(a):
Конце, простите, что?
Тут, как вижу, хоть и не ганза, но постов тоже не читают :D




Это какой один из лучших военных прицелов я на вот это поменял? :blink:
Ну ка, ну ка, хочу подробностей :read:

Ну так врде Триджикон.
Не?!
В начало страницы
FRAG
 Написано: 12.07.2013, 00:11  

Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 192
M4S90 писал(a):
Ну так врде Триджикон.
Не?!

Да. Но Триджикон - это не прицел, это производитель. Какой их прицел Вы считаете одним из лучших военных прицелов?
В начало страницы
M4S90
 Написано: 12.07.2013, 01:27  

shotgun


Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 1589
Откуда: Москва
Имя: Александр
FRAG писал(a):
Да. Но Триджикон - это не прицел, это производитель. Какой их прицел Вы считаете одним из лучших военных прицелов?

Любой из этих
http://www.prizel.ru/pricely-trijicon-acog.html

А так я думаю, у Trijicon все прицелы хороши.
А что не так я спросил? Для меня Aimpoint, EOTech, Trijicon это лучшие прицелы. Может я чего-то не знаю и Белорусы или Россия давно изобрели что-то лучше? Тогда просветите пожалуйста. :)
В начало страницы
FRAG
 Написано: 12.07.2013, 09:24  

Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 192
M4S90 писал(a):
Любой из этих
http://www.prizel.ru/pricely-trijicon-acog.html

А так я думаю, у Trijicon все прицелы хороши.
А что не так я спросил? Для меня Aimpoint, EOTech, Trijicon это лучшие прицелы. Может я чего-то не знаю и Белорусы или Россия давно изобрели что-то лучше? Тогда просветите пожалуйста. :)

По ссылке Акоги, это линейка малократной оптики.
Рефлекс - это коллиматор.

Для меня нет понятия "хорош" без привязки к конкретным условиям. Хороши ли Ролс-ройс, Бентли, Ферари в качестве машины фермера? Думаю, он не будет им рад.
Хорош ли Триджикон Рефлекс? Хорош. Но не всегда и не всем. Я собственно, частично уже писал, почему.

Это коллиматор. Если есть проблемы со зрением, коллиматор не хорош и становится хуже оптики. Я получил травму прошлым летом, после которой мой ведущий глаз видит круглое овальным. С точками коллиматора тоже самое. Не очень страшно, но и не очень удобно. С малократной оптикой, при этом, проблем нет. В аког вижу все так же, как и раньше. Это причина, почему рефлекс для меня не хорош.

Есть у него и другие особенности.
Это не просто коллиматор, это коллиматор без батареек, с оптиковолоконной системой и подсветкой тритием. Есть огромный плюс - нет батареек, нечему разрядиться или замерзнуть. Еще один плюс - благодаря оптиволоконной системе он саморегулируется в плане яркости точки - ярче день - ярче точка, по крайней мере, на стрельбище, в поле - все так.

Но в природе нет плюсов без минусов. Это боевой (как Вы отметили) прицел/ коллиматор, правильно? Для чего может служить боевой коллиматор? Для ближнего боя. Где проходят ближние бои? Застройка, скажу я и скорее всего не ошибусь.
А вот тут есть засада. Когда коллиматор находится в тени (внутри здания) а цель снаружи, на солнце - Вы без прицела. Марку не видно, фон просто ярче, чем тот луч, что смогло собрать и отправить на линзу оптоволокно. Плохо ли это - оказаться без прицела в бою? Можно ли сказать, что так и должно быть с лучшими боевыми прицелами :crazy:?

Решение проблемы существует - поляризационный фильтр. Крутя его головку, можно понижать и повышать количество света, которое проходит сквозь линзу коллиматора и решать проблему яркости от обратного - раз яркость точки нам не увеличить, можно сделать фон темнее, пока точка снова не станет видна. Работает это так же, как крутить яркость на Аимпоинтах. В общем, нормальное решение. Но. Поляризационный фильтр тоже снижает количество света в линзе, даже при полностью "открытой" поляризационной решетке. Сама линза коллиматора тоже имеет определенную затемненность, как у всех коллиматоров такой оптической схемы. В результате имеем вдвое, примерно, более темную картинку, чем у Аимпоинт, при присоединенном фильтре.

Если фильтр открутить, снова выходим на средние показатели прозрачности такого типа коллиматоров. В принципе, можно откручивать фильтр "в поле" и прикручивать "в городе", но это не всегда очень удобно.

Исполнение рефлекса находится на довольно примитивном уровне в плане качества обработки поверхностей, качества покрытия и линзы. Ничего сверх качественного нет, видно, что это армейская корявая вещь. Надежная - да.

Но я не знаю, насколько надежен тот же Ракурс, чтобы ответить однозначно, лучше ли Ракурс для меня в итоге, чем Рефлекс. Практика покажет. Если будет держать ноль - то лично для меня это будет обмен одного корявого армейского прицела на другой корявый армейский прицел но с более предпочтительной (опять же - для меня) оптической схемой. Как то так.
В начало страницы
manmarvelez
 Написано: 12.07.2013, 10:29  

Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 1713
Откуда: Одесса
Имя: Дмитрий
Frag kak vsega na visote s otvetom. Matraskin, u4is u nego :D
В начало страницы
M4S90
 Написано: 12.07.2013, 13:04  

shotgun


Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 1589
Откуда: Москва
Имя: Александр
FRAG Отлично ответил! :good:
Очень познавательно всё разъяснил! ;-)
В начало страницы
  Всего сообщений: 1662
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 30