тем более с такой тоталитарной сектой как адвентисты. Странно.

А вот почему в Старом завете все хорошие парни - евреи, Иисус с друзьми по рыболовной секции - евреи, Все кроме Пилата и Лонгина в Новом завете - евреи, а православные евреев до поноса ненавидят?

толкователи говорят за то что Христа распяли.

Сообщение от модератора:
Это был трололо-виртуал временно (а теперь уже постоянно) отключенного пользователя neopod.
С чем его и поздравляю.

Так его римляне распяли.

вот наверное в чем спор: мне важно что с помощью религии эти очевидные истины стали более употребимыми, чем то, чей на них копирайт стоит.

Так его римляне распяли.

По приговору иудеев. Те кричали "Распни его!" и Пилат умыл руки (без мыла).

А мне важны не многовековой давности заслуги, а то, как жить сегодня и завтра. Любая идеология в какой-то период своего развития прогрессивна, но со временем устаревает и нуждается в демонтаже.

Так его римляне распяли.

пока что демонтируются заповеди (правила). что не идет на пользу общества.

Синтоисты.

Тут ошибочка распространенная, Пилат умывал руки до суда, дабы показать чистоту помыслов. А толпа состояло из разнообразного сброда, кроме евреев там были: арамейцы, финикийцы, греки, римляне, нубийцы, египтяне.

Там тонкий момент. По канонической истории, Пилат всячески отмазывался от этого, и лишь когда его припёрли на государственную измену, сказал "да и хрен с ним". Риму деятельность Христа была крайне выгодна.

Советское общество прекрасно обходилось без них. Особенно без той половины, которая не от капитана, а от капеллана.

Советское общество прекрасно обходилось без них. Особенно без той половины, которая не от капитана, а от капеллана.

пока что демонтируются заповеди (правила). что не идет на пользу обществу.

Порешили коллегиально вообщем... Как всегда - спросить не с кого... :-(

Да есть заповеди\нет заповедей - людям на это плевать. Они все равно живут так, как им удобнее. Обрели евреи заповеди, что - перестали убивать, воровать, прелюбодействовать? Хрен там. Те, что попроще - вроде почтения субботы - еще худо-бедно соблюдают с кучей оговорок. А те, которые мешают жить - просто толкуют по-своему. Бог ведь просто ляпнул, а они уже подробно расписывают что он имел в виду в данной конкретной ситуации.
Уверяю вас, что наличие заповедей если и оказывает влияние на поведение, то ничтожно малое. А в масштабах государства - исчезающе малое.

Да есть заповеди\нет заповедей - людям на это плевать. Они все равно живут так, как им удобнее.

Сказать, что всё что было до этого - неверно, ни одна церковь не может.
...
Церкви и надо бы меняться, но меняться она не может, такова её природа.

и мир меняется, отринув заповеди, в сторону содомии.

Ну, Далай-Лама недвусмысленно сказал - если наука докажет, что буддизм не соответствует истине, значит, нам придётся изменить буддизм. Так что некоторые церкви это могут.

Я и говорю - мировоззренчески авраамизм даже не трепыхается давно, ибо нелепо. А вот мораль насадить пытается, где в одну сеть вяжет запрет убивать ближнего и запрет внебрачного секса и прочие несопоставимой опасности вещи. Про корреляцию - это не корреляция вовсе, а заимствование. Вот только у нехристей-римлян УК и ГК были - вот чудо - на тех же нормах построены. Может, потому, что их писал не капеллан, а капитан?

Религия учила человека, что он - дерьмо. И выучила-таки. Если церковь не может меняться - надо её в музей. Как стопицот других вещей и идей, которые не могут меняться сообразно изменению мира.

Это какое-то заклинание?