Если государство ставит своей реальной целью увеличение рождаемости - проблема мигрантов уходит на уровень "деревенской дискотЭки" и решается автоматически в пользу коренных жителей.

тут крайне спорный вопрос.
в Европе скорее всего это решится в пользу мигрантов, уже имеющих паспорта этих стран.

вопрос политической воли и пропаганды

я "за" дресскод, "за" цензуру на общедоступных каналах, "за" пропаганду здорового образа жизни, "за" большое количество детей в семьях
(уверен, 100% мусульман согласятся с такой постановкой вопросов).

4.
"Возможности" к рождению детей в голове.
все относительно.
в семье у отца - 5 братьев, выросли в доме 60 метров, с печным отоплением
в семье у мамы - 7 сестер и братьев, выросли в доме 60 метров, с печным отоплением
родственник внезапно образовался в чечне - мой ровесник, 7 дочерей. рожали и во время войны.

позиция понятна, часто с такой сталкиваюсь

"а что вы для меня сделали, что бы я в ответ вам что то делал?"

в америцах, у людей находящихся на приличному уровне социального развития бродит поговорка "не спрашивай "Что сделала Америка для тебя?", спроси лучше "Что ты сделал для Америки?"".

Когда некто не платит налоги, дает взятку гаишнику, не служит в армии - то у него исчезает основание требовать что то.
Такой вот замкнутый круг получается.

а вот хрен. Налоги плачу, взяток не даю.

жить на территории России, ну, или Европы будут лишь те, кто готов растить детей "просто так", без мыслей "сначала садик постройте", которым наличие воды горячей из под крана уже радость.

предположу, что наши бабушки и дедушки, не говоря о более далеких предках, услышав наши разговоры и увидев те условия при которых мы живем, сказали бы "гниловаты чой та потомки наши оказались, парша што ль какая напала на них?"...

а фото есть?

лично у Вас детей сколько?

2, молодому - 5 мес.

так вот согласно Вашей же логике Вы гниль, не заботящаяся о стране. Всего двое))

я знаю реалии, окружающие нас.
это невозможно, по определению (ну, или ты уникум, единственный на всю страну).

Так было бы просто здорово. Но увы..

я не оспариваю.
и потому не взываю по хомячьи "Доколе?", а понимаю - "сам дурак".

я тоже атеист, но считаю этическо-нравственную составляющую традиционных религий полезной.
а свобода - она такая.
до снижения возраста согласия или какого эстетического каннибализма 2 шага осталось.

орк
1.Задумайся, почему ты все оправдания ищешь для себя?

2.и к борьбе с властями я не призывал, это у тебя домыслы такие.

традиционные это какие? Не фиг вообще в светские взаимоотношения религиозные составляющие вносить. В Уфе традиционная религия какая будет? А в Москве?
Все должно определятся обычным здравым смыслом. Кстати о возрасте согласия - у мусульман спросим их традиционный взгляд на эти вещи?