У Бори Громова спросите- насчёт ответного выстрела.
Батенька! Ну к чему этот пустопорожний спор?! Ну столкнулся я, читая Ваши со Старицким весьма интересные произведения с, на мой взгляд, практическими неувязками, задал вопрос... Вы меня щас пытаетесь грузить достижениями обеерукого американского чемпиона... :) Ну ей-Богу- не к чему это! ;-)

Изначально речь шла об удобности револьвера! К тому же мужику могло просто понравится. Персонаж не должен быть стопроцентно логичен.

Блин, удобность револьвера... Самому-то доводилось из них стрелять? Лично я- их крайне не терплю! ;-)

Нет, не пытаюсь.
мир несовершенен, далеко не все в нем то, что нам надо)))

И что теперь - никто уже не имеет права считать по-другому?

Вопрос- почему уважаемые авторы им револьверы пихают? Да к тому-же-правоохранителям? Многие современные пистолеты- элементарно взводятся одной рукой- некоторые об препятствие, некоторые- об ремень. Да и магазин поменять в открытой кобуре- проще чем ускоритель в барабан тулить. А ежели использовать "падлы" типа Фобуса- вообще элементарно.
Да и 17-ть в магазине- не 6-ть в барабане, и курок взводить не надо.

Дык элементарно - взвести пистолет, безусловно, проще. Как и стрелять самовзводом.
А вот выстрелить при осечке - тут револьвер однозначно выигрывает, даже для здорового. Не знаю насколько это подтверждается практикой (т.е. какова вероятность осечки), но это главный аргумент поклонников револьверов.
Сменить магазин одной рукой может и проще (если это не ПМ). Но стрелять в поселениях приходится не часто. А вот разряжать/снаряжать магазины (чтоб пружина не просела) надо регулярно.

...

Я вам привёл аргументы поклонников револьверов. Можете поспорить с ними. 8-)

"Не хватило шести, не хватит и тридцати шести".
Лично мое мнение по револьверам. Две ниши. Во-первых, самооборонный ствол в тумбочке/бардачке, который лежит там неделями-месяцами-годами под соусом "авось не пригодится". Во-вторых, скрытно таскаемый карманничек "последнего шанса" - да, малогабаритный пистолет более плоский, но малогабаритный револьвер в кармане имеет менее "оружейные" очертания и соответственно труднее ловится даже опытным взглядом. В обоих вариантах предполагается стрельба на дистанции не более 10 м (а скорее меньше), огонь скорее всего пойдет навскидку и 5-6 патронов тут с головой.
Эталонный образец для этих ниш - какой-нить короткоствольный "детектив спешл" или "чартерармс андеркавер". Ну и у меня ГГ из тех же соображений таскает Таурус-85.
Во всех остальных ситуациях пистолет лучше.
"Понты" не учитываю, тут каждый решает по вкусу.

Да и к слову- Вы револьвер на пояс леворукого "Анискина" повесили. Перезарядить револьвер одной левой рукой- задача ещё та...

Браунинг 1910? Нахуа, хоть с современным, хоть с тамошним? Я еще понимаю, Вальтер-ППК...
А короткоствольный револьвер в кармане вполне носится. мини-кобура есть, чтоб подкладку не рвал.

читайте в путнабусе-2 тама все это описано, как красиво и быстро перезарядить револьвер одной рукой.

с полуоболочкой на 15-ть метров - полный кердык... Что в 7.65, что в 9 короткий

покажите мне тот карман, в коем револьвер незаметно носится

То ли зацепится, то ли нет.

Батенька! Давайте так- Вы тут выложите ролик, как красиво и быстро перезарядить револьвер одной рукой, а я, так и быть, на очередных пострелухах- одной рукой обойдусь и выложу. ;-)