Тема: Юридический уголок

Предлагаю в этой теме делиться юридическими премудростями, вопрошать у знающих товарищей и рассказывать про свой опыт.

Начну я

Многие граждане нашей страны активно ругают наше законодательство. Дескать - сажают людей НИЗАШТО.
Историй таких масса - человек не заплатил алименты и присел на колонию-поселение.
Кто-то подрался и по результату драки сел за причинение среднего вреда здоровью.
Кто-то самооборонялся и присел за умышленное нанесение увечий.
Как же так? За что сатрапы и церберы кровавого режима душат и прессуют честных граждан?

А всё просто - не надо разивать варежку не подумав.

Давайте разберемся:

Спойлер

Согласно ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Для признания лица виновным недостаточно установить, что это лицо совершило инкриминируемое ему деяние.
Например, нельзя привлечь к уголовной ответственности за изнасилование по оговору «потерпевшей», хотя фактически половой акт был совершен по обоюдному согласию, т. е. когда имеются все объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование), при отсутствии вины лица в совершенном деянии.

Подходим к выводу - чтобы признать человека виновным, надо провести целый комплекс мер, ключевым из которых будет - дача показаний подозреваемым или обвиняемым.

Давайте разберемся на примере так любимой многими самообороне:

1.Самообороняться можно только в момент, когда против Вас совершается противоправное деяние. Читаем статьи 37 и 39 УК РФ.
Что это означает?
Допустим на Вас на улице налетело 10 молодчиков. Они вас начали бить, забивать ногами, прыгать на голове и подобное.
Потом им это надоело и они пошли дальше. А Вы очухались, нашупали в кармане травмат (подобрали на земле доску с гвоздями и т.д.), догнали толпу и нанесли её представителям тяжкие телесные повреждения.
Как это будет квалифицироваться следователем (дознавателем)?
Если Вы расскажите всё так, как произошло, и сошлетесь на самооборону - то вас посадят за УМЫШЛЕННОЕ причинение вреда здоровью. Почему? Потому что самообороняться Вы могли лишь в процесе нападения на Вас. Как только бить Вас перестали, то общественно опасное деяние прекратилось. Всё что произошло в последствии - это было совершено по Вашему умыслу. Вы могли не догонять негодяев. Вы могли вызвать полицию и т.д.
И что же делать?
Тут вступает в игру пункт номер два.

2. ч.1 Ст.38 УК РФ гласит "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер..
Ч.2 дополняет, что такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Если в показаниях после приведенной выше ситуации пояснить, что догонял толпу не с целью мести или "ответки", а с целью их задержания для доставления в отделение полиции - то статьи по умышленному причинению вреда здоровью снимаются автоматически. Максимум, что тут грозит - Превышение мер для задержания, и то, если будет доказано, что они были допущены умышленно.

Если обратиться к большинству дел по самообороне, то будет видно, что люди сами себя оговаривают. Они не стесняясь говорят о произошедшем так, как им кажеться правильным, и даже не догадываются, что это идет в разврез с уголовными законами государства.
Недавний и резонансный пример - это интервью цыгана Димы и его подручных, где они не скрываясь рассказывают на статью 212 УК РФ "Массовые беспорядки", а потом начинают выть, что они такого не хотели, и вообще всё получилось несколько не так, как они планировали.

Поэтому мой совет будет прост:
1. Изучите всё же наше законодательство.
2. Не трепите языком до того, как пообщаетесь со специалистами. Ни в коем случае не отказывайтесь от показаний по ст.51 Конституции. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.! Отказ от показаний прописан в статьях УПК посвященных подозреваемому и обвиняемому. Ссылаться надо на них.
3. Думайте головой.
http://uriadnik.livejournal.com/439513.html

Вань, давай про оговор про изнасилование расскажи.
Пример с бабой и таксистом:

https://www.youtube.com/v/orx1y_2CSPs

Ray писал(a):

Вань, давай про оговор про изнасилование расскажи.
Пример с бабой и таксистом:

https://www.youtube.com/v/orx1y_2CSPs

А что тут рассказать?
Изнасилование - это тяжкое преступление, которое фиксируется не только заявлением пострадавшей, но и различными экспертизами.
В данном случае - водителю ничего бы не грозило.

Есть куда более "страшные" случаи.
Например мужчина и женщина знакомятся по интернету. Встречаются в кафе. После кафе едут к мужчине домой. А утром женщина сразу же бежит в отделение полиции и пишет заявление об износе. Реальный случай в Екатеринбурге, если что.

Если в салоне такси будет стоять видеорегистратор - то пожалуйста! А потом на нее встречный иск подать, за оговор и дачу заведомо ложных показаний. (или как там такое действие юридически называется...)

Иван Кольцо писал(a):

Есть куда более "страшные" случаи.
Например мужчина и женщина знакомятся по интернету. Встречаются в кафе. После кафе едут к мужчине домой. А утром женщина сразу же бежит в отделение полиции и пишет заявление об износе. Реальный случай в Екатеринбурге, если что.

тоже может решатся экспертизой на предмет микротравм органов и пр. вот если баба на почве личной неприязни обвинит мужика в домогательствах к двулетнему ребенку-вот это будет пи... мат, короче.

carver писал(a):

тоже может решатся экспертизой на предмет микротравм органов и пр. вот если баба на почве личной неприязни обвинит мужика в домогательствах к двулетнему ребенку-вот это будет пи... мат, короче.

Я и говорю про экспертизы.Там тоже не так всё просто.

Иван Кольцо писал(a):

Я и говорю про экспертизы.Там тоже не так всё просто.

"страшные" в кавычках. не понял сразу)))

Иван Кольцо писал(a):

Предлагаю в этой теме делиться юридическими премудростями, вопрошать у знающих товарищей и рассказывать про свой опыт.

хорошая тема, полезная

TiRex писал(a):

хорошая тема, полезная

Согласен.
Пройдусь по административке немного, а конкретнее по разводам на дорогах.
Коллега на работе рассказал недавно, что гайцы его нахлобучили на 10 рублей "за езду по встречной обочине" Со слов коллеги, ехал он на своём Патриоте по откосу, параллельно трассе. Испытывал свой мегаджЫп на проходимость. Полистал я тут пдд, получается что товарищ не нарушил ровным счетом ничего. В общих положениях пдд написано что что полоса для движения (в том числе и встречная полоса) это часть проезжей части. Обочина это элемент дороги отделёнеый от проезжей части. Следовательно, встречной обочины не может быть по определению, т.к. обочина не является проезжей частью. Более того, по пдд обочина это элемент дороги, находящийся на одном уровне с проезжей частью, а он, как я уже писал, ехал по откосу. Тоесть даже штраф за езду по обочине не приплести. Высказал я ему эту мысль, а он грит что я лошара, ничего в пдд не смыслю, а он со всех сторон молодец что так легко отделался от лишения :D

xTory писал(a):

Согласен.
Пройдусь по административке немного, а конкретнее по разводам на дорогах.
Коллега на работе рассказал недавно, что гайцы его нахлобучили на 10 рублей "за езду по встречной обочине" Со слов коллеги, ехал он на своём Патриоте по откосу, параллельно трассе. Испытывал свой мегаджЫп на проходимость. Полистал я тут пдд, получается что товарищ не нарушил ровным счетом ничего. В общих положениях пдд написано что что полоса для движения (в том числе и встречная полоса) это часть проезжей части. Обочина это элемент дороги отделёнеый от проезжей части. Следовательно, встречной обочины не может быть по определению, т.к. обочина не является проезжей частью. Более того, по пдд обочина это элемент дороги, находящийся на одном уровне с проезжей частью, а он, как я уже писал, ехал по откосу. Тоесть даже штраф за езду по обочине не приплести. Высказал я ему эту мысль, а он грит что я лошара, ничего в пдд не смыслю, а он со всех сторон молодец что так легко отделался от лишения :D

Сотрудники ГИБДД ПДД знают очень плохо. Ориентироваться на их слова не нужно.
Самое главное не отказываться от подписи в постановлении. Это ничего не решит.
В графе "объяснение" высказать свою точку зрения, и в других графах писать "не согласен".
Далее обжаловать постановление через суд.

Иван Кольцо писал(a):

Сотрудники ГИБДД ПДД знают очень плохо. Ориентироваться на их слова не нужно.
Самое главное не отказываться от подписи в постановлении. Это ничего не решит.
В графе "объяснение" высказать свою точку зрения, и в других графах писать "не согласен".
Далее обжаловать постановление через суд.

Точно. Почему то многие считают что если в протоколе не расписались, то типа и не было ничего.

ГИБДД... У некоторых из них совсем мозгов нет, прямо скажем Идиоты. У меня к ним в последнюю неделю пара вопросов появилась. И к решению этих моментов я привлек целый отдел в МВД и по результатам еще наверняка привлеку ОСБ-эшников.

Давай подробности :)

Подробности:
У меня в ноябре украли с машины номера. Не блатные. Машина у меня наша, не новая. Учитывая где я живу, сразу вызвал полицию. Мало использует мои номера местное ОПГ... Короче, все оформили дело завели. Понятно что "висяк".
В тот же день, поехал в ГИБДД сделал новые номера, желая про себя ворам мучений на столько времени, сколько я там потратил в очереди.
И вот пару недель назад, проверяю штрафы, и оказывается, что есть с 07.01.2016г. на мне штраф - 5000руб. За езду без номеров! В другом районе республики! Причем штраф выписан на мою машину, но на другого водителя! На какого-то абсолютно незнакомого мне человека.
Позвонил своему брату - работнику полиции, рассказал. Вместе пришли к выводу, что тормознули наши "доблестные" ГИБДД-шники такую же машину как у меня, с моими украденными номерами. Затем водила "договорился" с инспектором с условием, что снимет украденные и находящиеся в розыске (и в самом ГИБДД тоже!) номера, и оформит на водилу просто езду без номеров. А водила резко оплатит штраф, чтоб я ничего не заметил. Причем по украденным номерам узнали данные моего тех.паспорта.И как результат: штраф на мою машину, но на другого водителя.
Кем мог оказаться тот водила, и как мог подставить мою семью и меня этот ГИБДД-шник думайте сами...

Иван Кольцо писал(a):

Сотрудники ГИБДД ПДД знают очень плохо. Ориентироваться на их слова не нужно.
Самое главное не отказываться от подписи в постановлении. Это ничего не решит.
В графе "объяснение" высказать свою точку зрения, и в других графах писать "не согласен".
Далее обжаловать постановление через суд.

Офигеть сколько бесполезной возни, если можно просто с нужными людьми дружить :D

papapa писал(a):

Офигеть сколько бесполезной возни, если можно просто с нужными людьми дружить :D

Ага, но стоит выехать за пределы своего региона, и упс... Никто твоих покровителей не знает, и плевать на них хотели.

Вчера меня весьма грамотно разводили на бабки по телефону, типа брат у гайцов и 0,4 промиле и т.п., представлявшийся братом собрал почти все с соцсетей, в скользких моментах подталкивал меня к сообщению подробностей, психологически все четко провел, знал что брата не видел лет десять, ну и т.п., спалился на мелочах, ну чуйка не подвела.
Имея только номер телефона, можно что-то сделать? Или забыть и забить?

Вячеслав писал(a):

Вчера меня весьма грамотно разводили на бабки по телефону, типа брат у гайцов и 0,4 промиле и т.п., представлявшийся братом собрал почти все с соцсетей, в скользких моментах подталкивал меня к сообщению подробностей, психологически все четко провел, знал что брата не видел лет десять, ну и т.п., спалился на мелочах, ну чуйка не подвела.
Имея только номер телефона, можно что-то сделать? Или забыть и забить?

А что вы хотите сделать???? Наказать по всей строгости закона? По-моему - нереально. Самому как-то найти и языки повыдергивать????

Иван Кольцо писал(a):

Ага, но стоит выехать за пределы своего региона, и упс... Никто твоих покровителей не знает, и плевать на них хотели.

Все равно все разбирательства по месту жительства

Mushu писал(a):

А что вы хотите сделать???? Наказать по всей строгости закона? По-моему - нереально. Самому как-то найти и языки повыдергивать????

Более привлекателен второй вариант, но устроит и первый. Хотя сдается нереально это, вот и уточняю.

Прямо в тюрьму поедешь ноги выдергивать?

Matraskin писал(a):

Прямо в тюрьму поедешь ноги выдергивать?

Тож о них подумал, растут хлопцы - раньше на сто рублей на телефон разводили, теперь на полтинник гайцу за нс. :D

Вячеслав писал(a):

Тож о них подумал, растут хлопцы - раньше на сто рублей на телефон разводили, теперь на полтинник гайцу за нс. :D

как-то меня попробовали развезти по телефону типа ошиблись и скинули на мой номер некую сумму и попросили ее компенсировать на номер... вежливо говорили. я также вежливо сказал им "спасибо за спонсорскую помощь".
и все.
никаких денег на мой счет как оказалось не приходило вообще.

DStaritsky писал(a):

как-то меня попробовали развезти по телефону типа ошиблись и скинули на мой номер некую сумму и попросили ее компенсировать на номер... вежливо говорили. я также вежливо сказал им "спасибо за спонсорскую помощь".
и все.
никаких денег на мой счет как оказалось не приходило вообще.

Ну это старо как мир уже, бывает так что действительно приходят деньги на телефон, потом звонят и вежливо просят компенсировать. Честные простаки компенсируют, а потом мошенники каким то образом отменяют свой платёж. Профит :)

papapa писал(a):

Все равно все разбирательства по месту жительства

Об этом далеко не все знают, и еще попробуй добейся удовлетворения ходатайства о рпссмотрении по месту жительства. Тут тоже надо четко знать свои права

Меня тут китайцы обманули: периодически делаю покупки на Али, вдруг среди ночи приходит СМС - с формулировкой аннуляция платежа пришла некая сумма на карту. Потом долго примерял к разным покупкам - получилось что вернули примерно 90% платежа за чай. Тем временем чай уже пришел... Либо у меня там охрененный дисконт, либо не знаю...

DStaritsky писал(a):

как-то меня попробовали развезти по телефону типа ошиблись и скинули на мой номер некую сумму и попросили ее компенсировать на номер... вежливо говорили. я также вежливо сказал им "спасибо за спонсорскую помощь".
и все.
никаких денег на мой счет как оказалось не приходило вообще.

В случаях если кладешь деньги на другой номер - тут же связываешься с оператором и просишь отменить платеж.
Месяца два назад я ошибся в одну цифру и 500 рублей положил не туда. Оператор после моего сообщения вернул мне деньги через 5 минут.

Так что такие разводы - для лохов.

papapa писал(a):

Все равно все разбирательства по месту жительства

Штраф тебе выпишут по месту правонарушения. Вот лишение - да, по месту жительства в мировом суде.
А утверждать, что ты имеешь связи среди судей и можешь влиять на их решения - это очень смело.

xTory писал(a):

Ну это старо как мир уже, бывает так что действительно приходят деньги на телефон, потом звонят и вежливо просят компенсировать. Честные простаки компенсируют, а потом мошенники каким то образом отменяют свой платёж. Профит :)

не каким то, а через оператора абсолютно без, проблем при наличии чека. сам пару раз возвращал деньги не на тот номер положенные.

Иван Кольцо писал(a):

В случаях если кладешь деньги на другой номер - тут же связываешься с оператором и просишь отменить платеж.
Месяца два назад я ошибся в одну цифру и 500 рублей положил не туда. Оператор после моего сообщения вернул мне деньги через 5 минут.

Так что такие разводы - для лохов.

Раньше требовалось подъехать в офис оператора и писать заявление, а потом ждать недели две, неужели все так поменялось?
Ну и да, на подобные разводы уже никто внимания не обращает.
Моя же история имела продолжение(это скорее в фееричные, но все же): вчера история со звонком повторилась один в один, только с той разницей, что я знал дальнейшее развитие разговора, ну и подъиграл :D , потом пообщался с этим перцем, человек вообще без комплексов, еще и меня в свою банду агитировал. :fool:

Народ, прошу совета. Полиция нашла пидараса ездившего с моими украденными номерами.
Вопрос: как этого гандона максимально наказать в двух случаях?
1) Если он скажет, что он их просто нашел, Обратного никак не доказать?
2) он сознался, что снял он сам лично!

С доказательством кражи именно им - эксперт-криминалисть пусть с твоей машиной паработает. Если этот черт работал без перчаток - пальчики его по-любому остались на корпусе автомобиля. А вот что вменять. Ну, кража номерных знаков - сама по себе - преступление. Плюс - мошенничество (оформление штрафа на другого человека, в смысле, на тебя). Ну, и по поводу установки чужих номеров на свою машину пусть его крутят до последнего . Нормальному человеку такой фортель нафиг не нужен. А в вашем регионе - это может быть вплоть до подготовки к ДТА...

пальчиков там не будет, номера украли в ноябре прошлого года.
спасибо за совет, есть вариант что делом мой брат займется. Уж он постарается

aix07 писал(a):

пальчиков там не будет, номера украли в ноябре прошлого года.

Это тебе кажеться. Пальчики могут хоть пять лет на металле сохраняться.

Иван Кольцо писал(a):

Это тебе кажеться. Пальчики могут хоть пять лет на металле сохраняться.

думаешь?.. я ведь двести раз уже машину на мойках всякой химией мыл... я спрошу у братишки, может организует

aix07 писал(a):

думаешь?.. я ведь двести раз уже машину на мойках всякой химией мыл... я спрошу у братишки, может организует

пальчик оставляет жировой след, который вступает в химическую реакцию с металлом. Даже, если потом эту жировую наледь смоют, то результат реакции останется.

В любом случае - осмотр криминалистом лишним не будет.

Нужен совет
сосед сверху уже долгое время льет воду ночами. То есть примерно с 23:00 и до 2ух часов, каждую ночь, у него в ванной постоянно течет вода из крана.А в многоэтажке это по ночам очень хорошо слышно.Не дает спать гнида.Дверь он не открывает, а днем пересечься не удается. Отец однажды где-то встретил его, так сосед все отрицает.
Вопроса два:
1)Для чего может быть нужно столько воды?Наркота?Чтото взрывчатое?Просто псих?
2)Что с этим латексным изделием можно сделать? Кроме силовых методов.

Иван Кольцо писал(a):

пальчик оставляет жировой след, который вступает в химическую реакцию с металлом. Даже, если потом эту жировую наледь смоют, то результат реакции останется.

В любом случае - осмотр криминалистом лишним не будет.

Тоесть, как в кино, протирать орудие преступления платочком бесполезно?

aix07 писал(a):

Нужен совет
сосед сверху уже долгое время льет воду ночами. То есть примерно с 23:00 и до 2ух часов, каждую ночь, у него в ванной постоянно течет вода из крана.А в многоэтажке это по ночам очень хорошо слышно.Не дает спать гнида.Дверь он не открывает, а днем пересечься не удается. Отец однажды где-то встретил его, так сосед все отрицает.
Вопроса два:
1)Для чего может быть нужно столько воды?Наркота?Чтото взрывчатое?Просто псих?
2)Что с этим латексным изделием можно сделать? Кроме силовых методов.

У тебя же брат в органах - пусть ненавязчиво поинтересуется, с какой целью расходуют природное богатство.

Velesich писал(a):

У тебя же брат в органах - пусть ненавязчиво поинтересуется, с какой целью расходуют природное богатство.

Это крайний вариант.Кажлый раз дергать брата неудобно. Пока участковому скажу. Но если тот снова отрицать начнет.. Захочет ли участковый возится?

aix07 писал(a):

Это крайний вариант.Кажлый раз дергать брата неудобно. Пока участковому скажу. Но если тот снова отрицать начнет.. Захочет ли участковый возится?

Однако ежели смотреть с позиции соседа:
В своей хате когда хочу тогда и моюсь, за "природное богатство" башляю по счетчику, децибелов установленных законом не превышаю. Посему участковый и прочие органы идут лесом.
Ежели придет брат из органов, так у меня дядя с более высоким званием.
Ежели силовой вариант примените, то сами и пойдете по статье.
Тут только полюбовно договариваться, как мне кажется.
В чистом виде ИМХА, ибо полнотой картины не владею.

ASKSA писал(a):

Однако ежели смотреть с позиции соседа:

Абсолютно согласен.. в этом то и вся проблема. Но дело в том, что он не моется.3-4 часа на помывку взвода хватит.Да и он сам отрицает, что это он воду пускает.

aix07 писал(a):

Абсолютно согласен.. в этом то и вся проблема. Но дело в том, что он не моется.3-4 часа на помывку взвода хватит.Да и он сам отрицает, что это он воду пускает.

Если отрицает - фиксируй на ту же видеокамеру, например. С микрофоном. Сначала объявляй вслух дату и время, а потом - по таймеру до момента отключения. Набирать несколько таких съемок, прилагать к заявлению на участкового с просьбой разобраться. Если человек врет, значит, и впрямь, дело может быть не чисто... Хотя лично я с трудом представляю, для чего это может быть ему нужно... Разве что с головой = беда.

Борис Громов писал(a):

Хотя лично я с трудом представляю, для чего это может быть ему нужно...

Да элементарно, человек самогон гонит для личного потребления, а змеевик охлаждает проточной водой.

ASKSA писал(a):

Да элементарно, человек самогон гонит для личного потребления, а змеевик охлаждает проточной водой.

Каждую ночь в течении уже нескольких месяцев? Такое возможно?..

aix07 писал(a):

Каждую ночь в течении уже нескольких месяцев? Такое возможно?..

В теории да, на практике маловероятно, даже если учесть осень и переработку урожая и запасов сырья, ну неделя-две.

ASKSA писал(a):

В теории да, на практике маловероятно, даже если учесть осень и переработку урожая и запасов сырья, ну неделя-две.

Ясно, буду иметь в виду.. Блвгодарю. Сегодня попробую с ним поговорить.

реально воду так слышно? тут скорее с застройщиком говорить надо)))). а возможно застройщика за плохую звукоизоляцию прижать?

aix07 писал(a):

Нужен совет
сосед сверху уже долгое время льет воду ночами. То есть примерно с 23:00 и до 2ух часов, каждую ночь, у него в ванной постоянно течет вода из крана.А в многоэтажке это по ночам очень хорошо слышно.Не дает спать гнида.Дверь он не открывает, а днем пересечься не удается. Отец однажды где-то встретил его, так сосед все отрицает.
Вопроса два:
1)Для чего может быть нужно столько воды?Наркота?Чтото взрывчатое?Просто псих?
2)Что с этим латексным изделием можно сделать? Кроме силовых методов.

Если ночью шумно - вызываешь наряд ППС, он фиксирует у тебя в квартире шум, и идет разбираться к соседу.

Далее, по идее шум фиксируется специальными приборами. При подобных ситуациях (шум на улице, от соседа, плохие перекрытия в доме) - пишеться заявление а Роспотребнадзор, и ночью к тебе приезжает делегация и фиксирует, что происходит.

aix07 писал(a):

Нужен совет
сосед сверху уже долгое время льет воду ночами. То есть примерно с 23:00 и до 2ух часов, каждую ночь, у него в ванной постоянно течет вода из крана.А в многоэтажке это по ночам очень хорошо слышно.Не дает спать гнида.Дверь он не открывает, а днем пересечься не удается. Отец однажды где-то встретил его, так сосед все отрицает.
Вопроса два:
1)Для чего может быть нужно столько воды?Наркота?Чтото взрывчатое?Просто псих?
2)Что с этим латексным изделием можно сделать? Кроме силовых методов.

Сделать в квартире нормальную шумоизоляцию и не приставать к гражданам в своём праве?

ASKSA писал(a):

Да элементарно, человек самогон гонит для личного потребления, а змеевик охлаждает проточной водой.

Нет.

aix07 писал(a):

Каждую ночь в течении уже нескольких месяцев? Такое возможно?..

Нет.

А если НЕ ОН в натуре? Пути звука в многоэтажках неисповедимы. ДОКАЗЫВАТЬ придётся. А если замеряют децибелы и они за НОЧНУЮ НОРМУ не вылезут, до пошлют все, включая и полицию и роспортебнадзор.

carver писал(a):

реально воду так слышно? тут скорее с застройщиком говорить надо)))). а возможно застройщика за плохую звукоизоляцию прижать?

Реально.Ночью во всем подъезде тишина. слышно даже когда просто в подъезд из кВартиры выходишь. Застройщика вряд ли,дом сдан в 87 году)

frolyar писал(a):

Сделать в квартире нормальную шумоизоляцию и не приставать к гражданам в своём праве?

Сделать звукоизоляцию от шума сверху - проще сразу квартиру поменять.

aix07 писал(a):

Реально.Ночью во всем подъезде тишина. слышно даже когда просто в подъезд из кВартиры выходишь. Застройщика вряд ли,дом сдан в 87 году)

Беруши в уши и пусть хоть зальется там:-)
Есть ещё вариант воздействия: обратиться к старшему по дому, они ежемесячно собирают данные счетчиков водяных. По идее у вас по дому должен фигачить нехилый перерасход. Но это при условии, что стоит общедомовой счётчик на воду и в квартире и вашего водяного тоже.

Orc писал(a):

Сделать звукоизоляцию от шума сверху - проще сразу квартиру поменять.

Тоже вариант. Но тут, я думаю, по стояку шум. Закрепить трубы, всунуть их в изогофры и так далее.

врезать в стояк кран и на ночь перекрывать воду.... :D

Народ! Сегодня я столкнулся в очередной раз с некомпетентностью сотрудников ИФНС и ПФР :wall: Они до сих пор не в курсе, что с 30.11.2016 любая организация, физ.лицо или ИП имеет право оплатить налоги за любое другое, третье лицо (ООО, физ.лицо, третье лицо). Актуально, если по каким-либо причинам не можете оплатить свою задолженность сами.

aix07 писал(a):

Народ! Сегодня я столкнулся в очередной раз с некомпетентностью сотрудников ИФНС и ПФР :wall: Они до сих пор не в курсе, что с 30.11.2016 любая организация, физ.лицо или ИП имеет право оплатить налоги за любое другое, третье лицо (ООО, физ.лицо, третье лицо). Актуально, если по каким-либо причинам не можете оплатить свою задолженность сами.

Кстати спасибо, не знал. Ибо в 12м что ли году столкнулся, заплативши с материной карточки сбера.

Вопрос к уважаемой, юридически подкованной аудитории.
Полторы недели назад я попал в аварию.
И к сожалению, во время лобового столкновения не сработал ремень безопасности, в результате чего я всей массой (130 кг) ударился о руль. Слава богу сработала подушка безопасности и смягчила удар.
Машина отечественная, из под крыла #АвтоВАЗ Возраст 3,5 года, т.е. с гарантии снята в ноябре 2016.
Есть ли смысл судиться с АвтоВазом? Может кто нибудь знает судебные прецеденты по подобным поводам?

Иван Кольцо писал(a):

Вопрос к уважаемой, юридически подкованной аудитории.
Полторы недели назад я попал в аварию.
И к сожалению, во время лобового столкновения не сработал ремень безопасности, в результате чего я всей массой (130 кг) ударился о руль. Слава богу сработала подушка безопасности и смягчила удар.
Машина отечественная, из под крыла #АвтоВАЗ Возраст 3,5 года, т.е. с гарантии снята в ноябре 2016.
Есть ли смысл судиться с АвтоВазом? Может кто нибудь знает судебные прецеденты по подобным поводам?

Бесполезняк! Во превых гарантии уже нет, во вторых наверняка в конструкцию авто вносились изменения (даже установка сигналки считаеться изменением), так что практически без вариантов

Иван Кольцо писал(a):

Вопрос к уважаемой, юридически подкованной аудитории.
Полторы недели назад я попал в аварию.
И к сожалению, во время лобового столкновения не сработал ремень безопасности, в результате чего я всей массой (130 кг) ударился о руль. Слава богу сработала подушка безопасности и смягчила удар.
Машина отечественная, из под крыла #АвтоВАЗ Возраст 3,5 года, т.е. с гарантии снята в ноябре 2016.
Есть ли смысл судиться с АвтоВазом? Может кто нибудь знает судебные прецеденты по подобным поводам?

5 лет назад пытался мой знакомый судиться с митсубиси(паджеро на гарантии, машина на списание - лобовой удар, подушки не открылись). три года судов - вердикт прост - отказать, удар, видите ли, мимо датчика на лонжероне прошел(при лобовом ударе-то), так случилось.
Человек 4 года восстанавливался по больницам и массажистам.

boroda писал(a):

Бесполезняк! Во превых гарантии уже нет, во вторых наверняка в конструкцию авто вносились изменения (даже установка сигналки считаеться изменением), так что практически без вариантов

Если вносились изменения сертифицированными компаниями - то это проблемы производителя. Они могут потом у этих компаний в порядке регресса отсуживать.

TiRex писал(a):

5 лет назад пытался мой знакомый судиться с митсубиси(паджеро на гарантии, машина на списание - лобовой удар, подушки не открылись). три года судов - вердикт прост - отказать, удар, видите ли, мимо датчика на лонжероне прошел(при лобовом ударе-то), так случилось.
Человек 4 года восстанавливался по больницам и массажистам.

У меня же проще - у меня просто ремни не застопорило. Тут либо да либо нет.

Краш те авария записывается в блок srs, для начала нужно считать что там записалось и почему ремни не сработали.но в любом случае возможность чтото отсудить стремится к нулю.с паджеро не понятно,датчик удара стоит в самом блоке обычно.

TiRex писал(a):

5 лет назад пытался мой знакомый судиться с митсубиси(паджеро на гарантии, машина на списание - лобовой удар, подушки не открылись). три года судов - вердикт прост - отказать, удар, видите ли, мимо датчика на лонжероне прошел(при лобовом ударе-то), так случилось.
Человек 4 года восстанавливался по больницам и массажистам.

А пристегнут был? На некоторых марках специально делают так, что бы подушки не срабатывали если не пристегнут ремень

ngk писал(a):

Краш те авария записывается в блок srs, для начала нужно считать что там записалось и почему ремни не сработали.но в любом случае возможность чтото отсудить стремится к нулю.с паджеро не понятно,датчик удара стоит в самом блоке обычно.

Нам всем тоже было непонятно чего им не хватило

xTory писал(a):

А пристегнут был? На некоторых марках специально делают так, что бы подушки не срабатывали если не пристегнут ремень

А вот ХЗ, сего момента не уточнял, но судя по тому что осталось от машины он таки был(но опять же хз, не спрашивал)

Иван Кольцо писал(a):

У меня же проще - у меня просто ремни не застопорило. Тут либо да либо нет.

ТО ремней делал?

Matraskin писал(a):

ТО ремней делал?

Что в книжечке прописано было, то и делал.

Они вроде обслуживания не требуют.

https://youtu.be/PDprZEoJwrY
Скажите, обязан ли сотрудник росгвардии предъявлять удостоверение при обращении к гражданину? На видео сотрудник предъявляет требования, но откуда я могу знать что он сотрудник? В Законе о росгвардии я не нашел обязанности предъявлять служебное удостоверение.
Тот же вопрос про внутренние войска. У нас на предприятии они в качестве охраны, и очень часто откровенно борзеют. За любое неповиновение грозят применением физической силы, начинают орать, грозить задержанием до трёх часов. Были случаи что клали лицом в пол людей просто за разговоры.

xTory писал(a):

Скажите, обязан ли сотрудник росгвардии предъявлять удостоверение при обращении к гражданину? На видео сотрудник предъявляет требования, но откуда я могу знать что он сотрудник? В Законе о росгвардии я не нашел обязанности предъявлять служебное удостоверение.

По ситуации. Смотрим Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", статья 9:

1. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:
4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

29) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на войска национальной гвардии обязанностей по участию в обеспечении безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Про удостоверение только вот: 26) входить беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения в помещения, занимаемые частными охранными организациями и частными детективами и т.д. :xz:

Может сущестует какая то общая норма права, регламентирующая предъявление удостоверения? А то фигня какая то... любой ряженый подойдёт, будет требовать всякого, а я даже документы у него спросить не имею права?

xTory писал(a):

Может сущестует какая то общая норма права, регламентирующая предъявление удостоверения? А то фигня какая то... любой ряженый подойдёт, будет требовать всякого, а я даже документы у него спросить не имею права?

Может в какой их инструкции или регламенте? Они ведь не МВД :xz:

xTory писал(a):

Может сущестует какая то общая норма права, регламентирующая предъявление удостоверения? А то фигня какая то... любой ряженый подойдёт, будет требовать всякого, а я даже документы у него спросить не имею права?

Борю спроси, он наверное в курсе

Насколько знает Боря - обязали предъявлять удостоверения сотрудников МВД. Росгвардия - не МВД, как, кстати, и ФСБ... Много сотрудники ФСБ ксивами во время операций светят? Вот и Росгвардия тоже не обязана.

Борис Громов писал(a):

Насколько знает Боря - обязали предъявлять удостоверения сотрудников МВД. Росгвардия - не МВД, как, кстати, и ФСБ... Много сотрудники ФСБ ксивами во время операций светят? Вот и Росгвардия тоже не обязана.

Что то мне подсказывает, что сотрудника Росгвардии и без удостоверения можно узнать, по форме, по оружию и знакам различия, по гражданке они не действуют, наверно.

Борис Громов писал(a):

Насколько знает Боря - обязали предъявлять удостоверения сотрудников МВД. Росгвардия - не МВД, как, кстати, и ФСБ... Много сотрудники ФСБ ксивами во время операций светят? Вот и Росгвардия тоже не обязана.

Это в момент операций, а при обращении к гражданину?

В законе об этом ничего нет значит могут и не показывать ксивы. Тем более они вроде как в большенстве своем военнослужащие а они вроде как и не должны ксивами размахивать.

У нас в стране есть очень серьезная проблема: граждане сами себе с какого-то перепугу навыдумывали прав, а потом дико удивляются, что представители официальных властей этих самых прав соблюдать не хотят. Читайте законы, ребята. Вот то, что там написано - то и есть. А то, что вы сами навыдумывали - соблюдать никто не будет, как бы вам не хотелось. Есть тут люди, в зрелом возрасте СССР заставшие. Дофига при Союзе милиционеры кому-то удостоверения показывали? Подходили, представлялись - и всем хватало. А тут вдруг засвербело у всех, всем удостоверение подавай. И полиции-то эту тему в 2012 году навязали. До этого - не было. И как-то жили...

Борис Громов писал(a):

Борис, виртуально жму руку. Хорошо а главное правильно сказал.

RedLight писал(a):

Борис, виртуально жму руку. Хорошо а главное правильно сказал.

Я это не просто сказал. Я это на собственной шкуре прочувствовал. "Я свои права знаю!!! Ты должен...", а дальше - длинный список шизоидных хотелок гражданина, который твердо уверен, что высказанные им вслух хотелки для меня имеют силу прямого приказа даже не министра ВД, а минимум - Президента РФ. Даже если высказывает эти хотелки едва стоящее на ногах пьяное чмо в зенитовском фанатском шарфике (шарфик может быть также и спартаковским, и цээскашным...).

Борис Громов писал(a):

Я это не просто сказал. Я это на собственной шкуре прочувствовал. "Я свои права знаю!!! Ты должен...", а дальше - длинный список шизоидных хотелок гражданина, который твердо уверен, что высказанные им вслух хотелки для меня имеют силу прямого приказа даже не министра ВД, а минимум - Президента РФ. Даже если высказывает эти хотелки едва стоящее на ногах пьяное чмо в зенитовском фанатском шарфике (шарфик может быть также и спартаковским, и цээскашным...).

Да я тоже. По этому и согласен с каждым словом.

Борис Громов писал(a):

У нас в стране есть очень серьезная проблема: граждане сами себе с какого-то перепугу навыдумывали прав, а потом дико удивляются, что представители официальных властей этих самых прав соблюдать не хотят. Читайте законы, ребята. Вот то, что там написано - то и есть. А то, что вы сами навыдумывали - соблюдать никто не будет, как бы вам не хотелось. Есть тут люди, в зрелом возрасте СССР заставшие. Дофига при Союзе милиционеры кому-то удостоверения показывали? Подходили, представлялись - и всем хватало. А тут вдруг засвербело у всех, всем удостоверение подавай. И полиции-то эту тему в 2012 году навязали. До этого - не было. И как-то жили...

Да проблем то много с обеих сторон. Сотрудники МВД тоже себе кучу прав любят понавыдумывать, и людей в заблуждение вводить. Одни ГИБДДшники чего стоят. Каждый второй элементарно ПДД не знает, собственных регламентов тоже, на любые возражения сразу статьей 19.3 стращают, и почему то свято верят что гражднин обязан выполнять любое требование, а уж потом обжаловать.

xTory писал(a):

почему то свято верят что гражданин обязан выполнять любое требование, а уж потом обжаловать.

Вообще то так и есть. Если вы считаете его действия или требования не законными то через суд или прокуратуру.

RedLight писал(a):

Вообще то так и есть. Если вы считаете его действия или требования не законными то через суд.

Тогда для чего в законе о полиции прямо сказано что гражданин обязан выполнять законное требование? Если бы был обязан выполнять любое, то и этого слова в тексте не было.

xTory писал(a):

Тогда для чего в законе о полиции прямо сказано что гражданин обязан выполнять законное требование? Если бы был обязан выполнять любое, то и этого слова в тексте не было.

Мы об одном говорим, просто на разных языках.

Вячеслав писал(a):

Мы об одном говорим, просто на разных языках.

Ну просто даже с точки зрения формальной логики получается полная ерунда. В законе нам пишут что мы обязаны выполнять законное требование. Но, к примеру, сотрудник ГИБДД говорит вам что оценивать законность его действий это не ваше дело, не в вашей компетенции, и т.п. тоесть получается государство требует от нас понимания и выполнения изданных законов, но одновременно отказывает нам в том что мы способны эти самые законы понимать. Фигня же, не? :)

xTory писал(a):

..... Одни ГИБДДшники чего стоят. Каждый второй элементарно ПДД не знает....

не знаю, как у вас, но в моей деревне, у ГАЙцов в машине всегда есть книжечка с ПДД и они в спорных ситуациях, зачитывают её громко и вслух...( мне несколько раз читали, когда я "включал дурака")

xTory писал(a):

Ну просто даже с точки зрения формальной логики получается полная ерунда. В законе нам пишут что мы обязаны выполнять законное требование. Но, к примеру, сотрудник ГИБДД говорит вам что оценивать законность его действий это не ваше дело, не в вашей компетенции, и т.п. тоесть получается государство требует от нас понимания и выполнения изданных законов, но одновременно отказывает нам в том что мы способны эти самые законы понимать. Фигня же, не? :)

Не законными будут требования на прямую не связанные с его служебной деятельностью. Или имеющие откровенно противозаконный характер ну такой как требование взятки допустим. Все остальное законно пока через суд не доказано обратно.

А с законами у нас иногда бяда да. Я тут в рамках повышения квалификации законы о гос.закупках изучал. Это просто кошмар. Статьи которые в разных пунктах противоречат сами себе или другим статьям или вообще ГК. :facepalm:

Да и с другими тоже проблемы есть. Насочиняют хрени всякой.

RedLight писал(a):

..
Да и с другими тоже проблемы есть. Насочиняют хрени всякой.

потому что у нас есть законодательная власть!!! их работа давать законы ...вот они их и штампуют... :D :D

1882 писал(a):

потому что у нас есть законодательная власть!!! их работа давать законы ...вот они их и штампуют... :D :D

Дык проблема не в самом факте создания закона а так сказать в его качестве.

RedLight писал(a):

Не законными будут требования на прямую не связанные с его служебной деятельностью. Или имеющие откровенно противозаконный характер ну такой как требование взятки допустим. Все остальное законно пока через суд не доказано обратно.

При все уважении, это все какая то лирика и неубедительно. В законах нет таких эпитетов "откровенно противозаконный" или про напрямую связанные со служебной деятельностью требования. Или "все законно, пока суд не доказал" По эту формулировку тогда такого можно наворотить, причем в любой области права.

Хотелось бы вернуться к удостоверениям, как же тогда убеждаться что перед тобой действительно сотрудник? Как его действия обжаловать, если он не обязан представится. Стремно все это как то

Вспомнился прикол с ППСником у Трёх вокзалов.В 90 - х между Ленинградским и Ярославским был небольшой рынок и мы,проводники,часто туда ходили закупиться перед рейсом.
Как - то закупившись стоим,кто пиво пьёт,кто курит.
Подваливает ПеПС: - Документы!
Вован Л.: - Пардон,а Вы кто будете?
ППС,нервно поддёрнув АКСу: - Сержант Пупкин.Документы!
Вован: - А я не вижу сержанта Пупкина.
ППС: - Вы охуели?
Вован: - Ты охуел.Приведи форму в порядок,вынь жетон из кармана!
Сержант нехотя вытащил из кармана рубашки нижнюю часть бляхи и мы предъявили ему свои служебные удостоверения.
Ужодя ППС с обидой сказал: - Не могли сразу сказать что проводники!

RedLight писал(a):

Дык проблема не в самом факте создания закона а так сказать в его качестве.

а каком качестве может идти речь, если они эти законы принимают пачками... вот сократили бы количество законов, глядишь и качество бы улучшилось.

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

на хрена столько законов?!

xTory писал(a):

...
Хотелось бы вернуться к удостоверениям, как же тогда убеждаться что перед тобой действительно сотрудник? Как его действия обжаловать, если он не обязан представится. Стремно все это как то

думается мне, самым правильным будет вызвать сотрудника полиции, им по ЗАКОНУ положено представится и показать удостоверение, вот пусть они у сотрудника росгвардии и выясняют личность.... :D ;-)

xTory писал(a):

При все уважении, это все какая то лирика и неубедительно. В законах нет таких эпитетов "откровенно противозаконный" или про напрямую связанные со служебной деятельностью требования. Или "все законно, пока суд не доказал" По эту формулировку тогда такого можно наворотить, причем в любой области права.

Хотелось бы вернуться к удостоверениям, как же тогда убеждаться что перед тобой действительно сотрудник? Как его действия обжаловать, если он не обязан представится. Стремно все это как то

Ну так я своими словами.

Законные требования сотрудника основаны на законе. Если вы знаете что эти требования противозаконны или вообще противоправны то звоните куда надо. Но это если вы уверенны в этом.

RedLight писал(a):

Ну так я своими словами.

Законные требования сотрудника основаны на законе. Если вы знаете что эти требования противозаконны или вообще противоправны то звоните куда надо. Но это если вы уверенны в этом.

я так и делаю)

1882 писал(a):

а каком качестве может идти речь, если они эти законы принимают пачками... вот сократили бы количество законов, глядишь и качество бы улучшилось.

на хрена столько законов?!

Многие законы это законы вносящие правки в уже существующие. Вот допустим 44 ФЗ, в него уже 18 раз вносили изменения и каждый раз это принятие нового ФЗ.

RedLight писал(a):

Многие законы это законы вносящие правки в уже существующие. Вот допустим 44 ФЗ, в него уже 18 раз вносили изменения и каждый раз это принятие нового ФЗ.

так об этом и речь. на фига принимать сырой закон? а потому что отчитаться надо, вон как мы тяжело работаем - столько законов принимаем, а потом еще столько поправок в них вносим... Дебилы, блять! (с.)

1882 писал(a):

так об этом и речь. на фига принимать сырой закон? а потому что отчитаться надо, вон как мы тяжело работаем - столько законов принимаем, а потом еще столько поправок в них вносим... Дебилы, блять! (с.)

Это риторический вопрос :D :D

а еще убивает сколько в государственной думе: артистов, певцов, спортсменов и прочих деятелей искусства...

1882 писал(a):

а еще убивает сколько в государственной думе: артистов, певцов, спортсменов и прочих деятелей искусства...

Ну, далеко не все из них только для торговли фейсом. :-x
Трудно вот так, навскидку, припомнить, но были и такие, кто нормально работал. :xz:

А по поводу поправок...
Непродуманность там в другом - забыли договориться с какой-то из групп; не подумали, что скоро выборы; не сообразили, что придется потратить слишком много денег; и т.д., и т.п. КМК, совсем дубовые законы принимаются редко. :xz:

lvbnhbq писал(a):

.. КМК, совсем дубовые законы принимаются редко. :xz:

ща будет крик души...

есть федеральный закон (ФЗ 138) о выдачи земельных участков многодетным семьям... и в нем прописано, что если в собственности у родителей нет ЗЕМЕЛЬНЫХ участков, то при соблюдении определенных условий имеют право на получение участка для строительства дома (при этом квартира или часть квартиры может быть в собственности)... Наши крымские законотворители, приняли свой такой же закон, который немного доработали и "улучшили", по этому закону, многодетные семьи имеют право на получение земельного участка если у них нет в собственности: земельного участка, квартиры, части земельного участка или части квартиры.... Улучшили!!! получается, что многодетные родители должны быть БОМЖАМИ живущими на съемной квартире... :evil:

Я в сфере госзакупок с 2006го года, Без шуток, я уверен, что большинство законов в РФ написано агентами ЦРУ и МИ-6 для развала экономики и срыва Гособоронзаказа.

Matraskin писал(a):

Я в сфере госзакупок с 2006го года, Без шуток, я уверен, что большинство законов в РФ написано агентами ЦРУ и МИ-6 для развала экономики и срыва Гособоронзаказа.

Боюсь они сами прекрасно справляются.

там, просто, в законе прописана настолько низкая, фиксированная рентабельность при выполнении гособоронзаказа, что нормально ничего не сделаешь...

Matraskin писал(a):

Я в сфере госзакупок с 2006го года, Без шуток, я уверен, что большинство законов в РФ написано агентами ЦРУ и МИ-6 для развала экономики и срыва Гособоронзаказа.

С 2005-го трижды проходил повышение квалификации по госзаказу :rtfm:
И каждый раз, как нарочно, после получения свидетельства вносили кардинальные изменения в закондательство... :wall: :facepalm:
Точно, "цэрэушники"! :tss:

КМК, "если звезды зажигают..." (С).
Может быть, я очень наивный, но не хочется верить, что все траблы из-за банальной безграмотности и тупости. :xz:

lvbnhbq писал(a):

КМК, "если звезды зажигают..." (С).
Может быть, я очень наивный, но не хочется верить, что все траблы из-за банальной безграмотности и тупости. :xz:

"Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны" (с)

lvbnhbq писал(a):

... что все траблы из-за банальной безграмотности и тупости. :xz:

а еще: нежелания работать, похуизма и откровенного саботажа!!!

Matraskin писал(a):

Я в сфере госзакупок с 2006го года, Без шуток, я уверен, что большинство законов в РФ написано агентами ЦРУ и МИ-6 для развала экономики и срыва Гособоронзаказа.

"Не надо искать злого умысла в том, что легко объясняется обычной глупостью". К сожалению, какие законодатели, такие и законы...

Там именно целенапрвленное вредительство.

Matraskin писал(a):

Там именно целенапрвленное вредительство.

А в чем это выражается? Если не секрет конечно.

RedLight писал(a):

А в чем это выражается? Если не секрет конечно.

Разделение проектов на стадии П и Р. Сдача по П.

Matraskin писал(a):

Разделение проектов на стадии П и Р. Сдача по П.

:good: Брательник в этой кухне несколько лет варился, седых волос больше чем у меня, а он на 7 лет моложе.

Matraskin писал(a):

Разделение проектов на стадии П и Р. Сдача по П.

как так??

А я тоже хочу вопросить. Ситуация такая: через Яндекс.Афишу купил билеты на концерт, организатор концерта реализовать его не смог - сначала перенес дату, потом отменил, типа пишите о возврате билетов. Написал. Тишина, и у всех кто купил вот так. Похоже, организатор слился, есть мнение что даже закрыл юридическое лицо. Есть ли возможность как-то с Яндекс.Афиши спросить? Деньги то шли через них, а они отмазываются, мол, мы только посредники.

Мэл писал(a):

Есть ли возможность как-то с Яндекс.Афиши спросить? Деньги то шли через них, а они отмазываются, мол, мы только посредники.

Собственно, они правы. Если бы ты с карты банка платил, банк за косяки отвечать должен?

Мэл писал(a):

А я тоже хочу вопросить. Ситуация такая: через Яндекс.Афишу купил билеты на концерт, организатор концерта реализовать его не смог - сначала перенес дату, потом отменил, типа пишите о возврате билетов. Написал. Тишина, и у всех кто купил вот так. Похоже, организатор слился, есть мнение что даже закрыл юридическое лицо. Есть ли возможность как-то с Яндекс.Афиши спросить? Деньги то шли через них, а они отмазываются, мол, мы только посредники.

Юр. лицо закрыть минимум 1,5 месяца нужно и это если повезёт с бухгалтером. И при этом специально отводится время, чтобы кредиторы с него спросить могли. А спрашивают щас даже с учредителей юр.лица. Найди что за юр. лицо и справшивай с них по полной, вплоть до суда. Пригрози досудебной претензией.

Вопрос такой . Не заплатил транспортный налог , суд обязал заплатить , но беда в том что приставы списали не 9000 руб , а 18 000 руб . По смскам видно что списываю дважды но по одному и то муже исполнительному листу . Пришёл в банк говорят что сколько запросов придёт то все исполнить надо . Я в этом вообще не силён . Пришёл к приставам , там писец чуть ли нахер не послали , мало что с мелочёвкой своей пришёл дак ещё в не приёмный день и вообще излишки вернуться . Но что то я не поверил этим нехорошим людям и глянул в инете , оказывается что в подобных случаях сразу заявление катать главинспектору иначе потом через суд придётся выбивать .
Но беда в том что образцов заявлений таких не нашёл , может кто подскажет как правильно писать ?

1fess1 писал(a):

....
Но беда в том что образцов заявлений таких не нашёл , может кто подскажет как правильно писать ?

если нет установленного образца на стенде, то пишешь в произвольной форме на имя начальника отдела (службы)

в правом верхнем углу "шапка": кому...., от кого... с указанием координат "кого" - ФИО, адрес прописки, телефон
потом текст заявления...

aix07 писал(a):

Юр. лицо закрыть минимум 1,5 месяца нужно и это если повезёт с бухгалтером. И при этом специально отводится время, чтобы кредиторы с него спросить могли. А спрашивают щас даже с учредителей юр.лица. Найди что за юр. лицо и справшивай с них по полной, вплоть до суда. Пригрози досудебной претензией.

Закрыть юр лицо в реальности - почти год

1fess1 писал(a):

Вопрос такой . Не заплатил транспортный налог , суд обязал заплатить , но беда в том что приставы списали не 9000 руб , а 18 000 руб . По смскам видно что списываю дважды но по одному и то муже исполнительному листу . Пришёл в банк говорят что сколько запросов придёт то все исполнить надо . Я в этом вообще не силён . Пришёл к приставам , там писец чуть ли нахер не послали , мало что с мелочёвкой своей пришёл дак ещё в не приёмный день и вообще излишки вернуться . Но что то я не поверил этим нехорошим людям и глянул в инете , оказывается что в подобных случаях сразу заявление катать главинспектору иначе потом через суд придётся выбивать .
Но беда в том что образцов заявлений таких не нашёл , может кто подскажет как правильно писать ?

Я бы на твоем месте сразу бы в суд написал заявление.
Это бесплатно, госпошлину платить не надо. А по закону ты имеешь право подать заявление только в течении 10 календарных дней. Если эти 10 дней выйдут - то суд тебе откажет, даже если ты очень сильно прав.

После подачи административного искового заявления - приставы тут же уладят все проблемы.

Иван Кольцо писал(a):

Я бы на твоем месте сразу бы в суд написал заявление.
Это бесплатно, госпошлину платить не надо. А по закону ты имеешь право подать заявление только в течении 10 календарных дней. Если эти 10 дней выйдут - то суд тебе откажет, даже если ты очень сильно прав.

После подачи административного искового заявления - приставы тут же уладят все проблемы.

Я на следующий день пришёл к старшему судебному приставу и объяснил ситуацию. Она взяла номер исполнительного листа и сказала что не стоит волноваться она сейчас всё уладит , сказала что сходит в фин часть ( или куда там к своим , я запамятовал ) и деньги обратно вернут на счёт .
Как думаешь ? не стоит им верить ?

1fess1 писал(a):

Я на следующий день пришёл к старшему судебному приставу и объяснил ситуацию. Она взяла номер исполнительного листа и сказала что не стоит волноваться она сейчас всё уладит , сказала что сходит в фин часть ( или куда там к своим , я запамятовал ) и деньги обратно вернут на счёт .
Как думаешь ? не стоит им верить ?

Про веру, это в церковь.
А судебным приставам-исполнителям. я бы доверять не стал. Говорю как бывший судебный пристав-исполнитель.
И дело не в злономеренности. Просто должников, таких как ты - десятки тысяч, а их мало. Они просто зашиваются и могут банально забыть.

Я бы на твоём месте завтра уточнил бы результат твоего визита. Если всё хорошо и деньги ушли, а они тебе могут выдать копию платежного поручения - то она реально не забыла.
Если начинают ебать мозги - пиши административное исковое заявление в суд.

Иван Кольцо писал(a):

Про веру, это в церковь.
А судебным приставам-исполнителям. я бы доверять не стал. Говорю как бывший судебный пристав-исполнитель.
И дело не в злономеренности. Просто должников, таких как ты - десятки тысяч, а их мало. Они просто зашиваются и могут банально забыть.

Я бы на твоём месте завтра уточнил бы результат твоего визита. Если всё хорошо и деньги ушли, а они тебе могут выдать копию платежного поручения - то она реально не забыла.
Если начинают ебать мозги - пиши административное исковое заявление в суд.

Спасибо огромное .

Иван Кольцо писал(a):

Закрыть юр лицо в реальности - почти год

Если юр.лицо с "богатой историей" тогда да. А так я закрывал и за 1,5 и за 3 :pardon:

aix07 писал(a):

Если юр.лицо с "богатой историей" тогда да. А так я закрывал и за 1,5 и за 3 :pardon:

а если юрлицо на какого-то левого бомжа зарегистрировано - то его и закрывать необязательно.

aix07 писал(a):

Если юр.лицо с "богатой историей" тогда да. А так я закрывал и за 1,5 и за 3 :pardon:

Это если контора была "мертвой" без оборотов.
А так сейчас налоговики всю душу вынимают.

xserfer писал(a):

а если юрлицо на какого-то левого бомжа зарегистрировано - то его и закрывать необязательно.

Изменения в закон о банкротстве смотрят на это заявление с недоумением.

Сегодня собирался после обеда сходить к приставам , а сам подумал дайка счёт проверю , глянул и оказалось что вернули на счёт всё что не должны были забрать .
Как говориться конец истории .

Товарищи, у кого есть опыт тяжбы с управляющей компанией? Хотят через суд взыскать задолженность по оплате работ и услуг, которые фактически не выполнялись.

Mushu писал(a):

Товарищи, у кого есть опыт тяжбы с управляющей компанией? Хотят через суд взыскать задолженность по оплате работ и услуг, которые фактически не выполнялись.

Взыскать хотят через приказное производство или через исковое?

Иван Кольцо писал(a):

Взыскать хотят через приказное производство или через исковое?

Через исковое. Приказ я уже отменила. Пишу возражение. Основной упор на то, что у нас по протоколу общего собрания непосредственное управление. И есть ООО,которая по протоколу - обслуживающая организация. С ней договор на оказание услуг и выполнение работ. Т.е. как я понимаю - подряд, и в спорах между нами должны применяться нормы гк, а не ЖК. В исковом они себя называют управляющей компанией, на мой взгляд - неправомерно. Поправьте меня, если я не права

Mushu писал(a):

Через исковое. Приказ я уже отменила. Пишу возражение. Основной упор на то, что у нас по протоколу общего собрания непосредственное управление. И есть ООО,которая по протоколу - обслуживающая организация. С ней договор на оказание услуг и выполнение работ. Т.е. как я понимаю - подряд, и в спорах между нами должны применяться нормы гк, а не ЖК. В исковом они себя называют управляющей компанией, на мой взгляд - неправомерно. Поправьте меня, если я не права

Тут моментов несколько.
ЖК регулирует услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, а так же оказание коммунальных услуг.
При этом в ст.7 Жк прямо указано на применение аналогий в праве. Т.е. ссылаться на ГК вполне возможно.
Т.е. если управляющая компания якобы выполнила какую то работу, то должен быть подписан акт выполненных работ, согласно которому - работа признается выполненной.
Почитай договор между вами и этой компанией, возможно там есть указание, что в случае не согласия с перечнем оказаных работ вы должны были выставить претензию и возражение, а если вы их не выставили и не подписали акт в течении определенного времени - то акт считается подписанным.
В такой ситуации надо давить на то, что сам акт вам не высылался и вы его не получали, чтобы иметь возможность его оспорить.

Ну а в дальнейшем дави на то, что работы фактически не исполнялись.
Приведи в суд свидетелей которые могут подтвердить, это.
В суде отбирают подписку за заведомо ложные показания и такие показания могут быть веским аргументом.

Еще я бы попытался выдавить на то, что данный иск не должен рассматриваться в районном суде, так как здесь спор возник при ведении коммерческой деятельности.
А в арбитраже таких хитрожопов не очень любят.

Но опять же, это очень зыбкий аргумент.

Это упрощенное производство, без участия сторон.
Я упор делаю на то, что это ООО - не управляющая компания. По протоколу и договору они обслуживающая организация. А ЖК разделяет эти понятия. У УК больше прав и обязанностей, они обязаны быть в соответствующем реестре и всю информацию размещать на официальном сайте. Кстати, на этом сайте нет ни информации о лицензии этой конторы, ни вообще каких-то сведений о ней. А по закону на этом сайте информация - официальная.поэтому - все разборки по гк. А по гк - покажите акты выполненных работ. К исковому их никто не приложил. Кстати, я могу кроме отказа в иске просить обязать представить все акты?
И по договору - пункта про неподписанный акт нет.

Mushu писал(a):

Это упрощенное производство, без участия сторон.
Я упор делаю на то, что это ООО - не управляющая компания. По протоколу и договору они обслуживающая организация. А ЖК разделяет эти понятия. У УК больше прав и обязанностей, они обязаны быть в соответствующем реестре и всю информацию размещать на официальном сайте. Кстати, на этом сайте нет ни информации о лицензии этой конторы, ни вообще каких-то сведений о ней. А по закону на этом сайте информация - официальная.поэтому - все разборки по гк. А по гк - покажите акты выполненных работ. К исковому их никто не приложил. Кстати, я могу кроме отказа в иске просить обязать представить все акты?
И по договору - пункта про неподписанный акт нет.

Я думал у вас в подрядчикам была именно УК.
Тогда всё проще. Ссылайся на то, что они простые подрядчики.

И зачем вам упрощённое производство без участия сторон?

Иван Кольцо писал(a):

Я думал у вас в подрядчикам была именно УК.
Тогда всё проще. Ссылайся на то, что они простые подрядчики.

И зачем вам упрощённое производство без участия сторон?

Мне уже пришло определение об упрощенном. Я не выбирала :) мне и лучше даже так, собственник - мать, а тягать пожилого человека по судам или нотариусам не хочется.

Mushu писал(a):

Мне уже пришло определение об упрощенном. Я не выбирала :) мне и лучше даже так, собственник - мать, а тягать пожилого человека по судам или нотариусам не хочется.

На определение можно подать частную жалобу.
Но упрощённое у производство вещь опасная, свою позицию озвучить сложно, да и другие аспекты.

Mushu писал(a):

.., я могу кроме отказа в иске просить обязать представить все акты?
И по договору - пункта про неподписанный акт нет.

А каким образом они должны были по договору перед вами отчитаться если не акты? И о каких именно работах речь?

Иван Кольцо писал(a):

На определение можно подать частную жалобу.
Но упрощённое у производство вещь опасная, свою позицию озвучить сложно, да и другие аспекты.

Обжаловать в вышестоящем его тоже можно. По ряду нюансов личное участие отпадает.

aix07 писал(a):

А каким образом они должны были по договору перед вами отчитаться если не акты? И о каких именно работах речь?

Только актами. Плюс ежегодный отчёт на общем собрании. Работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, перечень приложен к договору. Ничего из перечня, кроме подметания в подъезде, не выполняется.

Mushu писал(a):

Только актами. Плюс ежегодный отчёт на общем собрании. Работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, перечень приложен к договору. Ничего из перечня, кроме подметания в подъезде, не выполняется.

Акты подписываются в двух а иногда и в трёх экземплярах. Запрашивали есть ли они у других сторон кроме исполнителя?
Насчёт выставления претензий при неподписанных актах, в договоре ничего нет, я правильно понял?

aix07 писал(a):

Акты подписываются в двух а иногда и в трёх экземплярах. Запрашивали есть ли они у других сторон кроме исполнителя?
Насчёт выставления претензий при неподписанных актах, в договоре ничего нет, я правильно понял?

Про договор правильно поняли. Про копии актов можно конечно ещё раз попытать старшего по дому, он божился, что у него ничего нет. К исковому ни одного доказательства хоть каких-то произведенных работ не приложено.

Mushu писал(a):

Про договор правильно поняли. Про копии актов можно конечно ещё раз попытать старшего по дому, он божился, что у него ничего нет. К исковому ни одного доказательства хоть каких-то произведенных работ не приложено.

Сразу оговорюсь, личного опыта с ЖЭУ и т.п. нет. Но считаю, что то что Иван сказал насчёт "простых подрядчиков" правильно. Про акты, имейте в виду, что если подрядчики делали кроме обычных работ ещё и какие-то скрытые виды, тотдолжны быть отдельно акты о скрытых работах. Их так же нужно потребовать у них. И ещё вы наверное уже 720 и 721 главу ГК изучили, если нет почитайте с комментариями. Я думаю, что реальный выход для вас это независимая экспертиза, которую вам скорее всего назначит суд, если не договоритесь. Расходы изначально понесет подрядчик, и если докажет провату, то перенесет их на вас или разделит с вами. Я б не стал ждать суда и письмом уведомил бы подрядчика о таком варианте решения спора, с письменным ответом. Если откан, тоже вам в плюс будет.

Mushu писал(a):

Про договор правильно поняли. Про копии актов можно конечно ещё раз попытать старшего по дому, он божился, что у него ничего нет. К исковому ни одного доказательства хоть каких-то произведенных работ не приложено.

Сразу оговорюсь, личного опыта с ЖЭУ и т.п. нет. Но считаю, что то что Иван сказал насчёт "простых подрядчиков" правильно. Про акты, имейте в виду, что если подрядчики делали кроме обычных работ ещё и какие-то скрытые виды, тотдолжны быть отдельно акты о скрытых работах. Их так же нужно потребовать у них. И ещё, вы наверное уже 720 и 721 главу ГК изучили, если нет почитайте с комментариями. Я думаю, что реальный выход для вас это независимая экспертиза, которую вам скорее всего назначит суд, если не договоритесь. Расходы изначально понесет подрядчик, и если докажет свою правоту, то перенесет их на вас или разделит с вами. Я б не стал ждать суда и письмом уведомил бы подрядчика о таком варианте решения спора, с письменным ответом. Если отказ, тоже вам в плюс будет.

Да, ходатайство о проведении независимой экспертизы в суд можно подать уже сейчас отдельной бумажкой. это важно, чтобы отдельной.

Ну и предложение о проведении подобной экспертизы подрядчикам желательно подать заказным письмом с описью вложения, это примерно 150 руб. Или чтобы они поставили штампик о принятии на втором экземпляре.
В любом случае это продемонстрирует вашу попытку решить проблему внесудебном порядке. И на это так же можно будет ссылаться в дальнейшем.

Парни, какие скрытые работы? У нас дом в 8 квартир. Контора просто рассчет ведёт на лопухов типа бабусек, которых в нашем доме основная масса. Они привыкли всю жизнь платить жко, так и платят по инерции. Все мои попытки им что-то объяснить разбиваются об их броню - мы платим, государство возвращает в виде субсидий и похеру, что никто ничего не делает. Всем соседям проще заплатить непонятно кому, чем отстаивать свою правоту.
Так что я одна из всего дома пытаюсь бороться с этими мудаками. Весь этот цирк уже порядком надоел, ищем дом, квартиру будем продавать :???:
Ждать ответа от ООО нет времени, срок для подачи возражения до 11 января, т.е. 2 рабочих дня. Отправляю почтой 10-года в адрес суда сразу 2 экземпляра - для них и истца. Или надо истцу отдельно отправить и в суд копию квитанции?

Добрый вечер уважаемые форумчане! Может присоветуете что, вопрос появился. Я вольнонаемный в пожарной охране, когда-то был разговор что нам нельзя вторую работу и свой бизнес. А у меня тут на дзене монетизация нарисовывается, а они там оформляют с отчислением налогов. Вот и думаю, будут у меня на фоне "второй работы" проблемы с первой? Вариант с оформлением на жену рассматривал, но оставил на крайний случай.

Вячеслав писал(a):

Добрый вечер уважаемые форумчане! Может присоветуете что, вопрос появился. Я вольнонаемный в пожарной охране, когда-то был разговор что нам нельзя вторую работу и свой бизнес. А у меня тут на дзене монетизация нарисовывается, а они там оформляют с отчислением налогов. Вот и думаю, будут у меня на фоне "второй работы" проблемы с первой? Вариант с оформлением на жену рассматривал, но оставил на крайний случай.

А как творческая деятельность это не пойдет?

RedLight писал(a):

А как творческая деятельность это не пойдет?

Хз), отчисления в пенсионный у них точно есть, типа по закону все.

Вячеслав писал(a):

Добрый вечер уважаемые форумчане! Может присоветуете что, вопрос появился. Я вольнонаемный в пожарной охране, когда-то был разговор что нам нельзя вторую работу и свой бизнес. А у меня тут на дзене монетизация нарисовывается, а они там оформляют с отчислением налогов. Вот и думаю, будут у меня на фоне "второй работы" проблемы с первой? Вариант с оформлением на жену рассматривал, но оставил на крайний случай.

Разговор о том, что "нельзя вторую работу и свой бизнес", это всего лишь разговор. Но если навскидку, учитывая что вы не являетесь аттестованным сотрудником, и если не занимаете одну из следующих должностей: начальник отряда; заместитель начальника отряда; начальник части; заместитель начальника части; главный бухгалтер; начальник службы; начальник (заведующий) склада. Вам можно иметь вторую работу в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ, статья 14 которого закрепляет право гражданского служащего, с предварительным уведомлением представителя нанимателя выполнять иную оплачиваемую работу, если это не повлечет за собой конфликт интересов. И означает возможность выполнения такой работы как в связи с трудовыми отношениями, оформленными путем заключения трудового договора, так и при вступлении в гражданско-правовые отношения, связанные с применением труда по договорам подряда, возмездного оказания услуг и т.д.
Положения статьи 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф 3 «О противодействии коррупции» на вас не распространяются.
Но это с точки зрения закона. А вот будут ли "на фоне "второй работы" проблемы с первой", зависит сугубо от ваших начальников.

Aleech писал(a):

Разговор о том, что "нельзя вторую работу и свой бизнес", это всего лишь разговор. Но если навскидку, учитывая что вы не являетесь аттестованным сотрудником, и если не занимаете одну из следующих должностей: начальник отряда; заместитель начальника отряда; начальник части; заместитель начальника части; главный бухгалтер; начальник службы; начальник (заведующий) склада. Вам можно иметь вторую работу в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ, статья 14 которого закрепляет право гражданского служащего, с предварительным уведомлением представителя нанимателя выполнять иную оплачиваемую работу, если это не повлечет за собой конфликт интересов. И означает возможность выполнения такой работы как в связи с трудовыми отношениями, оформленными путем заключения трудового договора, так и при вступлении в гражданско-правовые отношения, связанные с применением труда по договорам подряда, возмездного оказания услуг и т.д.
Положения статьи 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф 3 «О противодействии коррупции» на вас не распространяются.
Но это с точки зрения закона. А вот будут ли "на фоне "второй работы" проблемы с первой", зависит сугубо от ваших начальников.

Вот спасибо! Я простой пожарный, а написание нескольких страниц текста в неделю меня не напрягает.) Ну и докладывать об этом не собираюсь.

Вячеслав писал(a):

Вот спасибо! Я простой пожарный, а написание нескольких страниц текста в неделю меня не напрягает.) Ну и докладывать об этом не собираюсь.

Нуууу, теоретически, не докладывать о второй работе - дисциплинарка, однократная грубая, то есть может являться и основанием для увольнения. Однако, срок привлечения к дисциплинарной ответственности - 1 год. То есть, если руководство в течении года не узнает (даже если и узнает, но не успеет провести проверку и издать приказ о наказании), то можно уже и не волноваться. Во всяком случае, до подписания нового договора о новой второй работе :-)

Aleech писал(a):

Нуууу, теоретически, не докладывать о второй работе - дисциплинарка, однократная грубая, то есть может являться и основанием для увольнения. Однако, срок привлечения к дисциплинарной ответственности - 1 год. То есть, если руководство в течении года не узнает (даже если и узнает, но не успеет провести проверку и издать приказ о наказании), то можно уже и не волноваться. Во всяком случае, до подписания нового договора о новой второй работе :-)

Уже появилась эта вторая работа), как-то неожиданно даже. Пока оставил все как есть, посмотрим по ходу. Тут больничный второй месяц не оплачивают, так что буду считать это вынужденной мерой.

Когда я на почте... когда я работал чиновником, то активно писал статейки про рыбалку в журнал "Рыбачьте сами". Мне платили налом, и платили весьма прилично. На работе это ваашпе никого не парило. А когда издали сборник с моими опусами, то оплатили официально и сами отчислили налоги. Тоже никого не напрягло.
Мой друг работал пожарным не абы где, а прямо в московском Кремле. Тоже писал книжки и снимал фильмы о рыбалке. Всем было фиолетово.

Matraskin писал(a):

Когда я на почте... когда я работал чиновником, то активно писал статейки про рыбалку в журнал "Рыбачьте сами". Мне платили налом, и платили весьма прилично. На работе это ваашпе никого не парило. А когда издали сборник с моими опусами, то оплатили официально и сами отчислили налоги. Тоже никого не напрягло.
Мой друг работал пожарным не абы где, а прямо в московском Кремле. Тоже писал книжки и снимал фильмы о рыбалке. Всем было фиолетово.

Спасибо Слав! Умеешь ты поддержать!) Я тоже подумал, и забил на последствия, после моей "бытовой" травмы, уважение к руководству упало ниже нулевой отметки. Посему пофиг. Уходить, конечно не хочется, проникся я этой работой, хоть и ругают нас частенько(по недомыслию), настоящая мужская работа.
Короче все будет хорошо!

Matraskin, Слав, снимать фильмы и писать книжки - это творческая деятельность. Она официально разрешена. В ФЗ "О полиции" четко прописано: разрешено заниматься творческой и преподавательской деятельностью, а также народными промыслами. Короче, писать книжки, читать лекции и резать по моржовому ху... клыку - можно. Причем, по умолчанию понятно, что это за деньги, а не на общественных началах. А вот коммерческая деятельность - под запретом.

Самый главный вопрос - как будут описаны отчисления с Дзен?
Если будет "за рекламу" - это плохо. А вот если "за написание текстов или за контент" - другое дело, это уже вроде как творческая деятельность.
Но даже если за рекламу - просто пишешь уведомление на имя начальника, что второй работой будет "блогерство". Подаешь в двух экземплярах, так чтобы отметка о приёме осталась - и всё.
Уволить тебя не уволят. Какашек в жизнь подкинуть после твоего перелома - не подкинут.

К слову. а почему второй месяц больничного не оплачивается?

Иван Кольцо писал(a):

Самый главный вопрос - как будут описаны отчисления с Дзен?
Если будет "за рекламу" - это плохо. А вот если "за написание текстов или за контент" - другое дело, это уже вроде как творческая деятельность.
Но даже если за рекламу - просто пишешь уведомление на имя начальника, что второй работой будет "блогерство". Подаешь в двух экземплярах, так чтобы отметка о приёме осталась - и всё.
Уволить тебя не уволят. Какашек в жизнь подкинуть после твоего перелома - не подкинут.

К слову. а почему второй месяц больничного не оплачивается?

По больничному завтра заеду в ЦРБ уточню, как-то замотался, прощелкал что нет переводов.
А про заработок, я так понял, что это называется доходом от размещения рекламы в моих публикациях. На картинке это столбик слева - простой заработок.
Куда я влез))), голова кругом идет))). Мне еще с алиментами разобраться по этому доходу, старшему 18-ть 2 февраля стукнуло, но он еще учится. Хотя я ему все равно засылать буду денежку, но надо и с юридической стороны подстраховаться.

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

наверное сюда...

кто-нибудь в курсе, это оно вот так и есть или очередной маскарад с актерами в котором кто-то что-то не договаривает?

https://www.youtube.com/v/R5NZqBO2hSo

Тут недоговаривают о том, что жилье - служебное. И предоставляется оно ТОЛЬКО на время службы, по увольнении - выезжаешь. Как общежитие у студентов: пока учишься, с первого по пятый курс живешь. Не бесплатно, к слову, тоже оплачиваешь. И даже регистрацию временную получаешь. Но вот удивляться, что после сдачи госов и защиты диплома тебя попросят на выход - не стоит, даже если ты в своей комнате все обставил мебелью, повесил красивые шторки, на однокурснице женился и даже детей завел... Общага - это общага, и 1 сентября туда заедут новые первокурсники.

Тут - то же самое. У меня сейчас коллега служебную "однушку" получил в Щербинке. Но он отлично понимает, что хата эта принадлежит МВД, а он в ней - лишь временный жилец. И ребята на видео об этом тоже отлично знали. Почему не готовились, на что надеялись - вопрос не ко мне, не в курсе. Но тупанули они сами. Я вот тоже в теории мог подать запрос на служебное жилье. И, возможно, его бы тоже получил. В той же Щербинке. Но предпочел взять ипотеку. Потому что ипотека завершается тем, что квартира остается за тобой. А служебное жилье заканчивается тем, что ты выходишь в отставку и выезжаешь, освобождая жилплощадь тем, кто еще служит.

На ФБ заскакали,завыли,зазлорадничали.Мол так им и надо,за Болотную и проч.А ведь суки(возьми их за мягкое) полицию орут аж ухи закладывает - ежели что.

lenzavod писал(a):

На ФБ заскакали,завыли,зазлорадничали.Мол так им и надо,за Болотную и проч.А ведь суки(возьми их за мягкое) полицию орут аж ухи закладывает - ежели что.

На этих - пох...й вообще. К этим гамадрилам мы давно привыкли.

Борис Громов писал(a):

На этих - пох...й вообще. К этим гамадрилам мы давно привыкли.

Так ведь вроде и чел серьёзный,снайперской стрельбой занимается.Но кругом Мордор и тирания.

lenzavod писал(a):

Так ведь вроде и чел серьёзный,снайперской стрельбой занимается.Но кругом Мордор и тирания.

Малолетний долбоеб - это не про возраст, и не про социальный статус...

.

Борис Громов писал(a):

Тут недоговаривают о том, что жилье - служебное. И предоставляется оно ТОЛЬКО на время службы, по увольнении - выезжаешь. Как общежитие у студентов: пока учишься, с первого по пятый курс живешь. Не бесплатно, к слову, тоже оплачиваешь. И даже регистрацию временную получаешь. Но вот удивляться, что после сдачи госов и защиты диплома тебя попросят на выход - не стоит, даже если ты в своей комнате все обставил мебелью, повесил красивые шторки, на однокурснице женился и даже детей завел... Общага - это общага, и 1 сентября туда заедут новые первокурсники.

Тут - то же самое. У меня сейчас коллега служебную "однушку" получил в Щербинке. Но он отлично понимает, что хата эта принадлежит МВД, а он в ней - лишь временный жилец. И ребята на видео об этом тоже отлично знали. Почему не готовились, на что надеялись - вопрос не ко мне, не в курсе. Но тупанули они сами. Я вот тоже в теории мог подать запрос на служебное жилье. И, возможно, его бы тоже получил. В той же Щербинке. Но предпочел взять ипотеку. Потому что ипотека завершается тем, что квартира остается за тобой. А служебное жилье заканчивается тем, что ты выходишь в отставку и выезжаешь, освобождая жилплощадь тем, кто еще служит.

Там есть тонкости, что при определенных условиях, при выходе на пенсию ты имеешь право на получение квартиры, в которой проживаешь в собственность.
Но с кучей оговорок.
Может они на это рассчитывали.

Иван Кольцо писал(a):

Там есть тонкости, что при определенных условиях, при выходе на пенсию ты имеешь право на получение квартиры, в которой проживаешь в собственность.
Но с кучей оговорок.
Может они на это рассчитывали.

Ни в МВД, ни в Росгвардии сейчас никаких оговорок нет. Служебного жилья мало, новое не строится, а на пенсию выходит ежегодно толпа народа. Так что - без вариантов вообще.

Борис Громов писал(a):

Тут недоговаривают о том, что жилье - служебное. И предоставляется оно ТОЛЬКО на время службы, по увольнении - выезжаешь. Как общежитие у студентов: пока учишься, с первого по пятый курс живешь. Не бесплатно, к слову, тоже оплачиваешь. И даже регистрацию временную получаешь. Но вот удивляться, что после сдачи госов и защиты диплома тебя попросят на выход - не стоит, даже если ты в своей комнате все обставил мебелью, повесил красивые шторки, на однокурснице женился и даже детей завел... Общага - это общага, и 1 сентября туда заедут новые первокурсники.

Тут - то же самое. У меня сейчас коллега служебную "однушку" получил в Щербинке. Но он отлично понимает, что хата эта принадлежит МВД, а он в ней - лишь временный жилец. И ребята на видео об этом тоже отлично знали. Почему не готовились, на что надеялись - вопрос не ко мне, не в курсе. Но тупанули они сами. Я вот тоже в теории мог подать запрос на служебное жилье. И, возможно, его бы тоже получил. В той же Щербинке. Но предпочел взять ипотеку. Потому что ипотека завершается тем, что квартира остается за тобой. А служебное жилье заканчивается тем, что ты выходишь в отставку и выезжаешь, освобождая жилплощадь тем, кто еще служит.

Эх дядя Боря, это потому что у тебя нет деда генерала :)
так бы и жилье за тобой осталось :)
п.с реальная история.

Zloykostian писал(a):

Эх дядя Боря, это потому что у тебя нет деда генерала :)
так бы и жилье за тобой осталось :)
п.с реальная история.

Раньше можно было даже без деда-генерала. Вполне достаточно было сколько-то лет участковым отработать. У меня родственник (муж двоюродной сестры) так в Москве квартиру получил в конце 90-х. Да, в Косино, но "двушка" в Москве - это всегда было круто, особенно на халяву.

Борис Громов писал(a):

Раньше можно было даже без деда-генерала. Вполне достаточно было сколько-то лет участковым отработать. У меня родственник (муж двоюродной сестры) так в Москве квартиру получил в конце 90-х. Да, в Косино, но "двушка" в Москве - это всегда было круто, особенно на халяву.

Да у меня так знакомый тоже так получал.
сейчас уже не знаю как это происходит.

последний кто получал это мой однокашник. потом 5 лет отрабатывал.
Но его считать нельзя т.к у него как раз случай когда папа и дедушка оба действующие генералы. ( на тот момент)

Zloykostian писал(a):

сейчас уже не знаю как это происходит.
)

Никак. Закончилось все, вместе с милицией.

Юристы есть?Нужна "рыба" искового заявления в СК.

lenzavod писал(a):

Юристы есть?Нужна "рыба" искового заявления в СК.

Исковое заявление в СК невозможно по определению.

Matraskin писал(a):

Исковое заявление в СК невозможно по определению.

А куда возможно?
Я хочу наказать пидоргов выложивших мои личные данные в соц.сети.

lenzavod писал(a):

А куда возможно?
Я хочу наказать пидоргов выложивших мои личные данные в соц.сети.

К участковому сходи.

lenzavod писал(a):

А куда возможно?
Я хочу наказать пидоргов выложивших мои личные данные в соц.сети.

Просто заявление напиши в полицию и роскомнадзор по нарушению N 152-ФЗ 27.07.06г.

lenzavod писал(a):

А куда возможно?
Я хочу наказать пидоргов выложивших мои личные данные в соц.сети.

В суд

Выловил участкового.Скрипя зубами приняли заяву и долго мурыжили с квитком,но зарегистрировали.

у жены на смартфоне обвалилось приложение интернет-банка, она скачала его вновь и когда зашла в него то увидела, что попала в чужой личный кабинет, где есть доступ к восьми картам, на общую сумму около 2 млн. руб. банк - наш крымский РНКБ.
это какой-то новый вид мошенничества?

Вряд ли мошенничество.
Но спокойнее будет зайти в офис банка и там всё это разрулить. Бо мужика, у которого в банковском приложении оказался чужой счёт, таки присадили. И восьмидесяти лямов потратить не успел ;-)

У знакомого постоянно блокируют счета и списывают деньги со всех банковских счетов за алименты по суду. Проблема в том что алиментщик этот просто его однофамилец в Челябинске (знакомый в Москве), прошлый раз, в этом же году возвращали все порядка двух месяцев. В этот раз опять все блокирнули, все списали, закрыли даже вклады на металлические счета и свободные деньги с брокерских счетов.
Что делать не знает, каждый раз одно и тоже... Признают ошибочно, возвращают, но долго, гемморно и стремно...

Дмитрий01 писал(a):

У знакомого постоянно блокируют счета и списывают деньги со всех банковских счетов за алименты по суду. Проблема в том что алиментщик этот просто его однофамилец в Челябинске (знакомый в Москве), прошлый раз, в этом же году возвращали все порядка двух месяцев. В этот раз опять все блокирнули, все списали, закрыли даже вклады на металлические счета и свободные деньги с брокерских счетов.
Что делать не знает, каждый раз одно и тоже... Признают ошибочно, возвращают, но долго, гемморно и стремно...

Написать заявление в полицию на судебного пристава по обвинению в мошенничестве.

Matraskin писал(a):

Написать заявление в полицию на судебного пристава по обвинению в мошенничестве.

Думаю, скорее, подать в суд на пристава на возмещение ущерба.

Передал, отпишусь как будут новости. Спасибо за советы!

Дмитрий, вы наверно забыли указать, что еще и дата рождения совпадают.
Читал в газете, что ваш друг не одинок. Писать заявление в полицию бестолку. Он же деньги не себе забрал, а исполнил решение суда на взыскание алиментов.
Наверно в этом случае может помочь ходотайство в исполнительное производство реального должника. В ходатайстве ваш друг просит не отождествлять его, а также его счета, с реальным должником. А так ситуация будет повторяться.

Bukinist писал(a):

Дмитрий, вы наверно забыли указать, что еще и дата рождения совпадают.
Читал в газете, что ваш друг не одинок. Писать заявление в полицию бестолку. Он же деньги не себе забрал, а исполнил решение суда на взыскание алиментов.
Наверно в этом случае может помочь ходотайство в исполнительное производство реального должника. В ходатайстве ваш друг просит не отождествлять его, а также его счета, с реальным должником. А так ситуация будет повторяться.

Да, уточнил, и даты совпадают :D Блин, вот бывает же так... Что касается пристава, то он как раз и виноват, что не правильно дал распоряжение на списание средств и блокировку счетов. По-мимо ФИО и даты рождения есть же еще и ИНН и СНИЛС и паспортные данные! Вот это он и должен проверять, кмк.

Дмитрий01 писал(a):

Да, уточнил, и даты совпадают :D Блин, вот бывает же так... Что касается пристава, то он как раз и виноват, что не правильно дал распоряжение на списание средств и блокировку счетов. По-мимо ФИО и даты рождения есть же еще и ИНН и СНИЛС и паспортные данные! Вот это он и должен проверять, кмк.

К сожелению и здесь гражданско-процессуальный кодекс с нами не согласится. Ни паспортные данные, ни СНИЛС, ни ИНН в направленном ему для исполнения исполнительном листе не указываются. А место рождение, которое у твоего друга и алиментщика разные, при открытии счетов не указываются. Вроде у физиков и ИНН и СНИЛС при открытии не указываются. Выходит пристав не знал, что счет не алиментщика.

Bukinist писал(a):

К сожелению и здесь гражданско-процессуальный кодекс с нами не согласится. Ни паспортные данные, ни СНИЛС, ни ИНН в направленном ему для исполнения исполнительном листе не указываются. А место рождение, которое у твоего друга и алиментщика разные, при открытии счетов не указываются. Вроде у физиков и ИНН и СНИЛС при открытии не указываются. Выходит пристав не знал, что счет не алиментщика.

А предписание выдается по всем банкам страны? Типа, кто у себя обнаружит, тот и делает?
На сколько я знаю, со стороны органов в банк поступает запрос о наличие счета определенной персоны, с указанием полных данных этой персоны. Как минимум паспортных. Т.е., регистрация, вроде, должна быть. Как и место рождения, указанное в паспорте. :xz:
Получается, что халатность проявили банковские работники?
Или банковские выкатили целый список "Ивановых" а тот выписал предписания на всех? Типа, кто "не тот" возмутятся. :crazy:

lvbnhbq писал(a):

А предписание выдается по всем банкам страны? Типа, кто у себя обнаружит, тот и делает?
На сколько я знаю, со стороны органов в банк поступает запрос о наличие счета определенной персоны, с указанием полных данных этой персоны. Как минимум паспортных. Т.е., регистрация, вроде, должна быть. Как и место рождения, указанное в паспорте. :xz:
Получается, что халатность проявили банковские работники?
Или банковские выкатили целый список "Ивановых" а тот выписал предписания на всех? Типа, кто "не тот" возмутятся. :crazy:

Паспорт при желании без геморя меняется за месяц. В конституции у нас прописана свобода выбора места жительства. Так что ни прописка, ни паспортные данные не могут гарантировать отождествление личности. Вот ИНН и СНИЛС да, но они в постановлении суда не указываются. Место рождения при открытии счета не указываются.

Куда запрос по счетам посылают я не знаю.

Bukinist писал(a):

Паспорт при желании без геморя меняется за месяц. В конституции у нас прописана свобода выбора места жительства. Так что ни прописка, ни паспортные данные не могут гарантировать отождествление личности. Вот ИНН и СНИЛС да, но они в постановлении суда не указываются. Место рождения при открытии счета не указываются.

Куда запрос по счетам посылают я не знаю.

Все-таки постановлению предшествует исковое заявление, материалы дела и прочая судебная документация, по которой достаточно однозначно можно установить личность. Если хотеть, разумеется.

Alex723 писал(a):

Все-таки постановлению предшествует исковое заявление, материалы дела и прочая судебная документация, по которой достаточно однозначно можно установить личность. Если хотеть, разумеется.

Судебному приставу поступает исполнительный лист без материалов дела. В данном листе указываются те данные, которые на момент принятия гражданско-процессуального кодекса считались достаточными для отождествления личности.
А по паспорту: я открыл счет до замены паспорта по возрасту. Потом поменял паспорт. На меня подали в суд по возмещению ущерба. Выиграли. Стали взыскивать. Нашли счет. Паспортные данные разные. Все счет не мой?

Bukinist писал(a):

Судебному приставу поступает исполнительный лист без материалов дела. В данном листе указываются те данные, которые на момент принятия гражданско-процессуального кодекса считались достаточными для отождествления личности.
А по паспорту: я открыл счет до замены паспорта по возрасту. Потом поменял паспорт. На меня подали в суд по возмещению ущерба. Выиграли. Стали взыскивать. Нашли счет. Паспортные данные разные. Все счет не мой?

ПРи замене паспорта положено зайти в банк и показать новый. Иначе проблемы гарантированы. Я приходил в Сбер и показывал, сличали с фотографией старого, вносии в систему, все дела. Если не сделал, то да, счет не твой, пока личность не подтвердишь в надлежащем порядке.

вопрос:
есть должник, у него долг, к примеру, 1 млн.руб.
суд.исполнители наложили арест на его счета (которыми он и так не пользовался и на них ничего нет), имущества у него тоже нет. загран.паспорта тоже нет.
должник всю жизнь живет на серую зарплату в конверте.
что дальше делают суд.приставы? долг ведь никак не возвращается?

1882 писал(a):

вопрос:
есть должник, у него долг, к примеру, 1 млн.руб.
суд.исполнители наложили арест на его счета (которыми он и так не пользовался и на них ничего нет), имущества у него тоже нет. загран.паспорта тоже нет.
должник всю жизнь живет на серую зарплату в конверте.
что дальше делают суд.приставы? долг ведь никак не возвращается?

Ничего не делают. Проходит время и исполнительное производство закрывают за невозможностью взыскания. Постановление возвращается истцу. Истец может подать повторно и снова по второму-третьему кругу.

urka писал(a):

Ничего не делают. Проходит время и исполнительное производство закрывают за невозможностью взыскания. Постановление возвращается истцу. Истец может подать повторно и снова по второму-третьему кругу.

и какой должен пройти срок, чтобы производство вернули за невозможностью взыскания? три года?

Alex723 писал(a):

ПРи замене паспорта положено зайти в банк и показать новый. Иначе проблемы гарантированы. Я приходил в Сбер и показывал, сличали с фотографией старого, вносии в систему, все дела. Если не сделал, то да, счет не твой, пока личность не подтвердишь в надлежащем порядке.

Но фактически счет мой, а формально не мой. Тогда изза разницы в паспортных данных он не может его арестовать? А как же тогда права лица кому присудили днньги? То есть защищая права должника насрем на права истца?

1882 писал(a):

и какой должен пройти срок, чтобы производство вернули за невозможностью взыскания? три года?

Посмотри в законе об исполнительном производстве

Специально поговорил с банковским сотрудником.
Запрос по ФИО, дате рождения, адресу и ИНН. В противном случае, банк отвечает, что-то типа "ваших данных недостаточно" или нечто подобное. Вариант - халатно подошел банк к проверке, а у алиментщика в этом банке счета нет. Или халатно исполнитель подавал запрос и ошибся с ИНН. Ну, и глюк системы никто не отменял. :pardon:
Несомненно, в банках РФ могут быть свои нюансы, но вряд ли кардинальные отличия.

Bukinist писал(a):

Вроде у физиков и ИНН и СНИЛС при открытии не указываются. Выходит пристав не знал, что счет не алиментщика.

ИНН указывается в обязательном порядке. Опять-таки, у нас точно, а в РФ... думаю, тоже.

П.С.: сказали, что в РФ ИНН не играет такой роли и основной идентификатор - СНИЛС. :xz: Иными словами, в распоряжении о блокировке счета присутствуют: номер(?) судебного решения, ФИО, дата рождения, адрес, "индивидуальный идентификатор в фискальных/финансовых органах" (как-то так). :pardon:

Банк отвечает ровно на тот запрос, который ему прислали. "Недостаточно данных" не танцует. Скажут прислать список Ивановых - пришлёт список Ивановых. Нормальному банку проще дать точный, но бессмысленный ответ, чем лезть в залупу. Это раз.

ИНН, как бы это смешно ни звучало - ни фига не идентифицирует человека однозначно. Лично знаю нескольких совершенно законопослушных людей, у которых ИННов было несколько. И пришлось приложить немалые усилия, чтобы ИНН остался один. Причём, как потом оказалось, процедура объединения ИННов одного налогоплательщика - вполне себе штатная для налоговой, и они её проводят нередко.

По поводу недобросоветного судебного пристава. Есть отличная от нуля вероятность, что информационная система ФССП в принципе оперирует только ФИО и датой рождения. Он, может, и рад бы сузить условия поиска, но в исполнительном документе есть только эти поля. А еще есть показатели, начальство, процент собираемости... Опять же, собирают деньги (и получют за это премии) одни, а возвращают другие.

Либо бывшая супруга, алчущая алиментов, тупо не знает мужской ИНН. Вот фамилию. имя, отчество, дату рождения знает, а ИНН - нет. При этом суд не может не принять её заявление. А приняв - не озаботить ФССП выковыриванием средств у человека с указанными исходными данными.

lvbnhbq писал(a):

ИНН указывается в обязательном порядке.

Если речь идёт о платеже - да, без ИНН (у резидентов) не обойтись. А в случае милицейских запросов может быть всё, что угодно. Мне рассказывали историю, что правоохранительные органы однажды запросили информацию ОБО ВСЕХ платежах крупного банка за несколько лет. И на недоумённый вопрос "Мож мы вам всё-таки найдём что-то конкретное?" ответили сурово: "Нам нужно всё!". Что они делали потом с этими терабайтами информации, история умалчивает...

RedSun писал(a):

Банк отвечает ровно на тот запрос, который ему прислали. "Недостаточно данных" не танцует. Скажут прислать список Ивановых - пришлёт список Ивановых. Нормальному банку проще дать точный, но бессмысленный ответ, чем лезть в залупу.

По поводу запроса - может быть в РФ и так. Я ХЗ. У нас, вроде как, иначе.
А в случае поступления исполнительного листа (или как там он называется) так в обязательном порядке должна быть ОДНОЗНАЧНАЯ идентификация. Опять-таки, у нас так, в РФ - не знаю. Ну, и никто не отменяет налажавших/запарившихся банковских работников. :xz: Говорят, что и у нас, и российские коллеги жалуются, что нужно чуть ли не отдельного сотрудника на все эти запросы сажать - столько их плодють компетентные органы. :xz: :pardon:

Тут такое дело.
Кароче, сегодня во дворе на мою машину упало дерево.

Вызывал, приезжали, в смысле менты, заяву взяли, что то ещё составили.
Ибо расписывался в двух документах.
Соседи советуют в суд на управляющую компанию.
Буду пробовать. Как думаете, выгорит?

Тихон писал(a):

Тут такое дело.
Кароче, сегодня во дворе на мою машину упало дерево.

Вызывал, приезжали, в смысле менты, заяву взяли, что то ещё составили.
Ибо расписывался в двух документах.
Соседи советуют в суд на управляющую компанию.
Буду пробовать. Как думаете, выгорит?

Экспертизу заказывать и даже две. От чего упало дерево и стоимость ремонта.
Потом досудебная претензия, а далее уже иск.
Выгорит, если все сделать правильно.

Тихон писал(a):

Тут такое дело.
Кароче, сегодня во дворе на мою машину упало дерево.

Вызывал, приезжали, в смысле менты, заяву взяли, что то ещё составили.
Ибо расписывался в двух документах.
Соседи советуют в суд на управляющую компанию.
Буду пробовать. Как думаете, выгорит?

Попробовать можно, но...
У нас на любой погодный чих приходит миллион СМСок от МЧС, типа не паркуйте авто под деревьями, может упасть. После чего все страхоые хором орут. МЧС предупреждало? Да. Значит, все могут идти нах.

Если у вас не Москва, можете попробовать посудиться. Но я предупредил.

А как определяется кому принадлежат деревья? Ну, или, кто за них отвечает?
На территории частного домовладения - понятно. А в городской застройке? Вроде как, все за все отвечает Зеленстрой (у нас)? Или на территории жилых комплексов - управляющая компания?

lvbnhbq писал(a):

А как определяется кому принадлежат деревья? Ну, или, кто за них отвечает?
На территории частного домовладения - понятно. А в городской застройке? Вроде как, все за все отвечает Зеленстрой (у нас)? Или на территории жилых комплексов - управляющая компания?

В РФ - публичная кадастровая карта на росреестре, выясняем чей участок, на котором стояло дерево (не автомобиль, могут различаться). Во дворах с большой долей вероятности УК, ТСЖ. На дорогах общ пользования - Департаменты благоустройства.

RedSun писал(a):

Попробовать можно, но...
У нас на любой погодный чих приходит миллион СМСок от МЧС, типа не паркуйте авто под деревьями, может упасть. После чего все страхоые хором орут. МЧС предупреждало? Да. Значит, все могут идти нах.

Если у вас не Москва, можете попробовать посудиться. Но я предупредил.

Таки да, смс от МЧС на 07.08 была.

Тихон писал(a):

Таки да, смс от МЧС на 07.08 была.

Чушь. И что, если было СМС, то люди должны обходить все деревья в радиусе их падения? Пусть тогда МЧС расставляет знаки, где запрещена парковка в связи с неблагоприятными погодными условиями. И если дерево упало на проезжающую мимо машину, то тоже водитель сам виноват? В любом случае отвечает тот, в чьём ведении деревья. А чьи они должна полиция выяснять.

Для страховых компаний это чёткая отмазка. Форс-мажор. Не покрывается страховым договором.
А в суд можно попробовать.
Только у нас пару лет назад в соседнем дворе убило девочку мусорным баком, который ветром сильным понесло. И нифига. Никто не сел, не уволен и даже штраф не заплатил.

Тихон писал(a):

Тут такое дело.
Кароче, сегодня во дворе на мою машину упало дерево.

Вызывал, приезжали, в смысле менты, заяву взяли, что то ещё составили.
Ибо расписывался в двух документах.
Соседи советуют в суд на управляющую компанию.
Буду пробовать. Как думаете, выгорит?

Все шансы есть.
1. Придеца доказывать причинно-следственную связь между падением дерева (читай причинением ущерба) и его состоянием - гнилое, сухое, больное, т.е. ненадлежащим образом обслуженное собственником.
2. У МЧС есть ведомственный приказ, какие именно природные явления считать стихийными и суды отталкиваются от него, ссылаясь на форс-мажор. В местном гидрометцентре берите справку о погоде в день падения.
3.Бремя доказывания, что дерево было здоровым - на собственнике дерева. По-умолчанию этот собственник причинитель ущерба и обязан ущерб возместить.

Я бы оценил ущерб - примерно. И в письменном виде, в досудебном порядке предложил собственнику дерева его возместить. Откажет - в суд. Положительной практики много.

urka писал(a):

И если дерево упало на проезжающую мимо машину, то тоже водитель сам виноват? В любом случае отвечает тот, в чьём ведении деревья. А чьи они должна полиция выяснять.

Если экспертиза докажет, что дерево было здоровым, а по данным гидрометцентра были условия для форс-мажора (боюсь наврать, вроде свыше 25 м/с ветер), то да - виновника нет и всё бремя собственности несет собственник.
Ну и задача полиции, в данном случае, не собственника установить, а написать отказной в умышленном причинении вреда, что дерево не спилено, не специально повалено. И устанавливать собственника не их вопрос.

Всё остальное уже в рамках гражданского процесса.

RedSun писал(a):

Для страховых компаний это чёткая отмазка. Форс-мажор. Не покрывается страховым договором.
А в суд можно попробовать.
Только у нас пару лет назад в соседнем дворе убило девочку мусорным баком, который ветром сильным понесло. И нифига. Никто не сел, не уволен и даже штраф не заплатил.

Факт отправки смс ни разу не означает, что эта смска дошла. Никто не может обязать человека читать смски.
Что до форсмажора, то судиться надо со страховой, и все получится.

Судиться придется исключительно с собственником земли или его уполномоченным органом. Чай, не в Голландии.
Со страховой имеет смысл, если есть КАСКО, включающее в себя подобный форс-мажор.

Shvec писал(a):

Судиться придется исключительно с собственником земли или его уполномоченным органом. Чай, не в Голландии.
Со страховой имеет смысл, если есть КАСКО, включающее в себя подобный форс-мажор.

Собственно, ровно об этом и речь. Причем по каско страховая заплатит, а потом вс равно регресс собственнику земли вменит.

Shvec писал(a):

Судиться придется исключительно с собственником земли или его уполномоченным органом. Чай, не в Голландии.
Со страховой имеет смысл, если есть КАСКО, включающее в себя подобный форс-мажор.

Короче, докладаю, раз начал.

Вроде как менеджер УК пообещала всё уладить миром, оплатив ремонт.
Завтра будет калькуляция ремонта. Ну и жду на почту решение от ментовскИх.
Кстати, инспектор составлявший протокол, сказал, что для досудебного хватит этой калькуляции. Есть практика возмещения.

А что для суда, то да, две экспертизы, авто и дендрологическая.
И да, КАСКО у мя нет. Тарантайка то довольно ~~нищебро..~~ из недорогих.

frolyar писал(a):

Все шансы есть.

3.Бремя доказывания, что дерево было здоровым - на собственнике дерева. По-умолчанию этот собственник причинитель ущерба и обязан ущерб возместить.

Потому собственник обычно в ближайшее время после происшествия выкорчевывает пень и уничтожает остатки дерева. Легче доказать, что дерево зашибись было.

Вообще дело легкое, если связываться с департаментом благоустройства, управляшкой или, еще легче, собственником в виде юрика или физика.
Самостоятельная экспертиза не обязательна, суд ее в любом случае назначит. А судэксперт просто перепишет вашу экспертизу, если таковая имеется.

Тихон писал(a):

Вроде как менеджер УК пообещала всё уладить миром, оплатив ремонт.

В таких случаях уполномоченные лица всегда обещают. Не верь :D
Погиб рабочий, предприятие обещает материальные выплаты. Рез - 0
Упал самолет, гос-во и авиакомпания обещают. Рез - 0
И т.п.
Самостоятельно подстраховаться на случай невыполнения таких обещаний вполне мудро.

В Рязани успешные прецеденты по упавшим на машины деревьям - БЫЛИ. Писалось в городских новостях.

Коллега прописалась у тети в Питере. При попытке зарегистрироваться на госуслугах чего-то там не сработало и они пошли по пути получения заказного письма. Но, тете письмо не отдают - она другой фамилии.
Сказали, пусть пришлет сообщение, что доверяет и т.д. с указанием номера письма. А у нас, оказывается какая-то хитрая связь - звонить на Билайн получается, а сообщения не отправляет.
Обе в компьютере "дуб, дуб, я береза". А у тети еще и телефон кнопочный.

Все, дохлый номер? Или можно что-то сделать без поездки в Питер?

lvbnhbq писал(a):

Коллега прописалась у тети в Питере. При попытке зарегистрироваться на госуслугах чего-то там не сработало и они пошли по пути получения заказного письма. Но, тете письмо не отдают - она другой фамилии.
Сказали, пусть пришлет сообщение, что доверяет и т.д. с указанием номера письма. А у нас, оказывается какая-то хитрая связь - звонить на Билайн получается, а сообщения не отправляет.
Обе в компьютере "дуб, дуб, я береза". А у тети еще и телефон кнопочный.

Все, дохлый номер? Или можно что-то сделать без поездки в Питер?

Сходить лично в МФЦ.

lvbnhbq писал(a):

Коллега прописалась у тети в Питере. При попытке зарегистрироваться на госуслугах чего-то там не сработало и они пошли по пути получения заказного письма.

Все, дохлый номер? Или можно что-то сделать без поездки в Питер?

То есть коллега прописана в Питере, а живёт в ДНР? С посещением МФЦ, боюсь, будут сложности...

Если есть счёт в одном из крупных российских банков, регистрация на госуслугах делается через них.
Госуслуги
Сбер
Тиньков
Почтабанк

Сам недавно регистрировал родителей таким макаром. Заняло полчаса на обоих.

Если аккаунта в сбере нет, можно сходить с паспортом в офис сбера. Или вызвать домой / в офис курьера из тинькова. Или зайти на почту России. Увы, тоже в России :-(

А с МФЦ еще одна фигня в том, что туда записываются через госуслуги :-( По крайней мере недавно в Москве было так.

RedSun писал(a):

То есть коллега прописана в Питере, а живёт в ДНР? С посещением МФЦ, боюсь, будут сложности...

В том-то и дело. :-(

lvbnhbq писал(a):

В том-то и дело. :-(

Пусть пробует через банк. Уж сберовская-то карточка есть у каждого, кто прописан в Питере :-)
Самый простой вариант.

RedSun писал(a):

Пусть пробует через банк. Уж сберовская-то карточка есть у каждого, кто прописан в Питере :-)
Самый простой вариант.

У сестры жены была ситуация: сама за границей, в Госуслуги зайти не может (пароль не принимает, сменить не даёт, пишет что такой СНИЛС уже существует) и пароль Сбера Онлайн слетел, номера телефона, на который открывали, уже нет, контрольное слово, естественно, уже не помнит... Два года сидела без доступа, только когда в Россию приехала, лично посетив, всё восстановила...

У коллеги фишка в том, что пароли (или что там нужно) в заказном письме на почте. А письмо отдавать не хотят, т.к. забрать его пытается человек с другой фамилией. Прописанный в том же месте.
Эсэмэска, "Я такая-то_такая-то, доверяю такой-то_такой-то получить заказное письмо № такой-то", показанная с экрана кнопочного телефона, может разрулить ситуацию?

lvbnhbq писал(a):

У коллеги фишка в том, что пароли (или что там нужно) в заказном письме на почте. А письмо отдавать не хотят, т.к. забрать его пытается человек с другой фамилией. Прописанный в том же месте.
Эсэмэска, "Я такая-то_такая-то, доверяю такой-то_такой-то получить заказное письмо № такой-то", показанная с экрана кнопочного телефона, может разрулить ситуацию?

По-моему, обычная рукописная доверенность (не нотариальная) может разрулить ситуацю. Пусть напишет и отправит быстрой почтой.

lvbnhbq писал(a):

У коллеги фишка в том, что пароли (или что там нужно) в заказном письме на почте. А письмо отдавать не хотят, т.к. забрать его пытается человек с другой фамилией. Прописанный в том же месте.
Эсэмэска, "Я такая-то_такая-то, доверяю такой-то_такой-то получить заказное письмо № такой-то", показанная с экрана кнопочного телефона, может разрулить ситуацию?

А свет клином сошелся на этом именно письме? Нельзя попробовать подтвердить аккаунт повторно, на этот раз через банк?

А про доверенность на экране телефона - сильно сомневаюсь. На почте должны остаться материальные следы того, что они не совершили должностное преступление, отдав чувствительную информацию в чужие руки, а сделали это в соответствии с доверенностью. Заверенной причём.

RedSun писал(a):

А свет клином сошелся на этом именно письме? Нельзя попробовать подтвердить аккаунт повторно, на этот раз через банк?

Влад, два момента:
- аккаунта нет, что-то не так пошло при регистрации на госуслугах. Что именно - ХЗ, так как человек с компутером не дружит и что делала не помнит. Вариант письма выбран еще и потому, что тетя (лет под 70) не только с компьютером не дружит, но и с кнопочным телефоном. А вот пойти на почту и получить письмо - это нормально, это она в молодости делала много раз. :) ;-)
- название "Донецк" в моем профиле относится совсем не к н/п в Ростовской области, и у большинства моих согорожан нет ни возможности, ни необходимости в счетах банков РФ. :pardon:

lvbnhbq писал(a):

Влад, два момента:
- аккаунта нет, что-то не так пошло при регистрации на госуслугах. Что именно - ХЗ, так как человек с компутером не дружит и что делала не помнит. Вариант письма выбран еще и потому, что тетя (лет под 70) не только с компьютером не дружит, но и с кнопочным телефоном. А вот пойти на почту и получить письмо - это нормально, это она в молодости делала много раз. :) ;-)
- название "Донецк" в моем профиле относится совсем не к н/п в Ростовской области, и у большинства моих согорожан нет ни возможности, ни необходимости в счетах банков РФ. :pardon:

Рассылка от Почты России пришла прям по Вашему вопросу: Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Сева Горный писал(a):

Рассылка от Почты России пришла прям по Вашему вопросу:

Вот блин! Несколькими днями раньше бы! :D
Дамы вопрос решили - девочки на почте не справились с теткой, прошедшей и через застой, и через перестройки, и через 90-е... ;-) :D

lvbnhbq писал(a):

Вот блин! Несколькими днями раньше бы! :D

А один фиг не помогло бы. Все эти доверенности оформляются в личном кабинете, который заводится при посещении почты с паспортом и мобильником :-(

Но хорошо всё, что хорошо кончается...

lvbnhbq писал(a):

Коллега прописалась у тети в Питере. При попытке зарегистрироваться на госуслугах чего-то там не сработало и они пошли по пути получения заказного письма. Но, тете письмо не отдают - она другой фамилии.
Сказали, пусть пришлет сообщение, что доверяет и т.д. с указанием номера письма. А у нас, оказывается какая-то хитрая связь - звонить на Билайн получается, а сообщения не отправляет.
Обе в компьютере "дуб, дуб, я береза". А у тети еще и телефон кнопочный.

Все, дохлый номер? Или можно что-то сделать без поездки в Питер?

Доверенность на получение почтовых отправлений много кто может заверить. Например - работодатель. Причем почта не знает, где именно получатель может работать. Мысль понятна?

frolyar писал(a):

Доверенность на получение почтовых отправлений много кто может заверить. Например - работодатель. Причем почта не знает, где именно получатель может работать. Мысль понятна?

Интересный момент!
Спасибо. В этот раз не пригодилось, но иметь ввиду будем. :beer:

Matraskin писал(a):

Написать заявление в полицию на судебного пристава по обвинению в мошенничестве.

Написал в полицию на пристава
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Ничего противозаконного в действиях пристава не обнаружили, счета частично открыли (но не все) и потери на счетах открытых компенсировать никто не будет...

Дмитрий01 писал(a):

Написал в полицию на пристава

Ничего противозаконного в действиях пристава не обнаружили, счета частично открыли (но не все) и потери на счетах открытых компенсировать никто не будет...

Бремя собственности несет сам собственник. В том числе и бремя защиты. Логично, что в действиях пристава ничего ПРОТИВОЗАКОННОГО не обнаружено.
Однако это не отменяет причиненного ущерба. И ответчик по гражданскому делу, в данном случае, будет не конкретный пристав а ФССП, как орган.
Исковое заявление и в суд, дело беспроигрышное, но не быстрое.

frolyar писал(a):

Бремя собственности несет сам собственник. В том числе и бремя защиты. Логично, что в действиях пристава ничего ПРОТИВОЗАКОННОГО не обнаружено.
Однако это не отменяет причиненного ущерба. И ответчик по гражданскому делу, в данном случае, будет не конкретный пристав а ФССП, как орган.
Исковое заявление и в суд, дело беспроигрышное, но не быстрое.

Про бремя ты правильно написал, Дмитрий писал, что такая ситуация не первый раз. Собственник до сих пор мер не принял. Можно было бы написать ходотаство приставу с просьбой не идентифицировать его имущество как имущество должника. Тогда можно было бы попытаться привлечь его за халатность. Также

https://news.mail.ru/incident/47933225/?frommail=1

Цитата:

Прежде суд первой инстанции счел, что действия сожителя не представляли угрозы для обвиняемой и квалифицировал действия женщины как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Апелляционный суд согласился с доводами женщины, что ножевое ранение потерпевшему она нанесла, обороняясь от него, и переквалифицировал ее действия на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны.

Только верховный суд оправдал женщину, которая ножом ударила насильника :wall: Блин, эту страну не исправить! Много ли таких упорных которые дойдут до верховного суда?...

Дмитрий01 писал(a):

https://news.mail.ru/incident/47933225/?frommail=1

Только верховный суд оправдал женщину, которая ножом ударила насильника :wall: Блин, эту страну не исправить! Много ли таких упорных которые дойдут до верховного суда?...

вы еще мужа насильником назовите.
бабье у нас как всегда за свои действия не отвечает.

DStaritsky писал(a):

вы еще мужа насильником назовите.
бабье у нас как всегда за свои действия не отвечает.

Для меня любой кто душит человека - насильник! А муж, сват, брат это уже дело десятое. Сколько примеров когда муж убивал и насиловал!? Или один из последних, муж отрубил кисти своей жене в лесу (год назад горячая новость была), нет, конечно он не насильник, ведь он же муж, чего тут бабью то верить и осквернять хорошего человека, сама виновата.

Дмитрий01 писал(a):

Для меня любой кто душит человека - насильник! А муж, сват, брат это уже дело десятое. Сколько примеров когда муж убивал и насиловал!? Или один из последних, муж отрубил кисти своей жене в лесу (год назад горячая новость была), нет, конечно он не насильник, ведь он же муж, чего тут бабью то верить и осквернять хорошего человека, сама виновата.

А если душит, чтобы в него нож не воткнули? А если жена специально заяву написала, чтобы от мужа избавиться? А если... ещё тысяча причин. Вы мне напоминаете те посты в соцсетях, где кричат, кто за то, чтобы педофилам... насильникам... коррупционерам... вернуть смертную казнь? При нашей судебной системе, при нашем следствии, и при многих других но, половина, а то и больше осужденных будут просто жертвами подстав и выполнения плана следствия, ступенями для получения звёзд и должностей. Здесь не применимо правило - как слышится, так и пишется. Сам попал под этот пресс, поэтому доверия к нашей судебной системе, следственным органам, прокуратуре намного ниже нуля. Ну, а СМИ, это отдельный повод для поржать, по поводу того что и как они пишут, доверия к ним ещё меньше.

Дмитрий01 писал(a):

Для меня любой кто душит человека - насильник! А муж, сват, брат это уже дело десятое. Сколько примеров когда муж убивал и насиловал!? Или один из последних, муж отрубил кисти своей жене в лесу (год назад горячая новость была), нет, конечно он не насильник, ведь он же муж, чего тут бабью то верить и осквернять хорошего человека, сама виновата.

То есть, я насильник, ибо третьего дня на тренировке применил удушающий захват.
Отличная логика, чо. Дистиллированная сферическая в вакууме.
Да, напомню, что в стране почти полтораста миллионов народа, а неадекват, отрубивший руки жене, всего один на эти полтораста миллионов. Это намек.

Дмитрий01 писал(a):

Для меня любой кто душит человека - насильник! А муж, сват, брат это уже дело десятое. Сколько примеров когда муж убивал и насиловал!? Или один из последних, муж отрубил кисти своей жене в лесу (год назад горячая новость была), нет, конечно он не насильник, ведь он же муж, чего тут бабью то верить и осквернять хорошего человека, сама виновата.

:evil:

Тихон писал(a):

Тут такое дело.
Кароче, сегодня во дворе на мою машину упало дерево.

Вызывал, приезжали, в смысле менты, заяву взяли, что то ещё составили.
Ибо расписывался в двух документах.
Соседи советуют в суд на управляющую компанию.
Буду пробовать. Как думаете, выгорит?

Докладываю чем всё кончилось.

Бадяга получилась довольно долгая, но до суда не дошло.
Во первых бумага "отказная" шла из полиции до меня аж 18 дней. "Слава" Почта России!
Сервисмены составили калькуляцию на ремонт, в УК отдал заявление-претензию.
Последние согласились оплатить, что и сделали.
Но как видите по числам, не так всё скоро вышло.

Тихон писал(a):

Докладываю чем всё кончилось.

Бадяга получилась довольно долгая, но до суда не дошло.
Во первых бумага "отказная" шла из полиции до меня аж 18 дней. "Слава" Почта России!
Сервисмены составили калькуляцию на ремонт, в УК отдал заявление-претензию.
Последние согласились оплатить, что и сделали.
Но как видите по числам, не так всё скоро вышло.

Поздравляю!!!!
:boyan: :boyan: :boyan:

:bravo:

Тихон писал(a):

Докладываю чем всё кончилось.
Но как видите по числам, не так всё скоро вышло.

Это очень скоро и быстро... Щас вот помогаю коллеге судиться с военно страховой компанией по поводу ОСАГО. ДТП было 2го февраля, первый суд 25 сентября... От реальной оценки ущерба, на сегодня, страховая заплатила меньше трети.
Это при том, что спора кто виновник нет, все документы и заявления подавались во время и так далее.

urka писал(a):

А если душит, чтобы в него нож не воткнули? А если жена специально заяву написала, чтобы от мужа избавиться? А если... ещё тысяча причин. Вы мне напоминаете те посты в соцсетях, где кричат, кто за то, чтобы педофилам... насильникам... коррупционерам... вернуть смертную казнь? При нашей судебной системе, при нашем следствии, и при многих других но, половина, а то и больше осужденных будут просто жертвами подстав и выполнения плана следствия, ступенями для получения звёзд и должностей. Здесь не применимо правило - как слышится, так и пишется. Сам попал под этот пресс, поэтому доверия к нашей судебной системе, следственным органам, прокуратуре намного ниже нуля. Ну, а СМИ, это отдельный повод для поржать, по поводу того что и как они пишут, доверия к ним ещё меньше.

А если, а если... я не рассматривал в данном случае "если бы да кабы". Было четко сказано и доказано судом, мужик стал душить, и женщина при самообороне ткнула ножом. Все! Все эти "если" это уже другой случай и другое дело.

объясните мне тупому пару непонятных моментов:

вот мобилизованные граждане, они попадают в зону СВО на основании соответствующего закона и их права охраняются тем же законом? при этом, в своих правах и обязанностях они приравнены к военнослужащим РФ, но при этом контракт с ВС РФ могут не подписывать. правильно? то есть отправили их в зону СВО, они там отбыли 6 мес. и по ротации вернулись домой.
все верно?

а то я тут с военкоматом бодаюсь, а они мне какую-то дичь задвигают, что в зоне СВО могут быть только контрактники ВС РФ, а все остальные - это какая то шантрапа бесправная...и типа, хочешь попасть на войну и получить все плюшки с ней связанные подписывай контракт минимум на 2 года и тяни лямку, даже после 6 месяцев нахождения в зоне СВО, там где окажется твоя В/Ч...

а добровольцы - это те, кто добровольно пришел в военкомат, а выходят они из военкомата исключительно контрактниками...

В законе вот как: "Гражданин, призванный по мобилизации, может не дожидаться окончания мобилизации и заключить контракт о прохождении военной службы непосредственно в воинской части. Также можно заключить контракт после завершения мобилизации. "
Так что они там чего-то мутят, наверное... :xz:
Наверное, можно спросить тут

в том-то и дело. что по факту:
мобилизованные отдельно, контрактники отдельно, а добровольцы - они, вообще, не пришей кобыле хвост. в том смысле, что первоначально сформированное, уже существующее воинское подразделение должно быть, в которое берут добровольцев. а если такого подразделения нет, то и добровольцы не нужны, вернее нужны, но только в качестве контрактников.

проще поехать в Донецк, Луганск или Мелитополь и записаться там в добровольцы в их военкоматах, в уже существующие или формирующиеся подразделения. потому что здесь это на хрен никому не надо, здесь все только на бумаге...

1882 писал(a):

в том-то и дело. что по факту:
мобилизованные отдельно, контрактники отдельно, а добровольцы - они, вообще, не пришей кобыле хвост. в том смысле, что первоначально сформированное, уже существующее воинское подразделение должно быть, в которое берут добровольцев. а если такого подразделения нет, то и добровольцы не нужны, вернее нужны, но только в качестве контрактников.

проще поехать в Донецк, Луганск или Мелитополь и записаться там в добровольцы в их военкоматах, в уже существующие или формирующиеся подразделения. потому что здесь это на хрен никому не надо, здесь все только на бумаге...

А музыканты?

Вячеслав писал(a):

А музыканты?

дык, мне же хотелось получить все "плюшки", в том числе и социальный пакет, а крымские чиновники их не признают., при этом еще и краснодарский филиал "Вагнера", который указан на их сайте какой-то мутный оказался и после нескольких уточняющих впросов, собеседник на том конце провода, вообще заявил, что они не относятся к "Вагнерам"

у меня хороший знакомый, с 2014 года, был в местной самообороне, патрулировал с полицейскими улицы. сутки/через трое + социалка., выходило, что-то под 40т.р. ну, решился поехать на СВО добровольцем. два месяца мотался между керченским и симферопольским военкоматом собирая какие-то бумажки. в итоге, вроде отправили в Севастополь на обучение, но при этом, ни о каких двум месяцах подготовки речи не идет. 10 дней краткий курс огневой подготовки. потом прямо сказали - подписывайте контракт минимум на 2 года, и как только подпишите, получите единоразово 200т.р., ну и дальше, как у всех по 195т.р.
он подписал...и ничего! оказалось, что они в зоне СВО пока не нужны и будут сидеть в крымских в/ч с зарплатой в 30 т.р. а попадут на СВО или нет, получат заветные деньги никто не знает и гарантии не дает.

Наверное, ближе к лету попадут...

взято с канала одного из добровольцев, находящихся в зоне СВО:

Цитата:

Контракт с МО РФ мной подписан еще в ноябре прошлого года. Но он подписан лишь с моей стороны. И поэтому я до сих пор числюсь добровольно мобилизованным в ДНР. Что по сути, не совсем законно. Чем собственно и воспользовалось большинство добровольцев, которые шли под Стрелкова в наш батальон. Они смогли покинуть подразделения без последствий для себя.

и как я это понимаю: набрали полк добровольцев, заплатили за: первый, второй месяц службы (у них минималка была 250т.р.) + компенсацию за своё, личное обмундирование и снаряжение + единоразовую выплату (200т.р.)... а потом многие из них свалили из зоны СВО, потому что с ними никто даже контракта не подписал, ну и понятно дело, что выплаченные деньги, никто из них не вернул.

1882 писал(a):

взято с канала одного из добровольцев, находящихся в зоне СВО:

и как я это понимаю: набрали полк добровольцев, заплатили за: первый, второй месяц службы (у них минималка была 250т.р.) + компенсацию за своё, личное обмундирование и снаряжение + единоразовую выплату (200т.р.)... а потом многие из них свалили из зоны СВО, потому что с ними никто даже контракта не подписал, ну и понятно дело, что выплаченные деньги, никто из них не вернул.

Очень похоже на 3.14здежь или развод. На сколько знаю, "под Стрелкова" никто особо идти не мог, ибо Стрелков нынче если и офицер, то низового звена, которого очень не любят в НМ ДНР. Конечно, могу в корне ошибаться. :xz:

1882 писал(a):

взято с канала одного из добровольцев, находящихся в зоне СВО:

и как я это понимаю: набрали полк добровольцев, заплатили за: первый, второй месяц службы (у них минималка была 250т.р.) + компенсацию за своё, личное обмундирование и снаряжение + единоразовую выплату (200т.р.)... а потом многие из них свалили из зоны СВО, потому что с ними никто даже контракта не подписал, ну и понятно дело, что выплаченные деньги, никто из них не вернул.

Вы всерьез верите, что четверть лимона (не считая единоразовые выплаты и компенсации) могут выдать без подписи соответствующих документов?
Ну не в этой вселенной, точно.

Alex723 писал(a):

Вы всерьез верите, что четверть лимона (не считая единоразовые выплаты и компенсации) могут выдать без подписи соответствующих документов?
Ну не в этой вселенной, точно.

подпись в соответствующем документе они поставили... и заключенные, вопреки всем законам, попавшие на СВО тоже свои подписи ставили. и многие, ставят свои подписи, получают деньги и воюют.

lvbnhbq писал(a):

Очень похоже на 3.14здежь или развод. На сколько знаю, "под Стрелкова" никто особо идти не мог, ибо Стрелков нынче если и офицер, то низового звена, которого очень не любят в НМ ДНР. Конечно, могу в корне ошибаться. :xz:

речь идет о батальоне "Невский", сформированном в Питере.

Спойлер

Расширенный комментарий от командования отряда «Невский».

"Сейчас, с началом мобилизации, мне поступает много звонков с вопросами, которые касаются службы в добровольческом отряде им. Александра Невского.
Отряд "Невский" является батальонно-тактической группой, усиленной танками и артиллерией, в т.ч. САУ и БМ21.
Служба в отряде является законной альтернативой мобилизации и позволяет самостоятельно определить где и с кем участвовать в СВО, а также избежать всех армейских "радостей" типа принудительного бритья бороды и т.п.
Костяк и командование Отряда состоит из офицеров и ополченцев, которые участвуют в войне на "украине" с 2014 года.
Новобранцы, не зависимо от предыдущего опыта, проходят обучение и слаживание на полигоне бригады спецназа ГРУ в г. Тамбов.
Все добровольцы обеспечиваются средствами индивидуальной бронезащиты (бронежилет и шлем), а также необходимой экипировкой (форма, обувь, термобелье, рюкзаки-баулы, спальники, карематы и т.п), а при наличии собственной экипировки получают компенсацию в размере 700$.
Денежное довольствие добровольца составляет от 220 т.р. в месяц плюс дополнительно единоразовая выплата 100 т.р. до убытия и дополнительно 100 т.р ежемесячно во время выполнения боевых задач.
Компенсация за ранения составляет 1/2/3 млн рублей за лёгкое/среднее/тяжёлое ранение плюс до 2 млн рублей единоразово при получении инвалидности.
Выплата за погибшего составляет 5 млн рублей и дополнительные 4 млн рублей.
Компенсация дорожных расходов составляет до 20 т.р. при предоставлении проездных документов, оформленных на имя добровольца до г. Тамбов (за исключением бизнес-класса).
Есть возможность оформления, которое позволит не прерывать трудовой стаж.
Лица имеющие судимости, находящиеся на УДО или на подписке о невыезде в индивидуальном порядке имеют возможность урегулирования этих вопросов.
По результатам участия в СВО оформляется удостоверение ветерана боевых действий, а также государственные награды РФ.
Требования к кандидатам:
1. Возраст от 21 до 50 лет (есть исключения для танкистов, артиллеристов и других специалистов);
2. ВВК проходить не нужно, но требуется справка ВИЧ/гепатит, а также понимание, что "едем не на курорт", ну и соответственно алкоголики/наркоманы/лица с тяжёлыми хроническими заболеваниями, несовместимыми с участием в активных боевых действиях нам не подходят;
3. Требуется паспорт и фотографии (3х4 и 4х6) для личной карточки учёта.
Контакты для связи:
+79.......51 Михаил "Хрусталик""

1882 писал(a):

речь идет о батальоне "Невский", сформированном в Питере.

Пипец. Фактически, еще одна ЧВК?! :blink:

lvbnhbq писал(a):

Пипец. Фактически, еще одна ЧВК?! :blink:

я думаю, что все намного проще:
в определённый момент, главам регионов РФ спустили сверху указивку, что неплохо было бы от КАЖДОГО региона отправить в зону СВО именной добровольческий батальон, численностью, не менее 1000 бойцов. причем обеспечение и материальное снабжение взять целиком (или частично) на баланс региона. а поскольку извечная чиновничья привычка, шо, надо подобные указивки не просто выполнить, но и перевыполнить...и если один регион выставит один батальон, то мы выставим - два батальона, если один регион будет платить - 200т.р. единоразово, то мы будем платить 300 т.р. единоразово, да еще и земельные участки нарежем участникам СВО. ну и т.д.
а когда подобные подразделения сформированы, то выясняется, что для их перевозки элементарно нет транспорта... т.д.