Да, закон разрешает защищать себя, своё жилище и прочее имущество. И даже жизни других лиц.

Но этот же закон однозначно квалифицирует труп, стрелка и оружие в 105-ю статью. При наличии трупа дело по данной статье заводится автоматически, спросите у любого сотрудника. А вот захочет ли следователь возиться с доказательной базой о факте самообороны - большой вопрос. Как показывает многочисленная практика - никто не возится. Пруфов в Сети - море. Самый свежий - бизнесмен, застреливший восьмерых (или семерых), которые приехали его прессовать, а потом прям там же бухать сели, чувствуя свою безнаказанность.

Оправдывают единиц, с которыми дела принимают уж совсем широкий резонанс. Как с тем грузином, который у себя дома ночью троих грабителей прирезал, защищая семью, а ему пришить хотели убийство. Оправдали с большим-большим скрипом, только после огласки дела на всю страну.

И таких случаев куча.

Если б только за труп судили. На Пикабу видел ролик, где два отморозка начали прессовать одного парня, повара. Он им навешал, защищая себя и девушек. Есть видео, куча свидетелей, и что? В СИЗО пацан сидит, тяжкие телесные. У нас государство ауешников и прочую быдлоту защищает отчаянно.

Если б только за труп судили. На Пикабу видел ролик, где два отморозка начали прессовать одного парня, повара. Он им навешал, защищая себя и девушек. Есть видео, куча свидетелей, и что? В СИЗО пацан сидит, тяжкие телесные. У нас государство ауешников и прочую быдлоту защищает отчаянно.

Да можно не перечислять. Каждый присутствующий здесь без труда припомнит несколько случаев, где и свидетели, и видео, а человека посадили (или чуть не посадили, что весьма редко).

Можно ответить вашими словами - чтобы судить о том что творится в стране, о её законах, нужно в ней жить. Читайте УК, читайте закон об оружии и кучу подзаконных актов. А главное судебную практику по делам этой категории.

В Голландии все не так, наверное. У нас реалии другие... К тебе ворвались, ты остановил нападавших, посадят тебя, а не их. Они просто зашли водички попить и поинтересоваться как тебе спиться ночью, не мучают ли кошмары, а ты сразу стрелять по "добрым" людям начал :ready:

Да, а потом можно кричать о конституции, неприкосновенности жилища, самообороне и ещё куче статей закона, которые как бы есть, но ни полиция, ни прокуратура, ни суд их как бы не помнят. Благодарю, сам побывал под этим прессом. Нет у нас ни презумпции невиновности, не самообороны, ни многого другого, что прописано в законах

Да, закон разрешает защищать себя, своё жилище и прочее имущество. И даже жизни других лиц.

Но этот же закон однозначно квалифицирует труп, стрелка и оружие в 105-ю статью. При наличии трупа дело по данной статье заводится автоматически, спросите у любого сотрудника.

В Голландии все не так, наверное. У нас реалии другие... К тебе ворвались, ты остановил нападавших, посадят тебя, а не их. Они просто зашли водички попить и поинтересоваться как тебе спиться ночью, не мучают ли кошмары, а ты сразу стрелять по "добрым" людям начал :ready:

Да, а потом можно кричать о конституции, неприкосновенности жилища, самообороне и ещё куче статей закона, которые как бы есть, но ни полиция, ни прокуратура, ни суд их как бы не помнят. Благодарю, сам побывал под этим прессом. Нет у нас ни презумпции невиновности, не самообороны, ни многого другого, что прописано в законах

Зачем их в живых оставил? С какой целью?

Затем чтобы сесть на меньший срок. Если труп будет, то никакой адвокат не спасет, как бы не следил что за своим языком. Это факт в России.
По-поводу что дело заводится на труп, так это в любой стране, это бесспорно, как и то, что даже в США выстрел в спину убегающему грабителю будет расцениваться как убийство и велик шанс и там сесть за это.
Но мы живем в России, со своими реалиями, и тут только такие случаи, что какой бы адвокат не был, убийство или причинение тяжкого вреда здоровью у себя в доме/машине/квартире и пр. это гарантированное заключение, от адвоката и количества денег на него будет зависеть только одно насколько сядешь, по минималке или по максимуму впаяют. Других вариантов нет! Даже если дело пример огроменный общественный резонас (а бывают и такие, при должном упорстве и деньгах) все равно суд вынесет заключение, но бывает и в зале суда выпустят, зачтут срок в СИЗО пару лет пока шло дело за 4 года заключения в тюрьме.

При всем уважении. Перед тем как писать:
всякую чушь, почитай судебную практику и новеллы ВС РФ.

Читал эти постановления, вроде под №19 было пару лет назад. Но на практике ничего не изменилось

Да еще если "в кого не надо" попадешь... Кругом то чей-то брат, то сват, то "шишкин сын", на худой конец, тайный осведомитель... :wall:

С какой целью "в кого не надо" лезет к тебе в жилище?
Ну хорош уже бредить, пора начинать закусывать.

Это к чему такой комментарий?
Как здесь дела обстоят - знаю не по новостям из интернета.

Обзавелся допуском к материалам уголовных дел? Ой, всё.

С какой целью "в кого не надо" лезет к тебе в жилище?
Ну хорош уже бредить, пора начинать закусывать.

Это тебе надо поменьше курить в своей Голландии. Мы живём здесь, видим своими глазами что и как происходит. Волк правильно написал "в кого не надо". Случаев с превращением пострадавших в преступников, а бандитов в жертв, полно. Особенно если говнюк чей-то брат-сын-земляк.

Любезный, в России материалы уголовных дел доступны и другой стороне, не только дознавателю и следователю.
То есть, обвиняемому. Который имеет право делать выписки или копировать иным способом из материалов дела при ознакомлении. Статья 217 УПК РФ
Соответственно, хранить их где угодно и знакомить тех, кого считает нужным.

Да, и не надо хамить незнакомому человеку.

Где ты хамство увидел? Цитату дай. Развелось тут нежных.

Перечитайте свои посты хотя бы на этой странице.
Что насчет "нежных"... Полагаю, в лицо смелости не хватило бы так общаться.

Да, и продолжайте рассказывать нам о том, как у нас тут дела обстоят.

Если случаев реально "полно", то ты запросто здесь выложишь хотя бы десяток прецедентов. Просто номера судебных решений, даты и суды, которые их вынесли.
Пездеть про "мы тут знаем, ты там не знаешь" все горазды. На деле же твой доступ к материалам ни разу не лучше моего.
Хочешь поспорить, см. выше.



Любезный, если ты не прочитал материалы уголовного дела в полном объеме, ты в принципе не можешь знать, что и где происходило. Патамушта один-единственный фактик запросто переворачивает картину на 180 градусов. И да, сторона защиты всегда будет представлять наиболее благоприятную для себя картинку. Обычная тенденциозная подача информации, выдаем только те факты, что нам в пользу, забываем все остальные.


Где ты хамство увидел? Цитату дай. Развелось тут нежных.

Это тебе надо поменьше курить в своей Голландии. Мы живём здесь, видим своими глазами что и как происходит. Волк правильно написал "в кого не надо". Случаев с превращением пострадавших в преступников, а бандитов в жертв, полно. Особенно если говнюк чей-то брат-сын-земляк.

Мы говорим о разном.