Что "НЕ ЧИТАТЬ"

  Всего сообщений: 321
Для печати
Автор Сообщение
Dingo
 Написано: 05.01.2013, 18:50  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 4101
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
intrasens писал(a):

Головачев спопсился на третьей книге Смерш2. Ранняя фантастика у него ничего так была.
У него, ПМСМ, только серия про "джиннов" читабельна. Остальное ну очень однотипное.
В начало страницы
Ray
 Написано: 05.01.2013, 18:53  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 16320
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
intrasens писал(a):
Головачев спопсился на третьей книге Смерш2.

Он просто ушел в ахун.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 05.01.2013, 19:06  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 8122
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Ray писал(a):
Он просто ушел в ахун.

:shock: 8-O Ахун, если память не изменяет, это то, через что зеленые иссы путешествуют между звездами. :pardon: :D :D :D (Ф.Карсак "Пришельцы ниоткуда")
В начало страницы
Velesich
 Написано: 05.01.2013, 19:15  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Ray писал(a):
Он просто ушел в ахун.

По струне, что очень важно.
В начало страницы
Ray
 Написано: 05.01.2013, 19:27  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 16320
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
lvbnhbq писал(a):
:shock: 8-O Ахун, если память не изменяет, это то, через что зеленые иссы путешествуют между звездами. :pardon: :D :D :D (Ф.Карсак "Пришельцы ниоткуда")

Так он перед этим тхабс получил :D
В начало страницы
Pferd Im Mantel
 Написано: 05.01.2013, 19:54  

Конь в пальто


Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 3470
Откуда: Badassland:-)
Имя: скрывает
Я помню читал Головача в молодости что-то космическое. Было интересно. С высоты прошедшего времени - не знаю, как оно...
Никитин был хорош в "Трое из леса"
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 05.01.2013, 19:56  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 21346
Откуда: Казань
Имя: Святослав
intrasens писал(a):
Юрий Петухов. Прочел когда-то все 12 томов. Не советую ничего.

Головачев спопсился на третьей книге Смерш2. Ранняя фантастика у него ничего так была. Хотя я давние воспоминания говорю, давно уже его не читаю.

Он скатился в УГ, когда ручку взял первый раз.
В начало страницы
intrasens
 Написано: 05.01.2013, 22:12  

Регистрация: 08.06.2012
Сообщений: 551
Откуда: Хайфа, Израиль
Имя: Илья
Василий сейчас сидит небось такой, икает, думает, ах опять меня наверно на форуме каком-нибудь нелестным словом поминают :)
Но вообше я ему обязан — мой ник с какой-то его книжки выдран. Лет в 12 как взял, так и не расстаюсь :)
В начало страницы
MorrDA
 Написано: 06.01.2013, 00:03  

доверчивый параноик


Регистрация: 16.11.2012
Сообщений: 541
Откуда: портовый пригород Донецка
Имя: Геннадий
Не читать.

Сочинение группы авторов под общим названием "Ричард чегото там очередное".
Гай Йулий Орловский

Человег-поломанный компас. Все на ЙУХ рвался. Скоро афторы догонят тетеньку Донцову.По кал-ичеству авторов и книг. Но я не ежик, бросил читать 26 книг назад. :wall:
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 06.01.2013, 00:40  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18746
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
MorrDA писал(a):
Не читать.

Сочинение группы авторов под общим названием "Ричард чегото там очередное".
Гай Йулий Орловский

Человег-поломанный компас. Все на ЙУХ рвался. Скоро афторы догонят тетеньку Донцову.По кал-ичеству авторов и книг. Но я не ежик, бросил читать 26 книг назад. :wall:

афтар тама один, он же сам себе издатель.
В начало страницы
MorrDA
 Написано: 06.01.2013, 00:58  

доверчивый параноик


Регистрация: 16.11.2012
Сообщений: 541
Откуда: портовый пригород Донецка
Имя: Геннадий
DStaritsky писал(a):
афтар тама один, он же сам себе издатель.

Не не. не один. И если издатель таки да, по сообщениям ББС-Ю.Никитин,то насчет авторов-отнюдь, как говорят интеллектуалы.
Четко видно границы. Любофф пишет один человек, война-маго-муйня другой, филасовский бред с претензией на Капитана Очевидность и бородатых анекдотов (типа юмор) третий. И есть еще некто, который это все сись-тема-тизирует. Так что минимум четверо, максимум - писал шизоид. Большая разница в тексте, как читатель со стажем говорю. Как психиатр любитель, уже научился плохим авторам выписывать диагноз. В этом случае- в затруднении. Диагнозов три.
Имею право критиковать, ибо 10 книг купил-сдал в библиотеку. Хранить дома Фе.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 06.01.2013, 12:16  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 21346
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Солженицина не надо читать, как литератор - ужасен, язык нечитабелен. С точки зрения достоверности просто ужас, его в собственный бред Шаламов ткнул, так Солженицин до самой смерти его гнобил.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 06.01.2013, 13:38  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18746
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Matraskin писал(a):
Солженицина не надо читать, как литератор - ужасен, язык нечитабелен. С точки зрения достоверности просто ужас, его в собственный бред Шаламов ткнул, так Солженицин до самой смерти его гнобил.

так Солженицын и не обещал никому достоверности. Подзаголовок "Архипелага.." ОПЫТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО исследования.
А то что вы это воспринимаете за историю, так вы сам себе Буратино.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 06.01.2013, 13:41  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 21346
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Я имел в виду "Один день Ивана Денисовича".
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 06.01.2013, 13:47  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18746
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Matraskin писал(a):
Я имел в виду "Один день Ивана Денисовича".

Вообще у него нечитаемо только "Красное колесо".
В начало страницы
Sunrigan
 Написано: 07.01.2013, 03:55  

Наблюдатель


Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 1021
Откуда: Москва
Имя: Мария
DStaritsky писал(a):
Вообще у него нечитаемо только "Красное колесо".

А Архипелаг Гулаг читабелен по вашему? Или только мне сложно было в 17 лет это читать? Перечитывать не берусь)
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 07.01.2013, 04:23  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18746
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Sunrigan писал(a):
А Архипелаг Гулаг читабелен по вашему? Или только мне сложно было в 17 лет это читать? Перечитывать не берусь)

В 17 лет все сложно, когда одни бабы на уме :D
В начало страницы
Sunrigan
 Написано: 07.01.2013, 04:32  

Наблюдатель


Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 1021
Откуда: Москва
Имя: Мария
DStaritsky писал(a):
В 17 лет все сложно, когда одни бабы на уме :D

у меня не было такой проблемы в 17 лет) Да и сейчас не развилась как то.... :xz:
В начало страницы
Velesich
 Написано: 07.01.2013, 10:28  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Женский взгляд на мир сложен и загадочен... :D
В начало страницы
Shreder
 Написано: 07.01.2013, 18:26  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6328
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
По совету тов. Матраскина дублирую сюда из "Интересного в сети":

Вроде и тема заезженная, однако прочел с большим интересом:

Цитата:
Цитата:
СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ!
(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html
В начало страницы
Grig
 Написано: 08.01.2013, 13:01  

Юрич


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3475
Откуда: Москва, Тверь
Shreder писал(a):
По совету тов. Матраскина дублирую сюда из "Интересного в сети":

Вроде и тема заезженная, однако прочел с большим интересом:

[/url]

Не берусь судить правда или ложь, но когда появилась куча материалов, в т.ч. "архивных", про лагерного агента Ветрова-Солженицина, больше ни строчки не прочитал и не планирую...
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 08.01.2013, 13:43  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 21346
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Не беря в расчет субъективные факторы, как писатель "на слух", Солженицин - нечитабелен. Язык ужасный.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 08.01.2013, 15:00  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 18746
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Grig писал(a):
Не берусь судить правда или ложь, но когда появилась куча материалов, в т.ч. "архивных", про лагерного агента Ветрова-Солженицина, больше ни строчки не прочитал и не планирую...

Так что ваще ничего не читать и не смотреть, так как половина нашей т.н. интеллигенции стучала на другую половину, а это вторая половина стучала на первую? и не только в лагере, но и на воле. И не по принуждению, а по велению души.

в итоге получится у вас как с Пастернаком: "не читал, но осуждаю". А это уже голимый совок.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 08.01.2013, 15:14  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6328
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
DStaritsky писал(a):
Так что ваще ничего не читать и не смотреть, так как половина нашей т.н. интеллигенции стучала на другую половину, а это вторая половина стучала на первую? и не только в лагере, но и на воле. И не по принуждению, а по велению души.

в итоге получится у вас как с Пастернаком: "не читал, но осуждаю". А это уже голимый совок.

Как у нас любят цитату про Пастернака совать во все дырки! :)
Цитата:
Собственно, в таком виде — «Пастернака не читал, но осуждаю» — эта фраза не фигурировала ни на общемосковском собрании писателей, ни в опубликованных разными газетами «письмах трудящихся». Вариация ее принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации за рубежом». Однако с тех пор фраза всегда используется лишь в контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох». Это как бы лишний раз подтверждает, что любую цитату можно невозбранно кастрировать таким образом, чтоб изменить её смысл на нужный. Причём сделать это так изящно, что только истинные ценители заметят, что поциент стоял перед вентилятором.
Это так, как говорил Штирлиц, информация к размышлению. 8-)
В начало страницы
Grig
 Написано: 08.01.2013, 15:39  

Юрич


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3475
Откуда: Москва, Тверь
DStaritsky писал(a):
Так что ваще ничего не читать и не смотреть, так как половина нашей т.н. интеллигенции стучала на другую половину, а это вторая половина стучала на первую? и не только в лагере, но и на воле. И не по принуждению, а по велению души.

в итоге получится у вас как с Пастернаком: "не читал, но осуждаю". А это уже голимый совок.

вот любите вы периодически тень на плетень навести :D
Материалы по "Ветрову" появились много позже, чем были прочитаны весьма подпольным образом Один день и Раковый корпус.
Опять-таки, и хде вы углядели "осуждаю"? Вполне конкретно написал - "не прочитал". И могу добавить - почему не прочитал. Литературно упомянутые рассказ и повесть не впечатлили, а разбираться в проблеме Ветров-Солженицин, уж простите великодушно, не возникло ни малейшего желания исходя их старой сентенции, что историю пишут не победители, а выжившие...
В начало страницы
  Всего сообщений: 321
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 22