Основные правила и законы Земли лишних
Всего сообщений: 1320 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Kail Itorr | Сообщение #1301 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11686 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Владимир Кильчевский писал(a): У америкосов для нарезного оружия имеется вполне внятный критерий: до .500 - разрешено без вопросов, после - только через разрешиловку ихнюю АТФ. Ни фига подобного. Там в каждом штате свои порядки (в Калифорнии в 2004 г. запретили частникам .50 БМГ и персонально Баррет М82А1, так тут же Барретт подсуетился и выставил на рынок патрон .499 LWR (то же, только на волосок меньше) и специальное калифорнийское издание М82А2, если склероз с кодировкой не подвел).Мало того, запрет .50 БМГ аж никак не коснулся боеприпаса .505 Гиббс (который примерно равновеликой мощности и на 20 лет старше, просто не армейский, а сугубо для тяжелых штуцеров). А реплика старого армейского ружжа .577 Снайдер не просто дозволена - на нее в половине штатов вообще документов можно не оформлять... Matraskin писал(a): Масса снарядов до 1 фунта - стрелковка. Больше - артиллерия. QF 1-pounder - это Пом-Пом, т.е. 37-мм "максим". Не, я не спорю, это уже артиллерия, но между 37 мм и 20 мм даже у бриттов встречались иные вполне себе артиллерийские системы... | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #1302 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17307 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Matraskin писал(a): Владимир Кильчевский писал(a): Виноват, но ссылки по оружейному законодательству всех правовых субъектов этой страны на память выдать не смогу - не запомнил всего их разнообразия. Не надо нести бред.Обозначения калибров в тысячных долях дюйма уже давно стали обыденностью не только в Ю Кей но и в США, например: .357, .223, .308, .338, .408 и т.д. А что не так? | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #1303 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Есть калибры как диаметры: 0.22; 0.3; 0.4; 0,45; 0.5 дюйма. В США из обозначают как: .22; .30 и так далее. В Англии как .220;.300; .500 и так далее. А 357 Magnum .223 Rem, .308 WIN , .338Lapua, .408 Chey Tac; .500S&W; 600NE - это не калибры. Это конкретные боеприпасы. Не существует калибра .223 или .308, это боеприпасы следующих калибров: .22 и .30 по американской системе и калибры: .220 и .300 по английской. Вы, же разбираясь на уровне вики, свалили в кучу калибр и название боеприпаса. А самый большой стрелковый боеприпас - это не .700 (который 700NE), a .950 JDJ (24.1x75mm). | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #1304 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Kail Itorr писал(a): QF 1-pounder - это Пом-Пом, т.е. 37-мм "максим". Не, я не спорю, это уже артиллерия, но между 37 мм и 20 мм даже у бриттов встречались иные вполне себе артиллерийские системы... Классификация до фунта - стрелковка, выше фунта - артиллерия, придумана Британским адмиралтейством еще до появления всяких САСШ, а значит формально действует для всех британских колоний и владений. Это было принято, исключительно для маркировки ящиков, в вопросах логистики. Данная классификация не отменена по сей день. Очередной британский курьез. | |||
В начало страницы | ||||
Аварком | Сообщение #1305 | |||
Регистрация: 27.03.2022 Сообщений: 44 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Максим |
wolf6389 писал(a): да и вообще, это чиста пропагандистская шняга типа с покупкой во время ВОВпростыми советскими колхозниками танков и самолётов. ибо деньги тогда нихера не стоили, а народ пахал за пайку. военный коммунизм-С. Ну-ну... Учите историю, батенька! Возможность купить хоть танк, хоть самолёт, а то и целую колонну или эскадрилью у советских граждан была!!! Да, не у всех и не везде - но была! | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #1306 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11686 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Matraskin писал(a): Классификация до фунта - стрелковка, выше фунта - артиллерия, придумана Британским адмиралтейством еще до появления всяких САСШ, а значит формально действует для всех британских колоний и владений Да я ж не против, была такая классификация. И 20мм "эрликон", 25мм "гочкис" и "бофорс", и всякие АГС что наши, что ихние - до артиллерии по этой шкале не дотягивают, факт (а вот 30мм ГШ уже кажется все-таки пушка). | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #1307 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11686 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Matraskin писал(a): Есть калибры как диаметры: На самом деле все еще запутаннее, т.к. калибр - это не диаметр канала ствола хуч по полям, хуч по нарезам его фиксируй, и даже не диаметр пули. Это прописанная в бамажках цифра Ж) (диаметр пули трехлинейного патрона 7.62х54R - 7.92-7.95мм в зависимости от года, партии и пр.)...0.22; 0.3; 0.4; 0,45; 0.5 дюйма. В США из обозначают как: .22; .30 и так далее | |||
В начало страницы | ||||
Trionix | Сообщение #1308 | |||
Любитель Регистрация: 14.04.2016 Сообщений: 1431 Откуда: Щелково Имя: Алексей A |
Matraskin писал(a): Классификация до фунта - стрелковка, выше фунта - артиллерия, придумана В конвенции 1900-какого-то года о запрете взрывающихся пуль, где было сказано, что нельзя стрелять по людям взрывающимися пулями, и было определено, что пуля это что легче 1 фунта веса.Авиапушки имеют снаряды легче, но ими формально стреляют по технике. Современное определение, что пуля врезается в нарезы оболочкой (поэтому 700NE стреляет пулями и разрешен), а снаряд поясками. Другая версия в РФ: что меньше 20мм пуля, а больше снаряд (если у него пояски) Про полдюйма, это запрет BATF на "оружие разрушения", в которое попали минометы, 14,5 пулеметы и ПТР, и в общем много что. Да, купить это все равно можно на коллекционную лицензию, но вот возить в пикапе за спинкой сиденья, как АР-15, - нельзя. Исключения это оружие не под унитарный патрон с металлической гильзой: гладкоствольные ружья , чернопороховая винтовка .54 продается свободнее всего. Равно как и пушки времен Наполеона, которые можно возить на реконструкторский слет просто в прицепе. Также вообще вне регулирования любой aiguns включая 600мм пневмопушку для метания тыкв на дальность (пока рекорд 4 мили). Кстати именно вынос из регулирования пневматики и является причиной, что тазер выстреливает иголки сжатым воздухом из баллончика, но капсуль, который толкает иголку для прокола баллончика, намного мощнее заряда воздуха в нем. Закон соблюден, так как капсуль двигает баллончик, но пороховые газы не участвуют в метании иголок. Причем лицензия на "демолиш веапонс" - федеральная, но тонкости обращения с ним - куда можно возить, куда нельзя - определяются штатом. В общем это не проблема, так как законы своего штата и соседних фанаты оружия изучают внимательно. А у кого в коллекции что-то тяжелое, то и на FFL с нужным номером тоже деньги найдутся. | |||
В начало страницы | ||||
Аварком | Сообщение #1309 | |||
Регистрация: 27.03.2022 Сообщений: 44 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Максим |
Воевода писал(a): У ПРА есть Т-54. :rtfm: Точнее, Т-54/55 А у Ордена есть М551 "Шеридан"! | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #1310 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Аварком писал(a): Точнее, Т-54/55 А у Ордена есть М551 "Шеридан"! 55-й от 54-го отличается наличием противоатомной защитой. онли. а ПРА на Амазонке лучше всего был бы ПТ-76. а у если ему нормальный движок воткнуть то будет просто вундервафля. | |||
В начало страницы | ||||
urka | Сообщение #1311 | |||
Писатель Регистрация: 10.03.2013 Сообщений: 2335 Откуда: Амурская область Имя: Юрий Литвиненко |
DStaritsky писал(a): 55-й от 54-го отличается наличием противоатомной защитой. онли. а ПРА на Амазонке лучше всего был бы ПТ-76. а у если ему нормальный движок воткнуть то будет просто вундервафля. Насколько помню, там (по книге) и так ПТ-76. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #1312 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10779 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
DStaritsky писал(a): 55-й от 54-го отличается наличием противоатомной защитой. онли. а ПРА на Амазонке лучше всего был бы ПТ-76. а у если ему нормальный движок воткнуть то будет просто вундервафля. И пушку. А то, если правильно помню, у родной с ОФ боеприпасами было не очень. :xz: Наши, вроде, пытались, но передумали. А китайцы поменяли сразу как скопипастили. :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #1313 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6153 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
lvbnhbq писал(a): И пушку. А то, если правильно помню, у родной с ОФ боеприпасами было не очень. :xz: Д-56Т, по баллистике и боеприпасам не отличалась от Ф-34, а та фигачила всю войну.Наши, вроде, пытались, но передумали. А китайцы поменяли сразу как скопипастили. :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #1314 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10779 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
staryi_prapor писал(a): Д-56Т, по баллистике и боеприпасам не отличалась от Ф-34, а та фигачила всю войну. ХЗ. Не помню где читал, что и китайцы, и кто-то еще при модернизации, в первую очередь, пушку меняли из-за недостаточной мощи. :xz: И, вроде, наши хотели, но раньше решили отказаться от самого танка. :xz: Может и ошибаюсь. :pardon: Правда, это в наших условиях. А на НЗ ПТ-76 вполне к месту. Даже в большой заварухе, если у противника одногодки Т-54/55. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #1315 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11686 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Да окститесь, на чем там "большая заваруха" с использованием танков-то будет? Не те армии. Количественно. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #1316 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6153 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
lvbnhbq писал(a): ХЗ. Не помню где читал, что и китайцы, и кто-то еще при модернизации, в первую очередь, пушку меняли из-за недостаточной мощи. :xz: И, вроде, наши хотели, но раньше решили отказаться от самого танка. :xz: Может и ошибаюсь. :pardon: Правда, это в наших условиях. А на НЗ ПТ-76 вполне к месту. Даже в большой заварухе, если у противника одногодки Т-54/55. Китайский "тип 63" ,по сравнению с ПТ-76 это практически новый танк на 3.9 тонны тяжелее, и на метр с лишним длиннее по корпусу. Пушка на нём - копия нашей С-53, как на Т-34-85. Кстати, вес ВВ в некоторых вариантах осколочных гранат 76-мм превышал таковой у 85-мм снарядов. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #1317 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10779 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
staryi_prapor писал(a): Китайский "тип 63" ,по сравнению с ПТ-76 это практически новый танк на 3.9 тонны тяжелее, и на метр с лишним длиннее по корпусу. Пушка на нём - копия нашей С-53, как на Т-34-85. Кстати, вес ВВ в некоторых вариантах осколочных гранат 76-мм превышал таковой у 85-мм снарядов. Саш, а особо и не спорю. У меня последнее время проблемы со склерозом. :crazy: Вот помню, что что-то такое читал, а где и по какому поводу - нет. :) Условно говоря, литература есть, а каталог сбоит. ;-) :D | |||
В начало страницы | ||||
Аварком | Сообщение #1318 | |||
Регистрация: 27.03.2022 Сообщений: 44 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Максим |
bokser писал(a): Вот, кстати, многие авторы заставляют преступников беспредельничать в своих книгах. На самом деле, это не так. Преступный мир жестко пресекает беспредельщиков. В основном беспредельничают молодежные группировки, отморозки с нарушенной психикой, а так же категории, презираемые на зоне - чушки и опущенные. Уважаемый, Вы на своём опыте базируете написанное Вами - или так, филосовствуете? | |||
В начало страницы | ||||
Аварком | Сообщение #1319 | |||
Регистрация: 27.03.2022 Сообщений: 44 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Максим |
DStaritsky писал(a): 55-й от 54-го отличается наличием противоатомной защитой. онли. а ПРА на Амазонке лучше всего был бы ПТ-76. а у если ему нормальный движок воткнуть то будет просто вундервафля. 1.Это я включился в счетоводство по заклепкам... :read: Он правильно в серии так и назывался - Т-54/55,а какой именно из них - знала военприемка; 2. Так вроде у ПРА есть ПТ-76Б,у кого-то в канонах описывалось... | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #1320 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6153 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Аварком писал(a): 1.Это я включился в счетоводство по заклепкам... :read: Он правильно в серии так и назывался - Т-54/55,а какой именно из них - знала военприемка; 2. Так вроде у ПРА есть ПТ-76Б,у кого-то в канонах описывалось... Как раз Т-54 и Т-55 вполне себе разнились. У Т-54 было три варианта башни:- с круговым заманом;- с заманом в задней части;- и без замана(как и на Т-55). Т-55 внешне отличался от Т-54, в первую очередь, наличием эжектора у дульного среза ствола пушки, а внутри - наличием вращающегося полика башни, двух баков-стеллажей на девять выстрелов каждый, справа от механика-водителя и увеличенным с 34 до 43 выстрелов боекомплектом. Ну и да, наличием ПАЗ. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 1320 |
Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15 |