Основные правила и законы Земли лишних

  Всего сообщений: 1320
Для печати
Автор Сообщение
Kail Itorr
 Написано: 13.03.2023, 19:57  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11686
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Владимир Кильчевский писал(a):
У америкосов для нарезного оружия имеется вполне внятный критерий: до .500 - разрешено без вопросов, после - только через разрешиловку ихнюю АТФ.
Ни фига подобного. Там в каждом штате свои порядки (в Калифорнии в 2004 г. запретили частникам .50 БМГ и персонально Баррет М82А1, так тут же Барретт подсуетился и выставил на рынок патрон .499 LWR (то же, только на волосок меньше) и специальное калифорнийское издание М82А2, если склероз с кодировкой не подвел).
Мало того, запрет .50 БМГ аж никак не коснулся боеприпаса .505 Гиббс (который примерно равновеликой мощности и на 20 лет старше, просто не армейский, а сугубо для тяжелых штуцеров). А реплика старого армейского ружжа .577 Снайдер не просто дозволена - на нее в половине штатов вообще документов можно не оформлять...
Matraskin писал(a):
Масса снарядов до 1 фунта - стрелковка. Больше - артиллерия.
QF 1-pounder - это Пом-Пом, т.е. 37-мм "максим". Не, я не спорю, это уже артиллерия, но между 37 мм и 20 мм даже у бриттов встречались иные вполне себе артиллерийские системы...
В начало страницы
Ray
 Написано: 13.03.2023, 21:54  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17307
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Matraskin писал(a):
Владимир Кильчевский писал(a):
Виноват, но ссылки по оружейному законодательству всех правовых субъектов этой страны на память выдать не смогу - не запомнил всего их разнообразия.
Обозначения калибров в тысячных долях дюйма уже давно стали обыденностью не только в Ю Кей но и в США, например: .357, .223, .308, .338, .408 и т.д.
Не надо нести бред.

А что не так?
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 13.03.2023, 22:16  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Есть калибры как диаметры:
0.22; 0.3; 0.4; 0,45; 0.5 дюйма.
В США из обозначают как: .22; .30 и так далее.
В Англии как .220;.300; .500 и так далее.
А 357 Magnum .223 Rem, .308 WIN , .338Lapua, .408 Chey Tac; .500S&W; 600NE - это не калибры.
Это конкретные боеприпасы.
Не существует калибра .223 или .308, это боеприпасы следующих калибров: .22 и .30 по американской системе и калибры: .220 и .300 по английской.
Вы, же разбираясь на уровне вики, свалили в кучу калибр и название боеприпаса.
А самый большой стрелковый боеприпас - это не .700 (который 700NE), a .950 JDJ (24.1x75mm).
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 13.03.2023, 22:25  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Kail Itorr писал(a):

QF 1-pounder - это Пом-Пом, т.е. 37-мм "максим". Не, я не спорю, это уже артиллерия, но между 37 мм и 20 мм даже у бриттов встречались иные вполне себе артиллерийские системы...

Классификация до фунта - стрелковка, выше фунта - артиллерия, придумана Британским адмиралтейством еще до появления всяких САСШ, а значит формально действует для всех британских колоний и владений.
Это было принято, исключительно для маркировки ящиков, в вопросах логистики.
Данная классификация не отменена по сей день.
Очередной британский курьез.
В начало страницы
Аварком
 Написано: 13.03.2023, 22:40  
Регистрация: 27.03.2022
Сообщений: 44
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Максим
wolf6389 писал(a):
да и вообще, это чиста пропагандистская шняга типа с покупкой во время ВОВпростыми советскими колхозниками танков и самолётов. ибо деньги тогда нихера не стоили, а народ пахал за пайку. военный коммунизм-С.

Ну-ну... Учите историю, батенька! Возможность купить хоть танк, хоть самолёт, а то и целую колонну или эскадрилью у советских граждан была!!! Да, не у всех и не везде - но была!
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 14.03.2023, 00:56  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11686
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Matraskin писал(a):
Классификация до фунта - стрелковка, выше фунта - артиллерия, придумана Британским адмиралтейством еще до появления всяких САСШ, а значит формально действует для всех британских колоний и владений
Да я ж не против, была такая классификация. И 20мм "эрликон", 25мм "гочкис" и "бофорс", и всякие АГС что наши, что ихние - до артиллерии по этой шкале не дотягивают, факт (а вот 30мм ГШ уже кажется все-таки пушка).
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 14.03.2023, 01:01  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11686
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Matraskin писал(a):
Есть калибры как диаметры:
0.22; 0.3; 0.4; 0,45; 0.5 дюйма.
В США из обозначают как: .22; .30 и так далее
На самом деле все еще запутаннее, т.к. калибр - это не диаметр канала ствола хуч по полям, хуч по нарезам его фиксируй, и даже не диаметр пули. Это прописанная в бамажках цифра Ж) (диаметр пули трехлинейного патрона 7.62х54R - 7.92-7.95мм в зависимости от года, партии и пр.)...
В начало страницы
Trionix
 Написано: 14.03.2023, 08:37  

Любитель


Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 1431
Откуда: Щелково
Имя: Алексей A
Matraskin писал(a):
Классификация до фунта - стрелковка, выше фунта - артиллерия, придумана
В конвенции 1900-какого-то года о запрете взрывающихся пуль, где было сказано, что нельзя стрелять по людям взрывающимися пулями, и было определено, что пуля это что легче 1 фунта веса.
Авиапушки имеют снаряды легче, но ими формально стреляют по технике.
Современное определение, что пуля врезается в нарезы оболочкой (поэтому 700NE стреляет пулями и разрешен), а снаряд поясками. Другая версия в РФ: что меньше 20мм пуля, а больше снаряд (если у него пояски)
Про полдюйма, это запрет BATF на "оружие разрушения", в которое попали минометы, 14,5 пулеметы и ПТР, и в общем много что. Да, купить это все равно можно на коллекционную лицензию, но вот возить в пикапе за спинкой сиденья, как АР-15, - нельзя.
Исключения это оружие не под унитарный патрон с металлической гильзой: гладкоствольные ружья , чернопороховая винтовка .54 продается свободнее всего. Равно как и пушки времен Наполеона, которые можно возить на реконструкторский слет просто в прицепе. Также вообще вне регулирования любой aiguns включая 600мм пневмопушку для метания тыкв на дальность (пока рекорд 4 мили).
Кстати именно вынос из регулирования пневматики и является причиной, что тазер выстреливает иголки сжатым воздухом из баллончика, но капсуль, который толкает иголку для прокола баллончика, намного мощнее заряда воздуха в нем. Закон соблюден, так как капсуль двигает баллончик, но пороховые газы не участвуют в метании иголок.
Причем лицензия на "демолиш веапонс" - федеральная, но тонкости обращения с ним - куда можно возить, куда нельзя - определяются штатом.
В общем это не проблема, так как законы своего штата и соседних фанаты оружия изучают внимательно. А у кого в коллекции что-то тяжелое, то и на FFL с нужным номером тоже деньги найдутся.
В начало страницы
Аварком
 Написано: 16.03.2023, 12:12  
Регистрация: 27.03.2022
Сообщений: 44
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Максим
Воевода писал(a):
У ПРА есть Т-54. :rtfm:

Точнее, Т-54/55
А у Ордена есть М551 "Шеридан"!
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 16.03.2023, 13:59  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Аварком писал(a):
Точнее, Т-54/55
А у Ордена есть М551 "Шеридан"!

55-й от 54-го отличается наличием противоатомной защитой. онли.

а ПРА на Амазонке лучше всего был бы ПТ-76. а у если ему нормальный движок воткнуть то будет просто вундервафля.
В начало страницы
urka
 Написано: 16.03.2023, 14:53  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
DStaritsky писал(a):
55-й от 54-го отличается наличием противоатомной защитой. онли.

а ПРА на Амазонке лучше всего был бы ПТ-76. а у если ему нормальный движок воткнуть то будет просто вундервафля.

Насколько помню, там (по книге) и так ПТ-76.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 16.03.2023, 15:16  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10779
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
DStaritsky писал(a):
55-й от 54-го отличается наличием противоатомной защитой. онли.

а ПРА на Амазонке лучше всего был бы ПТ-76. а у если ему нормальный движок воткнуть то будет просто вундервафля.

И пушку. А то, если правильно помню, у родной с ОФ боеприпасами было не очень. :xz:
Наши, вроде, пытались, но передумали. А китайцы поменяли сразу как скопипастили. :pardon:
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 16.03.2023, 17:50  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6153
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
lvbnhbq писал(a):
И пушку. А то, если правильно помню, у родной с ОФ боеприпасами было не очень. :xz:
Наши, вроде, пытались, но передумали. А китайцы поменяли сразу как скопипастили. :pardon:
Д-56Т, по баллистике и боеприпасам не отличалась от Ф-34, а та фигачила всю войну.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 16.03.2023, 17:59  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10779
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
staryi_prapor писал(a):
Д-56Т, по баллистике и боеприпасам не отличалась от Ф-34, а та фигачила всю войну.

ХЗ. Не помню где читал, что и китайцы, и кто-то еще при модернизации, в первую очередь, пушку меняли из-за недостаточной мощи. :xz: И, вроде, наши хотели, но раньше решили отказаться от самого танка. :xz:
Может и ошибаюсь. :pardon:

Правда, это в наших условиях. А на НЗ ПТ-76 вполне к месту. Даже в большой заварухе, если у противника одногодки Т-54/55.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 16.03.2023, 19:51  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11686
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Да окститесь, на чем там "большая заваруха" с использованием танков-то будет? Не те армии. Количественно.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 16.03.2023, 20:00  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6153
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
lvbnhbq писал(a):
ХЗ. Не помню где читал, что и китайцы, и кто-то еще при модернизации, в первую очередь, пушку меняли из-за недостаточной мощи. :xz: И, вроде, наши хотели, но раньше решили отказаться от самого танка. :xz:
Может и ошибаюсь. :pardon:

Правда, это в наших условиях. А на НЗ ПТ-76 вполне к месту. Даже в большой заварухе, если у противника одногодки Т-54/55.

Китайский "тип 63" ,по сравнению с ПТ-76 это практически новый танк на 3.9 тонны тяжелее, и на метр с лишним длиннее по корпусу. Пушка на нём - копия нашей С-53, как на Т-34-85. Кстати, вес ВВ в некоторых вариантах осколочных гранат 76-мм превышал таковой у 85-мм снарядов.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 16.03.2023, 21:01  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10779
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
staryi_prapor писал(a):
Китайский "тип 63" ,по сравнению с ПТ-76 это практически новый танк на 3.9 тонны тяжелее, и на метр с лишним длиннее по корпусу. Пушка на нём - копия нашей С-53, как на Т-34-85. Кстати, вес ВВ в некоторых вариантах осколочных гранат 76-мм превышал таковой у 85-мм снарядов.

Саш, а особо и не спорю. У меня последнее время проблемы со склерозом. :crazy: Вот помню, что что-то такое читал, а где и по какому поводу - нет. :) Условно говоря, литература есть, а каталог сбоит. ;-) :D
В начало страницы
Аварком
 Написано: 16.03.2023, 22:47  
Регистрация: 27.03.2022
Сообщений: 44
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Максим
bokser писал(a):
Вот, кстати, многие авторы заставляют преступников беспредельничать в своих книгах. На самом деле, это не так. Преступный мир жестко пресекает беспредельщиков. В основном беспредельничают молодежные группировки, отморозки с нарушенной психикой, а так же категории, презираемые на зоне - чушки и опущенные.

Уважаемый, Вы на своём опыте базируете написанное Вами - или так, филосовствуете?
В начало страницы
Аварком
 Написано: 19.03.2023, 23:29  
Регистрация: 27.03.2022
Сообщений: 44
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Максим
DStaritsky писал(a):
55-й от 54-го отличается наличием противоатомной защитой. онли.

а ПРА на Амазонке лучше всего был бы ПТ-76. а у если ему нормальный движок воткнуть то будет просто вундервафля.

1.Это я включился в счетоводство по заклепкам... :read: Он правильно в серии так и назывался - Т-54/55,а какой именно из них - знала военприемка;
2. Так вроде у ПРА есть ПТ-76Б,у кого-то в канонах описывалось...
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 01.04.2023, 16:02  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6153
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Аварком писал(a):
1.Это я включился в счетоводство по заклепкам... :read: Он правильно в серии так и назывался - Т-54/55,а какой именно из них - знала военприемка;
2. Так вроде у ПРА есть ПТ-76Б,у кого-то в канонах описывалось...

Как раз Т-54 и Т-55 вполне себе разнились.
У Т-54 было три варианта башни:- с круговым заманом;- с заманом в задней части;- и без замана(как и на Т-55).
Т-55 внешне отличался от Т-54, в первую очередь, наличием эжектора у дульного среза ствола пушки, а внутри - наличием вращающегося полика башни, двух баков-стеллажей на девять выстрелов каждый, справа от механика-водителя и увеличенным с 34 до 43 выстрелов боекомплектом.
Ну и да, наличием ПАЗ.
В начало страницы
  Всего сообщений: 1320
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 16