К чему привык из того и будешь валить все в пределах видимости и досягаемости оружия. Для охоты (не утиной), ясный день, нужна двустволка. Поскольку нормальный (подготовленный) охотник очередями по одиночной цели стрелять не будет (с первого завалит, максимум, вторым добьет). При этом вес меньше и магазином не цепляет за все растения и предметы. А для зачистки помещений, самообороны с потенциальными множественными целями, да когда от адреналина руки трясутся (в условиях "сферического БП") - только полуавтомат ИМХО. И навыки IPSC, лучше IDPA. Планки там, открытые прицельные... Я с коллиматором стреляю (не охотник ни разу - IPSC). Надо будет, со штатного прицела ненамного медленнее будет (на 10%, примерно) с такой же точностью (пробовал ради интереса с таймером).
Итого (по моему мнению) - опыт, практика и выбор оружия под поставленные задачи. А помпа ничем не хуже. Есть большие минусы, но есть и плюсы (всеядность патронов, например). Если, опять же, навык есть соответствующий. Видел многих помповиков на соревнованиях. Конечно, рабатать с помпой сложнее. Но это вопрос не к оружию, а к наличию времени и желания тренироваться с ним работать.

P.S.: Вот, например, по пистолету планирую перейти на револьвер. До сих пор стрелял из Викинга. Бюджетнее. А так как, все равно, КС я в условиях РФ владеть не могу, то не вижу особого практического смысла напрасно тратиться, стреляя из более "правильного" оружия. Прекрасно осознаю "недостатки", а скорее, "особенности" револьвера. Это, кстати, своеобразная аналогия "помпы", по сравнению с магазинным п/а. Но понимаю и плюсы (отсутствие перекосов, недосылов, выпадения магазинов, которыми грешат и раздолбанные клубые Глоки, и "Чижики" и др.). А скорость перезарядки - гляньте на Д.Микулика... :bravo: Понятное дело, что для такой скорости перезарядки (сложной на револьвере) надо в десятки раз больше времени и сил потратить. Но это вопрос их наличия/отсутствия уже лично у меня. Револьвер здесь ни при чем :D

P.S.S.:Кстати, тоже самое по поводу сравнения нарезного и "гладкого" ствола. При прочих равных у "автоматчика" нет ни единого шанса против гладкоствола (полуавтомата ес-но) на дистанции до 70 метров (помещение, лес и т.д.). В реальных условиях, конечно, не в условиях затяжных позиционных боев. Даж почти не подготовленный стрелок из стандартного магазина "восьмерки" (уж не говорим о легально продающейся "десятке") - за 3 секунды "засеет" пространство в радиусе 45 градусов 64-мя картечинами. Каждая - фактически, пистолетная пуля (8,5 мм). А если стрелок немного подготовленный (всего-то уровня 2-3 разряда IPSC) - то и за 2 секунды, и более-менее, прицельно. И пусть у него руки трясутся от адреналина и прицельность так себе за счет разлета... Поражение гарантировано. Причем ВСЕГО, что войдет в этот радиус на этой дистанции. В тех же условиях у "нарезняка" (с таким же уровнем подготовки) шансов что-то противопоставить нет вообще никаких.

А вот на дистанции, условно, больше 70 м, гарантированный "труп" уже, наоборот, "ружейник". А "автоматчик" радостно идет мародерить ;-)

Все это, конечно, условно...Плюс-минус... Но принцип однозначен. Нет плохого ВИДА оружия. Есть конкретные задачи и условия его использования и умение это делать.