Я понимаю.
Может, какую-то хитрую броню придумали, чё...
Но тонкую хитрую броню, держащую РПГ, я пока не представляю.
КПВ - ну с натяжками представить можно.

В свое время обсуждалось, что на фото отмечены случаи пробития брони не только пулями 7,62, но и 5,45. Например, бронекрышка "форточки" на УАЗе.
Тут про пули:
http://patriot-rus.narod.ru/orugie/puli/puli.htm

Перевел не правельно, я хотел сказать газовый поршень.Zaknafien, ты сам то понял что ты сказал?? " как на 416, то это та же самая АР, только сделанная по принципу АК, когда пороховые газы не идут в ствольную коробку, а под их воздействием двигается поршень выбрасывающий гильзу." если по принципу АК, то какая это нахер арка??? не "Direct impingement" to это арка подобное, как Абакан это АК подобное, но не АК-47. И кстати я 2 года с М16А2 отслужил, а вы?? Буфер не менял, так как ствол был казенный. И опят по новой, какова хера вы сравниваете ГРАЖДАНСКИЕ МОДЕЛИ с тем что выдают в АРМИИ?????

а так у них аргумены покруче выходят. Раз гражданская арка за конские деньги лучше чем дешевый армейский АК-47 полувековой давности (да еще хрен знает кем сделаный берут, для сранения не советский однозначна), то и армейские М16/М4 с ковейера ТОЖЕ ЛУЧШЕ АК :blink:, так плучается. Вроде бы по логике. По большому счету такая аргументация расчитана на дурака. Но вывод глобален: американское оружие лучше русского. :fool:

В Инете таких пройдошных холиваров до хера и больше 8-) к примеру сравнивают пантеру и Т-34, когда говоришь что сравнивать по весу/калибру с Пантерой надо КВ (пушка 76,2/75, а вес у Пантеры даже на две тонны больше), то просто игнорируют и далее гонят по незнаю уж где составленному вопроснику но разные люди ВСЕ как один с одними и теми же аргументами офисных бойцов невидимого фронта. :wall:

это один из видов информационной войны. Только и всего.

Это писец какой-то...


Вы в серъез полагаете, что у КВ с 76.2 орудием были шансы против Пантеры??? В борт-очень может быть. Но в борт еще заехать надо. .

Перед немцами такой проблемы не стояло, т.к. скорострельнось орудия, качество оптики и точность с пробивной способностью, оставляло нашим танкам не много шансов.

а какой калибр у Т-34?
и какой калибр у Пантеры?
Это если подумать? ОДИН И ТОТ ЖЕ,что и у КВ
а вот вес Т-34 на 10 тонн меньше

повторите еще распрастраненный хрюк что немецкий танкист попадает в наш танк с ДВУХ КИЛОМЕТРОВ :yahoo: благлдаря ОПТИКЕ.

Вы в серъез полагаете, что у КВ с 76.2 орудием были шансы против Пантеры???

С двух километров вряд ли, тем более первым снарядом. Но если цель не подвижна, можно использовать 2-3 снаряда, как пристрелочные и потом добиться попадания. Если же цель подвижна, то как минимум с 1-го км. попасть можно было, даже если не первым снарядом, то скорострельность позволяет пристреляться. А вот с какой дистанции надо было попасть нашим танкистам, чтобы вывести Пантеру из строя?
.

Вы в серъез полагаете, что у КВ с 76.2 орудием были шансы против Пантеры??? В борт-очень может быть. Но в борт еще заехать надо. Перед немцами такой проблемы не стояло, т.к. скорострельнось орудия, качество оптики и точность с пробивной способностью, оставляло нашим танкам не много шансов.

речь здесь идет о весовой категории, не более, а так ее по весу и классу как минимум с исом надо сравнивать с 1(ис 3 весит столько же, но создан позже)

и это пишет СТРЕЛОК? \m/

я был о ваших ЗНАНИЯХ баллистики лучшего мнения :xz:

Мде... Двумя постами выше,я объяснил почему Пантера средний танк...
:)

Мде... Двумя постами выше,я объяснил почему Пантера средний танк...:)

Вы стреляли из танкового орудия? И таки да, аргументы кончились? :)

да. стрелял. из винтовки легче попась. ДАЖЕ ПО НЕПОДВИЖНО МИШЕНИ. А вот от вас наверное мишень никогда не бегала и тем более не отстреливалсь

тогда по германской терминологии Т-34-85 тяжелый танк равны Тигру с его 88мм пушкой :P
но ваше упирательство И ПОВТОРЕНИЕ "пиар-тезисов" холиваршиков от информационной войны по танкам делает для нас простительным вывод о том, что и в холивате АК vs M16 вы также следуете определенному вопросинику разработаному ДЛЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ.

Засим общение с вами можно прекращать за бесполезностью оного. 8-)

че там особо крутого - бронируется серийная модель слоями кевлара.

Шанс есть всегда. И был прецедент когда СУ-76 заколотила Фердинада загнав снаряд в кормовой люк. И в армяно-азейрбаджанских войнах Т-55 жгли Т-72.
Только разговор ни о чем - при грамотной войне танки с танками не воюют - для этого есть авиация, артиллерия и противотанковые установки - тогда артиллерийский, сейчас ракеты. Плюс выучка экипажа, тактические условия конкретного боя.

серьезную опасность для современного танка уже представляет 30 мм автомат - корма танка.
57 мм орудие - корма, задняя проекция башни + боковая проекция корпуса.
100 мм - все кроме фронтальной проекции.
даже очередь 23 мм снарядов во фронтальную проекцию башни может повредить прицельные приспособления.

Источники можете привести?

Источники можете привести?