Очки Тактические, Стрелковые

  Всего сообщений: 319
Для печати
Автор Сообщение
Stvor
 Написано: 17.08.2012, 21:43

Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 1140
Откуда: Город-Герой Киев
Имя: Иван
Ну что, Мужчины!
Обувь обсудили, Часы обсудили, Бинокли, Сумки, Снарягу, всякие темы есть. А вот о защите такого важного органа, как глаза никто ни пол-слова... Надо исправлять.
Начну с себя
Началось все с увлечения Крузом, Страйком и одной грустной, но поучительной истории, произошедшей с одним моим не очень близким знакомым, который в результате сработавшей подушки безопасности и простым солнцезащитным остался без глаза :cry:
Вот тут меня и посетила идея приобрести себе 2in1 Защитные+Солнцезащитные на каждый день
После долгого листания интернета выбор пал на Амэрыканськи ESS CDI





Как и в любой вещи есть плюсы и минусы
Из плюсов:
Хороший комплект: Жесткий чехол, мягкий чехол-протирка, темные и прозрачные линзы, прорезиненный шнурок с регулировкой по длинне( на шею, шлем,просто чтоб не слетели)
Легкие: Довольно мягкий армированый пластик, местами ( на дужках и внутренней стороне окуляров) прорезиненный
Удобные: Несмотря на то, что дужки не подпружинены, очки довольно плотно обхватывают глову.Можно наклоняться, бегать, прыгать, не боясь их попросту потерять
Хорошие линзы:Темные линзы, используемые дя повседневного ношения, отлично защищают от солнца(можно спокойно глянуть на солнце и не словить зайчиков), и в то же время позволяют даже читать в сумерках.Прозрачные использую реже, но и к ним нет никаких нареканий. Что особо приятно в стрельбе и в вождении, оба комплекта АБСОЛЮТНО не искажают

В конце-концов - стильные. Незнающий человек никогда не поймет, что у тебя на лице не обычные очки, а такое себе чудо американского военного оптикоинженеринга :D :D

Но как-же обойтись без ложки дегтя в этой бочке меда :-(

Из минусов:
За почти два года постоянной носки мною обнаружено два минуса
1 Из-за периодической смены линз, темные линзы начали потихоньку выкрашиваться по ободку, слегка,почти незаметно ,но все-же заставляет задуматься...
Причем это касается только темных линз, прозрачые пока тьфу-тьфу... Также на темных линзах непонятным образом(они теоретически летящие с нехилой скоростью фрагментарные частицы должны держать) появилась неглубокая, но чертовски обидная царапинка
2 Из-за довольно толстой оправы самих окуляров немного сужается поле зрения (вверх и под ноги приходится наклонять голову)

Ну вот, вроде все, что вспомнил описал
Рекомендовать не буду, для повседневной носки самое то, а вот для стрельбы, поле зрения-наше все, а оно тут узковато...
В начало страницы
Orc
 Написано: 17.08.2012, 21:48  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
я ESS ICE Naro юзаю. Вполне себе доволен.
В начало страницы
Stvor
 Написано: 17.08.2012, 21:52  

Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 1140
Откуда: Город-Герой Киев
Имя: Иван
orc писал(a):
я ESS ICE Naro юзаю. Вполне себе доволен.
Так в том-то и плюс ваших очков, что оправы нет совсем, поле зрения сужать нечему :D :D
В начало страницы
Orc
 Написано: 17.08.2012, 21:55  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Stvor писал(a):
Так в том-то и плюс ваших очков, что оправы нет совсем, поле зрения сужать нечему :D :D

линзы с диоптриями неплохо так сужают :))
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 17.08.2012, 22:13  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
Единственный выход в таком случае - линзы.

Иначе - русская рулетка получается, чессло...

В начало страницы
Stayn
 Написано: 17.08.2012, 22:19  

Тот самый


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 980
Откуда: Из лесу вышел
У мну тоже ЕSS ICE. Правда без "Naro".
Из плюсов: как уже было сказано, нет оправы как таковой - поле зрения по максимуму.
Из минусов: дизайн ни разу не "по улице ходить".

В начало страницы
Orc
 Написано: 17.08.2012, 22:26  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
vovaz02h писал(a):
Единственный выход в таком случае - линзы.

Иначе - русская рулетка получается, чессло...


совершенно таки нет.
Айс имеет родную систему

[изображение]


Stayn писал(a):
У мну тоже ЕSS ICE. Правда без "Naro".
Из плюсов: как уже было сказано, нет оправы как таковой - поле зрения по максимуму.
Из минусов: дизайн ни разу не "по улице ходить".


Наро это на более узкую морду лица.
А дизайн вполне норм, кому не нравится, пусть не смотрит ))
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 17.08.2012, 22:33  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
вот здесь народ обсуждал http://forum.guns.ru/forummessage/92/573804-5.html
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 17.08.2012, 22:42  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
А они поляризованные?
В начало страницы
Stayn
 Написано: 17.08.2012, 22:45  

Тот самый


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 980
Откуда: Из лесу вышел
Нед. :-(
В начало страницы
Orc
 Написано: 17.08.2012, 22:46  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Matraskin писал(a):
А они поляризованные?

на Айсы можно купить поляризованную линзу, но она суко не разу не защитная.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 17.08.2012, 22:46  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Фигово.
В начало страницы
Orc
 Написано: 17.08.2012, 22:51  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
А походу сняли ее с производства... :twisted:
потому как была
[изображение]
В начало страницы
Stayn
 Написано: 17.08.2012, 22:54  

Тот самый


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 980
Откуда: Из лесу вышел
Да ладно. Ессы-ледышки - легкие, удобные и практически неубиваемые "очи страшные". А с темной линзой все равно редко кто стреляет..
В начало страницы
Orc
 Написано: 17.08.2012, 22:56  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Stayn писал(a):
Да ладно. Ессы-ледышки - легкие, удобные и практически неубиваемые "очи страшные". А с темной линзой все равно редко кто стреляет..

да, мне желтая больше нравится.
В начало страницы
joshwo
 Написано: 18.08.2012, 11:29  
Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 162
Откуда: Ukraine,Kiev.
Имя: Denis
Картинка лучше у Polaroid. Для глаз они полезней так как не так "утомляют". Ну и в носке комфортней. ESS гробят глаза. Особенно если вы в них водите.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.08.2012, 11:58  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
joshwo писал(a):
Картинка лучше у Polaroid.

Звучит как отзыв о телевизоре.
В начало страницы
joshwo
 Написано: 18.08.2012, 12:02  
Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 162
Откуда: Ukraine,Kiev.
Имя: Denis
Matraskin писал(a):
Звучит как отзыв о телевизоре.

А как нужно?
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.08.2012, 12:25  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Какая может быть картинка в очках, очки это стекла и кусок проволоки, и картинка в них абсолютно такая же, как и без них.
В начало страницы
joshwo
 Написано: 18.08.2012, 12:36  
Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 162
Откуда: Ukraine,Kiev.
Имя: Denis
Matraskin писал(a):
Какая может быть картинка в очках, очки это стекла и кусок проволоки, и картинка в них абсолютно такая же, как и без них.
Точняк. А оптический прицел это трубка с 2мя стеклами и куском проволоки.
А хитрожопые барыги из Hensoldt и Swarovski на этом наживаются. :D
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.08.2012, 12:50  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
joshwo писал(a):
Точняк. А оптический прицел это трубка с 2мя стеклами и куском проволоки.
А хитрожопые барыги из Hensoldt и Swarovski на этом наживаются. :D

Очки - это приспособление, для фильтрации и коррекции видимого изображения, а прицел - это сложный и высокоточный прибор, не путайте сладкое с твердым.
В начало страницы
joshwo
 Написано: 18.08.2012, 13:12  
Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 162
Откуда: Ukraine,Kiev.
Имя: Denis
Matraskin писал(a):
Очки - это приспособление, для фильтрации и коррекции видимого изображения, а прицел - это сложный и высокоточный прибор, не путайте сладкое с твердым.
Поэтому многослойные поляризованные фильтры с минимальным оптическим коэфициентом из устойчивых к воздействию абразивов и баллистических объектов материалов лучше всего изготовить из бутылочных донышек. Я вас правильно понимаю? :)
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 18.08.2012, 20:04  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10415
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
joshwo писал(a):
Поэтому многослойные поляризованные фильтры с минимальным оптическим коэфициентом из устойчивых к воздействию абразивов и баллистических объектов материалов лучше всего изготовить из бутылочных донышек. Я вас правильно понимаю? :)

Вопрос-то был по правомерности использования слова "картинка" применительно к очкам. Чего вы заводитесь? :xz:
В начало страницы
Борис Громов
 Написано: 18.08.2012, 20:14  

Автор


Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.
lvbnhbq писал(a):
Вопрос-то был по правомерности использования слова "картинка" применительно к очкам.

Я вот тоже затрудняюсь с подбором синонима в данном случае. Каким словом еще можно описать, видимый сквозь очки человеком окружающий мир?
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.08.2012, 20:37  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Борис Громов писал(a):
Я вот тоже затрудняюсь с подбором синонима в данном случае. Каким словом еще можно описать, видимый сквозь очки человеком окружающий мир?

ИЗОБРАЖЕНИЕ!
В начало страницы
  Всего сообщений: 319
Быстрый переход:  
  Модераторы:  GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 2