Албазин

  Всего сообщений: 144
Для печати
Автор Сообщение
urka
 Написано: 24.02.2022, 09:32  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Shkeep писал(a):
Я понял, но к сожалению среди "широких масс" Алексей Константинович и его творчество менее известны, чем "Буратино".

Со школы знал, что в русской литературе отметились двенадцать Толстых. Три самых известных (Л.Н., А.Н. и А.К.), и остальные менее известные. А сейчас набрал в поисковике, а мне уже говорят что их 16. :-)
В начало страницы
Dylan
 Написано: 03.03.2022, 00:12  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
urka писал(a):
Кто подскажет, что за вторая дата стоит в летописях? К примеру: "В год 172 (1664)..." или "во 176 (1667/1668) году..." Что за отсчёт от 1492 года? По интернету полазил, ничего не нашёл. Разве что 1492 год от РХ был 7000г по какому-то там календарю- годом "конца света". Но ничего конкретного.
Поскольку никто так и не ответил... Вдруг еще актуально.
Иногда могла опускаться первая цифра летоисчисления от сотворения мира.
Так что в лето (7)176 = 1667/1668г. 1667 или 1668 - зависит от месяца, до Петра новый год считался с сентября.
В начало страницы
Korte Real
 Написано: 04.03.2022, 17:16  
Регистрация: 04.03.2022
Сообщений: 53
Откуда: Владивосток
Имя: Алексей
Вставлю и я свои "5 копеек", да простит меня уважаемый автор! Бог бы с тем, что весьма громко слышен звук клавишных, подыграл автор своим героям, но вот что до самой организации рейса и до техники, что в рейс отправили, то уж простите, уважаемый автор, но не верю! Во первых груза не так, чтобы мало и командир, отправляя майора и сержанта автоматом предполагает, что целый майор будет усираться и тягать ящики? Таскают майоры ящики, сам видел, но едва ли здесь такой случай! И самое главное- техника! В БТРе нет так много свободного места и всё перечисленное тупо не влезет, а то, что влезет............ да я только представлю этот секс укладкой ящиков в этом гробике-ужас берёт! Если бы заместо БТР-82 был бы какой-нибудь Урал-Тайфун или Камаз-Тайфун, то тут без вопросов- влезло бы всё, а 82-й не влезет.....И к тому же, насколько я знаю, Калаши сотой серии не состоят на вооружении ВС России!!!
То, что сразу выложили перед аборигенами все карты опять же не в пользу ГГ, поверить не поверят, а в колдуны запишут- со всеми вытекающими.
Заранее прошу прощения, если что не так!
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 06:21  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Korte Real писал(a):
Вставлю и я свои "5 копеек", да простит меня уважаемый автор! Бог бы с тем, что весьма громко слышен звук клавишных, подыграл автор своим героям, но вот что до самой организации рейса и до техники, что в рейс отправили, то уж простите, уважаемый автор, но не верю! Во первых груза не так, чтобы мало и командир, отправляя майора и сержанта автоматом предполагает, что целый майор будет усираться и тягать ящики? Таскают майоры ящики, сам видел, но едва ли здесь такой случай! И самое главное- техника! В БТРе нет так много свободного места и всё перечисленное тупо не влезет, а то, что влезет............ да я только представлю этот секс укладкой ящиков в этом гробике-ужас берёт! Если бы заместо БТР-82 был бы какой-нибудь Урал-Тайфун или Камаз-Тайфун, то тут без вопросов- влезло бы всё, а 82-й не влезет.....И к тому же, насколько я знаю, Калаши сотой серии не состоят на вооружении ВС России!!!
То, что сразу выложили перед аборигенами все карты опять же не в пользу ГГ, поверить не поверят, а в колдуны запишут- со всеми вытекающими.
Заранее прошу прощения, если что не так!

Зачем майору таскать ящики? В любой части, на любых складах достаточно бойцов, чтобы загрузить имущество. Технику в рейс не отправляли - отправляли её получать, а остальное попутно. Обычная армейская экономия. По составу караула - два человека вполне достаточно. Сам возил спецаппаратуру, причём в пассажирском поезде, вдвоём с шефом (два ПМа), вот и весь караул. Объём имущества я прикидывал, должно влезть. По весу около двух тонн, т.е. практически вес экипажа так сказать в полной комплектации. Сотая серия действительно не стоит на вооружении в армии, но она стоит на вооружении ФСБ, а ведомственную принадлежность части я вообще не обозначал. Приписана по имуществу часть может быть и к армейским складам. В общем, с натяжкой всё можно объяснить. Ну и ещё остаётся право "авторского произвола", в разумных пределах, конечно. :-)
Сцена встречи с аборигенами попала случайно, это первый вариант. Сейчас она переделана. А вообще, в процессе работы всегда многое меняется.
В начало страницы
Korte Real
 Написано: 05.03.2022, 08:58  
Регистрация: 04.03.2022
Сообщений: 53
Откуда: Владивосток
Имя: Алексей
При всём уважении, но Вы видимо очень давно служили! Никого уже нигде нет, полторы старухи на весь склад, а то и не один! Если тебе чего тягать нужно, так сам и думай, как ты делать это будешь! Знаю, что говорю, сам ездил на склады РАВ получать для судна пиротехнику. И Калаши то в ящиках, ох посмотрел бы я, как Вы будете затаскивать ящики с Калашами в бортовой или кормовые люки! А их ещё уложить надо. Да плюс остальная поклажа! Да, по весу БТР может и потянет, но вот по объёму едва ли всё влезет. И к тому же едва ли у БТРа полный БК, скорее всего его вообще нет и посему в будущих столкновениях с маньчжурами он не помощник ...... Заранее извиняюсь, коли что не так!
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 11:05  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Korte Real писал(a):
При всём уважении, но Вы видимо очень давно служили! Никого уже нигде нет, полторы старухи на весь склад, а то и не один! Если тебе чего тягать нужно, так сам и думай, как ты делать это будешь! Знаю, что говорю, сам ездил на склады РАВ получать для судна пиротехнику. И Калаши то в ящиках, ох посмотрел бы я, как Вы будете затаскивать ящики с Калашами в бортовой или кормовые люки! А их ещё уложить надо. Да плюс остальная поклажа! Да, по весу БТР может и потянет, но вот по объёму едва ли всё влезет. И к тому же едва ли у БТРа полный БК, скорее всего его вообще нет и посему в будущих столкновениях с маньчжурами он не помощник ...... Заранее извиняюсь, коли что не так!

Да, на пенсию я ушёл в 2004. На погрузку, если офицер давно служит и имеет знакомых, в соседней части всегда пару человек найти можно. Да, ящик с калашами под 50 кг, но это не великий вес (почти как фляга с водой, а я в своё время их и один носил, а то и по одной в каждой руке). Ладно, не буду спорить, подумаю как переделать. Изменить машину можно, на тот же "тайфун" или "водник", но они не плавают. А место действия река с островами. Пусть это и верхнее течение Амура, но оно судоходно, следовательно, броды там вряд ли есть. Гусеничную технику (вроде БТР-50) не хочется - маленький запас хода. Так что есть над чем подумать.На счёт БК, фигня - ГГ везёт боеприпасы, следовательно может везти и снаряжённые ленты для пулемётов. По поводу помощи. БТР в любом случае помощь. От кремневых ружей со свинцовыми пулями брони хватит с головой, а из пушек того времени попасть в перемещающуюся цель сложновато. В общем подумаю.
В начало страницы
Korte Real
 Написано: 05.03.2022, 11:20  
Регистрация: 04.03.2022
Сообщений: 53
Откуда: Владивосток
Имя: Алексей
На БТР-82 стоит боевой модуль с 30 мм. пушкой, места внутри совсем мало. Мы возили такие из Владивостока в Петропавловск- там внутри жуть жутчайшая! Без ящиков- только оружие и только цинки, с грехом пополам, с матами и руганью, ещё можно как-то распихать. НО ведь начальник службы РАВ части не примет оружие без ящиков...... Возможно подошёл бы сочленённый вездеход "Витязь", но я не знаю, много ли их в войсках, сам не видел ни разу.....
В начало страницы
Shkeep
 Написано: 05.03.2022, 12:23  

Регистрация: 28.08.2019
Сообщений: 392
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
Korte Real писал(a):
На БТР-82 стоит боевой модуль с 30 мм. пушкой, места внутри совсем мало.
На самом деле на БТР-82 ставятся разные боевые модули. В том числе и с дистанционным управлением, без колонны. Есть модификации со старым модулем от БТР-80. Есть модули от "Буревестника", есть модернизация БТР-80 от "Муромтепловоз".
ИМХО, всё это не есть принципиально для книги. Как оно туда поместилось? Авторским замыслом с помощью такой-то матери от героев повествования.
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 12:30  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Korte Real писал(a):
На БТР-82 стоит боевой модуль с 30 мм. пушкой, места внутри совсем мало. Мы возили такие из Владивостока в Петропавловск- там внутри жуть жутчайшая! Без ящиков- только оружие и только цинки, с грехом пополам, с матами и руганью, ещё можно как-то распихать. НО ведь начальник службы РАВ части не примет оружие без ящиков...... Возможно подошёл бы сочленённый вездеход "Витязь", но я не знаю, много ли их в войсках, сам не видел ни разу.....

Да, "Витязь" бы подошёл, маленький ДТ-3ПМ "Алёша Попович". посмотрел по сайтам, он уже с 13-го года производится. Г.П. 3 тонны, запас хода 600 км.,вооружён 7,62 пулемётом. Места в нём достаточно. Можно и ещё чем-то загрузить :-), но куда конкретно в войска поставлялся, и сколько нигде не нашёл. Есть ДТ-10ПМ "Добрыня Никитич", но это перебор - 10 тонн г.п., масса 27 тонн. про ДТ-30 уже и не говорю. Но, я их тоже только в интернете видел. С таким жк успехом можно и Четру вставить, но они в армию не идут.
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 12:33  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Shkeep писал(a):
На самом деле на БТР-82 ставятся разные боевые модули. В том числе и с дистанционным управлением, без колонны. Есть модификации со старым модулем от БТР-80. Есть модули от "Буревестника", есть модернизация БТР-80 от "Муромтепловоз".
ИМХО, всё это не есть принципиально для книги. Как оно туда поместилось? Авторским замыслом с помощью такой-то матери от героев повествования.

Да, с 30-мм пушкой, это уже бтр-82А, на простом 82-м КПВТ, с дистанционкой и с БК в единых лентах 2000 7,62 и 500 14,5мм.
В начало страницы
Korte Real
 Написано: 05.03.2022, 12:38  
Регистрация: 04.03.2022
Сообщений: 53
Откуда: Владивосток
Имя: Алексей
Shkeep писал(a):
На самом деле на БТР-82 ставятся разные боевые модули. В том числе и с дистанционным управлением, без колонны. Есть модификации со старым модулем от БТР-80. Есть модули от "Буревестника", есть модернизация БТР-80 от "Муромтепловоз".
ИМХО, всё это не есть принципиально для книги. Как оно туда поместилось? Авторским замыслом с помощью такой-то матери от героев повествования.

Поверю Вам на слово, я не специалист. Я лишь возил БТРы 80-й и 82-й на учения на Камчатку и на мыс Клерка в Приморье. Но не влезет в БТР-82 всё, что уважаемый автор перечислил, ну не влезет. Оказывается ещё в БТРе 10 ящиков ИРП возили, пила Дружба, а она совсем не маленькая, плюс ещё много чего. Да куда там грузить то???
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 05.03.2022, 12:54  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 804
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
Следил за дискуссией. Думаю, Алексей во многом прав: развернуться в БТРе со здоровенными ящиками очень непросто, учитывая, что запихивать их придется через бортовые, или верхние люки. Высказывались предложения заменить его на "Водник", или даже на более редкую технику. Но почему вы забыли про "маталыгу"? Ведь их по гарнизонам страны немеряное количество. Они могут удобно загружаться через корму, вполне себе плавают по речкам и озерам. Да, вооружение из единственного ПКТ откровенно слабовато, но малоэффективно оно против защищенных броней, или земляными брустверами объектов, а против не имеющих существенной защиты пехоты и конницы вполне себе катит. И, более того, дальность действительного огня современного пулемета существенно превышает дальнобойность тогдашней артиллерии, потому воспретит ее открытое использование против своих укреплений, станет приличной такой "вундервафлей". Да и патронов к легкому пулемету может оказаться в распоряжении героев на порядок больше, чем к "крупняку". Так в чем его преимущество в конкретной ситуации? Большие дальнобойность и бронепробиваемость? А так ли необходимы они? Тогда мечтать нужно о горной 3-дюймовке, вот, это будет непрошибаемая заявка на доминирование в ту эпоху. Или о "плавуне" ПТ-76 с двойным БК. А уж места в нем свободного - просто немеряно. (только в двигательном отсеке в холода устраивается спать весь экипаж машины)
Хорошо понимаю, что ходовой ресурс гусеницы на порядок уступает ресурсу резиновых скатов, но, увы, в конкретном случае длительность использования "брони" измеряется объемом ее топливных баков, точнее, остатком в них солярки на момент переноса. Нет, теоритически дизель можно перенастроить под использование рапсового масла в качестве топлива, но есть ли среди "провалившихся" двигателисты, на это способные?
В начало страницы
Korte Real
 Написано: 05.03.2022, 13:18  
Регистрация: 04.03.2022
Сообщений: 53
Откуда: Владивосток
Имя: Алексей
Уважаемый Владимир во многом прав МТЛБ много, но если её бы теоретически и послали в этот рейс, то без вооружения, есть в любой части у чёрта на рогах парочка для хозяйственных нужд. Но опять же затык с другой стороны : гусеницы коцают асфальт и никто гусеничную технику в город не пустит! Так что остаётся лишь "Витязь" с его резиновыми гусеницами.....или же компромиссный вариант: обычный бортовой "Урал" на ПТСе переправляется через водную преграду и ПТС маскируется где-то ("да кто его заберёт в наших ебе...х"). А на обратном пути оно и случилось..... шаман гольдов призвал защитников от кровожадных дючер!!! :)
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 14:02  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Korte Real писал(a):
Уважаемый Владимир во многом прав МТЛБ много, но если её бы теоретически и послали в этот рейс, то без вооружения, есть в любой части у чёрта на рогах парочка для хозяйственных нужд. Но опять же затык с другой стороны : гусеницы коцают асфальт и никто гусеничную технику в город не пустит! Так что остаётся лишь "Витязь" с его резиновыми гусеницами.....или же компромиссный вариант: обычный бортовой "Урал" на ПТСе переправляется через водную преграду и ПТС маскируется где-то ("да кто его заберёт в наших ебе...х"). А на обратном пути оно и случилось..... шаман гольдов призвал защитников от кровожадных дючер!!! :)

Алексей, если вы заметили, то в моём опусе технику не отправляют за грузом, а получают. Кто-то из технарей перед отъездом в отпуск принимает машину и передаёт приехавшему ГГ с водителем которые должны перегнать его в часть, а заодно, попутно, и получить имущество, оружие, боеприпасы. Так что МТ-ЛБ вполне подойдёт. По асфальту ехать не обязательно, получать его будут где-то за городом, склады тоже либо на окраине, либо вообще где-то в отдельном гарнизоне. По вооружению МТ-ЛБ, так сейчас для армии выпускаются маталыги и с "Кордами", и с башнями от 80-82 БТРов, и даже с ЗСУ, пусковыми, "Васильками" и т.д. Так что вариантов много. Мне достаточно с КПВТ и ПКТ. Запас хода до 500км, а некоторые модификации и до 900. Грузоподъёмность та же - 2,5 тонны или десант 10 человек. В в/ч стоящую в ебенях в зависимости от профиля вполне могут быть маталыги в штате. И главное не надо думать, могут или не могут. Их выпущено около 55000 единиц. На 16 год только в ВС РФ их на вооружении стояло больше 5,5 тысяч. Что плохо, так это то, что на МТ-ЛБ не будет ни навигатора, ни командирского прибора с дальномером, да и многих других прибамбасов, вроде отдельной 6 кВт электростанции. Но без этого можно перебиться.
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 05.03.2022, 14:20  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 804
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
Так, что-то я уже запутался, или оказался запутан с происхождением бронетехники. Вроде как герои забирают со склада новье. Тогда в комплект новой техники обязательно будет входить и ее вооружение, пусть и в снятом из башенки виде. Но два мужика впихнут ПКТ на его законное место максимум за час. Вопрос в объеме боеприпасов.
Маталыга может перевозить предметы снабжения не только в грузо-пассажирском отсеке, что-то можно впихнуть и по бокам от движка, что-то - в отделение управлемия между водилой и стелком, а что-то закрепить и на крыше десантного отделения. Короче говоря - простор для извращений. Хоть пушку в разобранном виде привязывай, хоть ЗУ-шку 23х2.
Положение с повреждением асфальта гусянкой резонно. Возникает другой вопрос: а есть ли там в окрестностях складов ентот самый асфальт? Сколько помню карту, там окромя Благовещенска других крупных городов нема. А окружные склады могут располагаться и в ПГТ близ станции ЖД и автодороги. Там же асфальт - только на улице/площади Ленина, а на остальных либо щебенка, либо вовсе грязь. Конечно, я смеюсь - могут быть и дороги с твердым покрытием, только далеко не везде - чай, не в столицах. А русский мужик легко найдет пути объезда с помощью, или без участия великой словесной матери.
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 14:40  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Владимир Кильчевский писал(a):
Так, что-то я уже запутался, или оказался запутан с происхождением бронетехники. Вроде как герои забирают со склада новье. Тогда в комплект новой техники обязательно будет входить и ее вооружение, пусть и в снятом из башенки виде. Но два мужика впихнут ПКТ на его законное место максимум за час. Вопрос в объеме боеприпасов.
Маталыга может перевозить предметы снабжения не только в грузо-пассажирском отсеке, что-то можно впихнуть и по бокам от движка, что-то - в отделение управлемия между водилой и стелком, а что-то закрепить и на крыше десантного отделения. Короче говоря - простор для извращений. Хоть пушку в разобранном виде привязывай, хоть ЗУ-шку 23х2.
Положение с повреждением асфальта гусянкой резонно. Возникает другой вопрос: а есть ли там в окрестностях складов ентот самый асфальт? Сколько помню карту, там окромя Благовещенска других крупных городов нема. А окружные склады могут располагаться и в ПГТ близ станции ЖД и автодороги. Там же асфальт - только на улице/площади Ленина, а на остальных либо щебенка, либо вовсе грязь. Конечно, я смеюсь - могут быть и дороги с твердым покрытием, только далеко не везде - чай, не в столицах. А русский мужик легко найдет пути объезда с помощью, или без участия великой словесной матери.

Всё верно. Техника со склада. В Благовещенске, да и рядом с ним, значимых складов нет. Они в основном недалеко от ж/д, рядом с небольшими посёлками, ну может быть где-то рядом с Белогорском (второй по величине город, ок. 80 тыс. населения, столица 35 армии, не зная, как она сейчас называется). Асфальтированных дорог хватает, практически все районные центры соединены нормальными дорогами, плюс федералка, но кроме них на порядки больше грунтовых, полевых, гравиек. Так что не вопрос объехать хоть всю область не выбираясь на асфальт. А поскольку ГГ уже десяток лет служит в этой части, да и родился в этих местах, то для него это совсем не проблема. А в МТ-ЛБ можно чёрта загрузить - максимальная загрузка 4 тонны.
В начало страницы
Shkeep
 Написано: 05.03.2022, 15:23  

Регистрация: 28.08.2019
Сообщений: 392
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
Не ради спора. Решает всё равно автор.
1. В часть может быть направленная любая техника, даже не стоящая на вооружении. Так сказать, в рамках пробной эксплуатации и войсковых испытаний. Упомянутые выше "Витязи" не состоят на вооружении ВС РФ, но активно катаются в составе Арктической группировки и даже проехали во время парада по Красной площади.
2. МТЛ-Б не намного больше БТРа. Но, с другой стороны, в ходе модернизации на него можно поставить какое угодно вооружение и оборудование.
3. БТР тоже можно обвесить со всех сторон. Патронные, снарядные и прочие ящики многофункциональная оборотная тара. И прекрасно крепятся СНАРУЖИ. Внутри ящиков может быть всё что угодно, от комплектов новой формы до продуктов и медикаментов.
В качестве иллюстрации.


И совсем беспредел
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 05.03.2022, 15:29  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19856
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
urka писал(a):
Алексей, если вы заметили, то в моём опусе технику не отправляют за грузом, а получают. Кто-то из технарей перед отъездом в отпуск принимает машину и передаёт приехавшему ГГ с водителем которые должны перегнать его в часть, а заодно, попутно, и получить имущество, оружие, боеприпасы. Так что МТ-ЛБ вполне подойдёт. По асфальту ехать не обязательно, получать его будут где-то за городом, склады тоже либо на окраине, либо вообще где-то в отдельном гарнизоне. По вооружению МТ-ЛБ, так сейчас для армии выпускаются маталыги и с "Кордами", и с башнями от 80-82 БТРов, и даже с ЗСУ, пусковыми, "Васильками" и т.д. Так что вариантов много. Мне достаточно с КПВТ и ПКТ. Запас хода до 500км, а некоторые модификации и до 900. Грузоподъёмность та же - 2,5 тонны или десант 10 человек. В в/ч стоящую в ебенях в зависимости от профиля вполне могут быть маталыги в штате. И главное не надо думать, могут или не могут. Их выпущено около 55000 единиц. На 16 год только в ВС РФ их на вооружении стояло больше 5,5 тысяч. Что плохо, так это то, что на МТ-ЛБ не будет ни навигатора, ни командирского прибора с дальномером, да и многих других прибамбасов, вроде отдельной 6 кВт электростанции. Но без этого можно перебиться.

авторский произвол допускает любую модернизацию
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 15:39  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
DStaritsky писал(a):
авторский произвол допускает любую модернизацию

"Вот тут мне карта и покатила"! (из анекдота про Петьку в Лас-Вегасе).
Авторский произвол вещь конечно хорошая, но стараюсь не прибегать к нему вопреки здравому смыслу. Но в этот раз смена техники даёт возможность добавить ещё плюшек. :-) Попробую переделать с самого начала.
В начало страницы
Korte Real
 Написано: 05.03.2022, 15:44  
Регистрация: 04.03.2022
Сообщений: 53
Откуда: Владивосток
Имя: Алексей
На представленных иллюстрациях война которая списывает если не всё, то очень многое. Да, навьючить все ништяки, какими уважаемый автор решил обеспечить ГГ можно и на БТР, не внутрь, так наружу но..... им же ещё водную преграду преодолевать, а имущество как-то потом нужно сдавать!
МТЛБ действительно не больше БТРа, НО ....... это совсем другая техника, для других целей и задач. В зависимости от комплектации она может быть приспособлена для перевозки грузов и пассажиров, а для технических нужд в части другую комплектацию и не выделят!!
Просто вот честно, ну не влезут все плюшки в БТР, ну не влезут....
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 05.03.2022, 15:54  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 804
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
urka писал(a):
"Вот тут мне карта и покатила"! (из анекдота про Петьку в Лас-Вегасе).
Авторский произвол вещь конечно хорошая, но стараюсь не прибегать к нему вопреки здравому смыслу. Но в этот раз смена техники даёт возможность добавить ещё плюшек. :-) Попробую переделать с самого начала.
Юр, а не слабо заказать для нужд ПВО части Зушку, ну, к примеру, на замену утопленной срочниками в болоте, или при половодье? Та еще "вундервафля" получится, причем, что с крыши "броньки", что с башни острога, что на пароконной запряжке в походе. Всяко эффективней КПВТ выйдет, ведь к тому нет пехотного станка, и когда у "брони" топливо кончится, останется единственная возможность применять его в качестве стационарной огневой точки.
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 15:56  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Korte Real писал(a):
На представленных иллюстрациях война которая списывает если не всё, то очень многое. Да, навьючить все ништяки, какими уважаемый автор решил обеспечить ГГ можно и на БТР, не внутрь, так наружу но..... им же ещё водную преграду преодолевать, а имущество как-то потом нужно сдавать!
МТЛБ действительно не больше БТРа, НО ....... это совсем другая техника, для других целей и задач. В зависимости от комплектации она может быть приспособлена для перевозки грузов и пассажиров, а для технических нужд в части другую комплектацию и не выделят!!
Просто вот честно, ну не влезут все плюшки в БТР, ну не влезут....

Так я уже согласился. :-) А МТ-ЛБ в часть идёт не на тех.нужды, а в роту охраны. Так что возможны разные варианты. В нём и объёмы побольше, и на крыше груз удобно размещать (в комплектации указаны даже стропы для крепления груза). А ещё есть модификации с увеличенным запасом хода. Так что, самое то.
В начало страницы
urka
 Написано: 05.03.2022, 15:59  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2335
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Владимир Кильчевский писал(a):
Юр, а не слабо заказать для нужд ПВО части Зушку, ну, к примеру, на замену утопленной срочниками в болоте, или при половодье? Та еще "вундервафля" получится, причем, что с крыши "броньки", что с башни острога, что на пароконной запряжке в походе. Всяко эффективней КПВТ выйдет, ведь к тому нет пехотного станка, и когда у "брони" топливо кончится, останется единственная возможность применять его в качестве стационарной огневой точки.

Так у МТ-ЛБ есть вариант комплектации и с ЗУ-23-2. Грузоподъёмность при этом падает незначительно. Я подумаю.
В начало страницы
Shkeep
 Написано: 05.03.2022, 16:01  

Регистрация: 28.08.2019
Сообщений: 392
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
Korte Real писал(a):
На представленных иллюстрациях война которая списывает если не всё, то очень многое. Да, навьючить все ништяки, какими уважаемый автор решил обеспечить ГГ можно и на БТР, не внутрь, так наружу но..... им же ещё водную преграду преодолевать, а имущество как-то потом нужно сдавать!
МТЛБ действительно не больше БТРа, НО ....... это совсем другая техника, для других целей и задач. В зависимости от комплектации она может быть приспособлена для перевозки грузов и пассажиров, а для технических нужд в части другую комплектацию и не выделят!!
Просто вот честно, ну не влезут все плюшки в БТР, ну не влезут....

Вот мне абсолютно всё равно. С моей точки зрения что там будет, какой вид транспорта - параллельно. Хоть "Витязь", хоть караван вьючных верблюдов.
Но изначально Автор предполагал БТР, потому что он (БТР) и его содержимое соответствовали авторским задумкам по развитию сюжета. При этом из прочитавших текст нескольких сотен человек НИКОГО не напрягла грузоподъёмность и грузовместимость БТРа.
Думаю, что в предлагаемом жанре вполне уместны некоторые допущения и несоответствие реальности в метрах и килограммах. Тем более, что при чтении это как-то само собой не напрягает читателя.
В начало страницы
Korte Real
 Написано: 05.03.2022, 16:10  
Регистрация: 04.03.2022
Сообщений: 53
Откуда: Владивосток
Имя: Алексей
Думаю, что в предлагаемом жанре вполне уместны некоторые допущения и несоответствие реальности в метрах и килограммах. Тем более, что при чтении это как-то само собой не напрягает читателя.

Вы простите пожалуйста, но вот это уже ненаучная фантастика, сказка! Если сложить всё перечисленное автором, то получится по объёму половина 20-ти тонного контейнера. И это никак в БТР не влезет, а чары расширения пространства, это у Гарри Поттера, о не здесь.
Вот ведь гад я, на ровном месте проблему создал............
В начало страницы
  Всего сообщений: 144
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, Matraskin, n90, Orc, Борис Громов
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 2