Подводный взрыв - Цунами - БП в Америке и Европе.
Всего сообщений: 115 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
RCS_Kulik | Сообщение #101 | |||
Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1239 Имя: Александр |
Ray писал(a): Тут - есть. Не приживаются оне тут... Слава пресвятым Админу и Модераторам его! | |||
В начало страницы | ||||
aix07 | Сообщение #102 | |||
Самый Главный Бухгалтер Регистрация: 30.10.2015 Сообщений: 1861 Откуда: Кабарда Имя: Аслан |
RCS_Kulik писал(a): Слава пресвятым Админу и Модераторам его! ой да лааадно, какой же я святой? :oops: А вот наш Админ, да! Непогрешим и сиятелен! :yes: :D :D | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #103 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5277 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Цунами, не цунами, но... Амеры попали на бабки. https://youtu.be/VoHb-xZ6dc8 | |||
В начало страницы | ||||
Cheers_prairies | Сообщение #104 | |||
Регистрация: 02.10.2017 Сообщений: 851 Откуда: Alberta, Canada Имя: Максим |
Dingo писал(a): Не в первый раз на этой базе. Миссури нифига не пустяковая река. Наводнение - серьезная очень штука, я не вижу, как с ним эффективно можно бороться. Да и в России - тоже. Мало поводов для радости Наводнения | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #105 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17206 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
А занафига тогда там такой важный аэродром делать? | |||
В начало страницы | ||||
Cheers_prairies | Сообщение #106 | |||
Регистрация: 02.10.2017 Сообщений: 851 Откуда: Alberta, Canada Имя: Максим |
Ray писал(a): А занафига тогда там такой важный аэродром делать? Стихия :pardon: Это только хитрожопые активисты зазывают дебилов бороться со стихией. Типа "..в полночь ваши денежки заройте в землю там..."(с) (И самое поразительное, что те борются!) А так - нифига ты с ней не сделаешь, со стихией-то :D Один раз в океане в шторм побывать - сразу приходит понимание ничтожности человека перед этим величием. ( в ту же линейку "глобал ворминг" и "клаймит чейндж") | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #107 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17206 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Я про то - нельзя такой важный еродром сделать повыше было где-нибудь? | |||
В начало страницы | ||||
Cheers_prairies | Сообщение #108 | |||
Регистрация: 02.10.2017 Сообщений: 851 Откуда: Alberta, Canada Имя: Максим |
Ray писал(a): Я про то - нельзя такой важный еродром сделать повыше было где-нибудь? Пардонте, понятия не имею. У самого вопросов таких выше крыши. Вон в Эдмонтоне два умника построили свои дорогущие дома прямо на обрыве реки (мол вид лучше, чем у всех, все дела). А обрыв возьми и сползи в эту самую реку. Эдмонтон,оползень | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #109 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5277 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Сан-Саныч Розов с "Драйвом Астарты" оказался пророком. В Саудовской Аравии дронами ночью подожгли два НПЗ. Цитата: На двух крупных месторождениях нефти компании Saudi Aramco произошел пожар. Его причиной стала атака дронов, запущенных хуситами. Что известно о произошедшем — в обзоре РБК На крупных месторождениях компании Saudi Aramco в Абкайке и Хурайсе в центральной части Саудовской Аравии утром 14 сентября произошли пожары. Их причиной стала атака беспилотных летательных аппаратов. Один из пострадавших объектов — установка подготовки нефти (очищает нефть от примесей) в Абкайке, которую Saudi Aramco называет «крупнейшим в мире заводом по стабилизации нефти». Установка может перерабатывать до 7 млн т баррелей сырья в сутки. Второй пострадавший объект — месторождение в Хурайсе, запасы которого, по оценкам Aramco, составляют более 20 млрд баррелей нефти. В 2006 году на установку в Абкайке уже пытались совершить нападение боевики «Аль-Каиды» (организация признана в России террористической — РБК). Источник. ЗЫ: Более подходящей темы не нашёл. | |||
В начало страницы | ||||
RedSun | Сообщение #110 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 1944 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Интересно, какую БЧ несли эти дроны? Нефть зажечь не иак просто, особенно в резервуаре... | |||
В начало страницы | ||||
Владимир Кильчевский | Сообщение #111 | |||
Регистрация: 04.12.2018 Сообщений: 804 Откуда: Подмосковье Имя: Владимир Кильчевский |
RedSun писал(a): Интересно, какую БЧ несли эти дроны? Нефть зажечь не иак просто, особенно в резервуаре... Ну, если резервуар не полон, то в нем присутствуют "пары легких фракций" - тогда получится как с бензобаком. Но для пробития толстых стенок резервуара и создания огненного факела лучше всего подойдет кумулятивный заряд даже не очень большой массы. | |||
В начало страницы | ||||
Alex723 | Сообщение #112 | |||
Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Дрон много не утащит, так что либо кумулятивный заряд, либо особо точно по какому-либо клапану вентиляции попали. Но поди этот клапан отыщи и поди в него попади. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #113 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Alex723 писал(a): Дрон много не утащит, так что либо кумулятивный заряд, либо особо точно по какому-либо клапану вентиляции попали. Но поди этот клапан отыщи и поди в него попади. Закрой глаза, Люк. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир Кильчевский | Сообщение #114 | |||
Регистрация: 04.12.2018 Сообщений: 804 Откуда: Подмосковье Имя: Владимир Кильчевский |
Святослав, в люк еще попасть нужно, особенно "пряморуким" джихадистам. А в качестве боеголовки можно использовать 40-мм гранату от подствольника. Помнится, были разработаны в Штатах кумулятивные боеприпасы для них. И вес у них невелик - грамм 100, или даже поменьше немного - дрон его вполне потянет. Тогда и с прицеливанием особенных сложностей не предвидится - нефтяной танк не мал по размерам. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #115 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Владимир Кильчевский писал(a): Святослав, в люк еще попасть нужно, особенно "пряморуким" джихадистам. А в качестве боеголовки можно использовать 40-мм гранату от подствольника. Помнится, были разработаны в Штатах кумулятивные боеприпасы для них. И вес у них невелик - грамм 100, или даже поменьше немного - дрон его вполне потянет. Тогда и с прицеливанием особенных сложностей не предвидится - нефтяной танк не мал по размерам. Close your eyes, Luke. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 115 |
Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 16 |