Морские термины туда не надо, только компьютерные ?

Наброски третьей части


Небесспорно, и без порно...
Читайте, ругайте.

Да, глоссарий переехал на четвертую страницу, так логичнее.
Морские термины туда не надо, только компьютерные ?

Надо ВСЕ, что МОЖЕТ быть непонятно среднестатистическому читателю. Естественно раздельно и в алфавитном порядке внутри каждого из разделов.

А вот про кулеры видно что-то не знаю. Не представляю как в десяток нижних стаканчиков сыпануть снотворное чтобы никто не заметил.

Да и один отсек и под дисковод и под батарею...

Кстати могли уже бы давно более современные военные ноуты заказать.

Дык наверняка заказали. И военные бегают с ними по прерии. А старые ноуты в кладовках пылятся

to Борис Громов :

Борис, а не могли бы вы оценить правдоподобность последней сцены в третьей части ?

:D я вообще-то про финразведку. Могли ещё тогда заказать, когда Одессу потрошили.

Насчёт же кулера, предлагаю ливануть снотворное на стаканчики. Менее заметно будет. А то всякие порошки там...

Так, замечания по третьей части по порядку:
1. "Для всего дальше 10 метров есть автомат" - не согласен, от 10 до 50, а то и до 100 отлично работает пистолет-пулемет, он куда более разворотивтый, чем автомат. Но вот на дистанциях за сотню - тут да, спору нет.

2. "- Про Горовица и Хили. Ведь классные были сыскари..." - так он Хили или О'Хили?

3. "Мужика качнуло, словно он не два стаканчика воды сейчас махнул, а ноль семь без закуси.
- Какого хрена!!!!
Курносый автоматик, который Смитсон таскал в правой руке, двинулся было в поисках цели." - если честно, так и не понял из данного отрывка - а что, собственно, произошло? Чего он вдруг задергался? А, понял... Подействовало снотворное, и мужик это понял, но не успел как следует отреагировать?

4. Присоединюсь к непонятке со стаканчиками. Они в кулерах выдергиваются по одному снизу. Нет, оно понятно, что можно "зарядить" нижние до того, как вставил стопку стаканов в держатель кулера, но тогда возникает вопрос о необходимости такого заранее.

Доклад закончил, больше домотаться не до чего. :))) Вторую часть прочту по возможности, как время будет. Если интересно, то и по ней выскажусь.

Он вскочил, пару раз прошел туда-сюда, не переставая следить за нами краем глаза, потом решительно направился с кулеру.
- Парень, где стаканы ?
- Извините, сейчас будут.
Техник пошуршал полиэтиленом, достал стопку стаканчиков. Ловко зарядил их в кулер. Вернулся за стойку.
- Пожалуйста.
Смитсон выдернул стаканчик, налил воды, жадно выпил. Потом еще раз.

- Я накапал снотворного в нижние стаканы. Мы обязательно держим снотворное для людей, которые плохо переносят проход через ворота. И специально настроил климат на жару, чтобы ему захотелось пить.

RedSun, лучше - "длинноствольное и автоматическое". ;-)

Он поглядел на мои потуги в тире, и вынес вердикт, что занимаюсь я фигнёй. Пистолет работает до десяти метров. И если дошло до применения пистолета, то скорость не менее важна, чем абстрактная точность.

А потом просто схлопнул их с новой стопкой.
Пойдет ?

Надо ВСЕ, что МОЖЕТ быть непонятно среднестатистическому читателю. Естественно раздельно и в алфавитном порядке внутри каждого из разделов.

И придираться ни к чему не хочется. :) Да и поводов для придирок не нашел, если уж по-честному.

Это я попал... :cry:

На самом деле такие мои рекомендации были в отношении тех слов, терминов и т.п., которые обычно разъясняются в примечаниях. Глоссарий - это несколько иное. Но объяснять разницу я не буду, лучше будет посмотреть как это сделано в тетралогии Кайла Иторра "Зеленый луч" в Библиотеке - там есть и то, и другое. И сделано правильно.

А что, в библиотечном движке есть механизм примечаний ?