Владимир Стрельников: "Цунами"

  Всего сообщений: 216
Для печати
Автор Сообщение
Владимир
 Написано: 11.01.2018, 19:27  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Orc писал(a):
Сообщение от модератора: а не пора ли того, в библиотеку?

там начало есть...
В начало страницы
Orc
 Написано: 11.01.2018, 19:36  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Владимир писал(a):
там начало есть...

Так ты все давай.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 12.01.2018, 08:39  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Orc писал(a):
Так ты все давай.

https://cruzworlds.ru/books/index.php?m=read&book=221


на)))
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 12.01.2018, 17:34  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
И шо у нас с размером страницы в библиотеке?
Или с масштабированием..?
В начало страницы
Владимир
 Написано: 12.01.2018, 18:12  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
lvbnhbq писал(a):
И шо у нас с размером страницы в библиотеке?
Или с масштабированием..?

а что не так? у меня вроде как нормально...
В начало страницы
Владимир
 Написано: 12.01.2018, 19:32  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников



чуть добавил
В начало страницы
Владимир
 Написано: 17.01.2018, 17:46  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
чуть добавил
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 17.01.2018, 17:48  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10417
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Цитата:
В открывающиеся ворота вышел здоровенный пожилой мужик, в полувоенном мундире. Прищурив близоруко глаза, он оглядел нашу компанию, и расплылся в улыбке, отчего хитрым образом распушилась.
Борода?
В начало страницы
Владимир
 Написано: 18.01.2018, 07:58  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
lvbnhbq писал(a):
Борода?

скорее всего :D
В начало страницы
Владимир
 Написано: 23.01.2018, 18:17  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников




чуть добавил
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 28.01.2018, 12:01  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Тапки:
Цитата:
Но цесаревич Михаил не зря служил не первый год, и огнестрельное оружие любил и уважал. Взяв в руки сам пистолет-пулемет, он извлек из подсумка магазин, и немного подумав, уверенным движением пристегнул его а оружию.
- Не заряжай. Тут тридцать три патрона, а стреляют очередями.
Оружие, как я понял, тащат из "мира Путина", а значит ёмкость магазина ППС - 35 патронов.

Цитата:
Для пистолетов уверенный бой на полста саженей, для пистолета-пулемета до двухсот, а в составе отделения отличных стрелков до четырехсот.

Сажень законодательно утверждённая в обсуждаемый период - 2.13 метра. Получается, что из ТТ собираются стрелять на сотню, а из ППС - на 400-800 метров. Крайние цифры - перебор даже для АКМ.

Цитата:
Это – карабин образца сорок четвертого года. Завершающая модель нашей винтовки образца восемьдесят первого года. Можно сказать, выжимка из двух мировых войн, гражданской, предстоящей нам японской, и нескольких десятков войн и конфликтов поменьше. – Князь взял со стола карабин, откинул игольчатый штык и протянул императору. – Те же пять патронов.

На карабине Мосина обр. 1944 года ставили клинковый штык, чтобы не париться с пристрелкой. Классическую пехотную винтовку Мосина пристреливали с установленным в боевое положение штыком, а четырёхгранный игольчатый штык с долами, за счёт отражения от него пороховых газов, давал отклонение точки попадания пуль. На карабине решили избавиться от этого гемора.

Цитата:
- Будет и привычнее. Согласно заключенным контрактам, будут трехдюймовые полковые пушки, трехдюймовые же дивизионные пушки, сорока пяти миллиметровые батальонные, сто двадцати миллиметровые пушки-гаубицы.

Честно говоря, не понимаю зачем "сорокапятки"? Основная цель артиллерии, в ожидаемой войне - это пехота, а "сорокопятка" - специализированное противотанковое орудие, с осколочным снарядом, по боевым свойствам ненамного превосходящим "лимонку". Уж лучше Б-10.
122-мм пушек-гаубиц, в "мире Путина" не было. Была 122-мм пушка А-19 и 152-мм пушка-гаубица МЛ-20, созданные на общем лафете, но эти системы весят 7-8 тонн и требуют механической тяги. Вместо них лучше снабдить ту Россию гаубицами М-30 и Д-1. Для предстоящей войны, они более чем достаточны и могут, при необходимости, перемещаться на конной тяге.

Цитата:
Кроме того, барон начал завоз автомобилей-грузовиков, грузоподъемностью полторы метрические тонны и пять метрических тонн. Марок «Газель-бизнес» и ЗИЛ-131. Согласно нашему торговому договору, будет ввезено триста грузовых моторов ЗИЛ-131, и пятьсот «Газелей»

"Газель" на войне - ИМХО, плохая идея - это, всё-таки, сугубо "асфальтовая" машина, лучше ГАЗ-66 или ГАЗ-3308
В начало страницы
AD
 Написано: 28.01.2018, 13:59  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5938
Имя: Сергей Сезин
staryi_prapor писал(a):
Тапки:





На карабине Мосина обр. 1944 года ставили клинковый штык, чтобы не париться с пристрелкой. Классическую пехотную винтовку Мосина пристреливали с установленным в боевое положение штыком, а четырёхгранный игольчатый штык с долами, за счёт отражения от него пороховых газов, давал отклонение точки попадания пуль. На карабине решили избавиться от этого гемора.



Прочитав это,я удивился,потому как к карабина обр. 44 ,что я держал в руках,штык игольчатый,с долами.
Поглядел в других местах-на фтот та же история.
"Клинок игольчатого типа, прямой, четырёхгранный, c долами во всех гранях. "(с)
может,долы и как-то улучшены,но они таки есть и никаких клинковых штыков.
staryi_prapor писал(a):
Честно говоря, не понимаю зачем "сорокапятки"? Основная цель артиллерии, в ожидаемой войне - это пехота, а "сорокопятка" - специализированное противотанковое орудие, с осколочным снарядом, по боевым свойствам ненамного превосходящим "лимонку".
Насчет лимонки-это явное преувеличение,но даже если это и так,то 45мм пушка может таскаться расчетом за наступающей пехотой и прямой наводкой разбивать пулеметы,которые с времен РЯВ стали рядовым явлением и которые грудью не возьмешь.
А поражение с закрытой позиции полевой артиллерией возможно,но ценою больших расходов и медленнее, то бишь с лишними потерями.
staryi_prapor писал(a):
Уж лучше Б-10.
Ага,а как производить БК к ней в прошлом?
45мм -никаких неразрешимых проблем.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 28.01.2018, 16:16  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
AD писал(a):
Прочитав это,я удивился,потому как к карабина обр. 44 ,что я держал в руках,штык игольчатый,с долами.
Поглядел в других местах-на фтот та же история.
"Клинок игольчатого типа, прямой, четырёхгранный, c долами во всех гранях. "(с)
может,долы и как-то улучшены,но они таки есть и никаких клинковых штыков.

Насчет лимонки-это явное преувеличение,но даже если это и так,то 45мм пушка может таскаться расчетом за наступающей пехотой и прямой наводкой разбивать пулеметы,которые с времен РЯВ стали рядовым явлением и которые грудью не возьмешь.
А поражение с закрытой позиции полевой артиллерией возможно,но ценою больших расходов и медленнее, то бишь с лишними потерями.

Ага,а как производить БК к ней в прошлом?
45мм -никаких неразрешимых проблем.

Со штыком, согласен - лоханулся :oops: Чёт наложилось, что клинковый, как на СКС.

Заряд 45-мм ОГ - 120-135г, то есть побольше чем в Ф-1 (60г), но, в целом соответствует основной массе ручных гранат.

ГГ, ваще-то приволок 107-мм Б-11 совершенно не заморачиваясь обеспечением её боеприпасами.
К слову, и у Б-10, и у Б-11 выстрел сделан на базе корпуса миномётной мины соответствующего калибра, а 82-мм миномёт притащили тоже
Цитата:
Теперь… это миномет калибра восемьдесят два миллиметра, а это безоткатная пушка калибром в сто семь миллиметров.
Тащить 600-кг орудие, исключительно, или в основном, как противопулемётное средство, ИМХО, нерационально. 82-мм миномёт, к слову, выполнит эту задачу как минимум не хуже.
А если уж так щемит применить обычное орудие, то проще взять ОБ-25
В начало страницы
Владимир
 Написано: 28.01.2018, 17:52  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
staryi_prapor писал(a):
Со штыком, согласен - лоханулся :oops: Чёт наложилось, что клинковый, как на СКС.

Заряд 45-мм ОГ - 120-135г, то есть побольше чем в Ф-1 (60г), но, в целом соответствует основной массе ручных гранат.

ГГ, ваще-то приволок 107-мм Б-11 совершенно не заморачиваясь обеспечением её боеприпасами.
К слову, и у Б-10, и у Б-11 выстрел сделан на базе корпуса миномётной мины соответствующего калибра, а 82-мм миномёт притащили тоже

Тащить 600-кг орудие, исключительно, или в основном, как противопулемётное средство, ИМХО, нерационально. 82-мм миномёт, к слову, выполнит эту задачу как минимум не хуже.
А если уж так щемит применить обычное орудие, то проще взять ОБ-25

миномет не выполнит задачи по сопровождению огнем подразделения на уровне ствольной артиллеррии, Саш. Бо он по закрытым позициям играет с 152 мм и выше, а ствольная та же 37 мм позволяет в амбразуру снаряд закинуть.


и кстати, все, ВСЕ советские полковые-дивизионные пушки спроектированы так, что ось масс приходится на колеса. То бишь их тащить тяжеловато, но вполне можно даже расчетом. А уж при помощи десятка пехотинцев и тем более.


кстати, полковушки, сохранившиеся на складах. тоже подлежат поставке)))
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 28.01.2018, 18:23  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Владимир писал(a):
миномет не выполнит задачи по сопровождению огнем подразделения на уровне ствольной артиллеррии, Саш. Бо он по закрытым позициям играет с 152 мм и выше, а ствольная та же 37 мм позволяет в амбразуру снаряд закинуть.


и кстати, все, ВСЕ советские полковые-дивизионные пушки спроектированы так, что ось масс приходится на колеса. То бишь их тащить тяжеловато, но вполне можно даже расчетом. А уж при помощи десятка пехотинцев и тем более.

Володь 160-мм и 240-мм миномёты - это уже корпусная, армейская и РВГК :???:
82-мм, как раз и работает в интересах батальона. Вьетнамцы из них, чуть ли не "в ведро, на спор" мины клали.

И второе. Да, наши лёгкие пушки выполняли задачу "сопровождение наступающей пехоты огнём и колёсами", но главный гемор тут даже не перемещение самого орудия, отец рассказывал, что они на учениях таскали Д-44, а та весит 1800кг, главная проблема тащить за орудием БК, миномётов это тоже касается, но пять человек расчёта могут перенести сам миномёт на трёх вьюках и два десятка мин к нему.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 28.01.2018, 18:32  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
staryi_prapor писал(a):
Володь 160-мм и 240-мм миномёты - это уже корпусная, армейская и РВГК :???:
82-мм, как раз и работает в интересах батальона. Вьетнамцы из них, чуть ли не "в ведро, на спор" мины клали.

И второе. Да, наши лёгкие пушки выполняли задачу "сопровождение наступающей пехоты огнём и колёсами", но главный гемор тут даже не перемещение самого орудия, отец рассказывал, что они на учениях таскали Д-44, а та весит 1800кг, главная проблема тащить за орудием БК, миномётов это тоже касается, но пять человек расчёта могут перенести сам миномёт на трёх вьюках и два десятка мин к нему.

Саш, пушки тащат, только когда припрет. В этом случае пехотинцы выделят взвод для переноски десятка ящиков с БП.
staryi_prapor писал(a):
Владимир писал(a):
миномет не выполнит задачи по сопровождению огнем подразделения на уровне ствольной артиллеррии, Саш. Бо он по закрытым позициям играет с 152 мм и выше, а ствольная та же 37 мм позволяет в амбразуру снаряд закинуть.


и кстати, все, ВСЕ советские полковые-дивизионные пушки спроектированы так, что ось масс приходится на колеса. То бишь их тащить тяжеловато, но вполне можно даже расчетом. А уж при помощи десятка пехотинцев и тем более.

Володь 160-мм и 240-мм миномёты - это уже корпусная, армейская и РВГК :???:
82-мм, как раз и работает в интересах батальона. Вьетнамцы из них, чуть ли не "в ведро, на спор" мины клали.

И второе. Да, наши лёгкие пушки выполняли задачу "сопровождение наступающей пехоты огнём и колёсами", но главный гемор тут даже не перемещение самого орудия, отец рассказывал, что они на учениях таскали Д-44, а та весит 1800кг, главная проблема тащить за орудием БК, миномётов это тоже касается, но пять человек расчёта могут перенести сам миномёт на трёх вьюках и два десятка мин к нему.
В начало страницы
AD
 Написано: 28.01.2018, 18:37  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5938
Имя: Сергей Сезин
staryi_prapor писал(a):
.

Заряд 45-мм ОГ - 120-135г, то есть побольше чем в Ф-1 (60г), но, в целом соответствует основной массе ручных гранат.



Осколочное действие не прямо пропорционально массе Вв в снаряде,а есть некая функция от этого показателя, толщины и материала стенок.
Так что так в лоб -не скажешь: граната М-24 имеет больше ВВ,чем 45мм снаряд О-240,оттого она лучше по осколочному действию.
это будет как раз ошибкой.
:D
staryi_prapor писал(a):
Тащить 600-кг орудие, исключительно, или в основном, как противопулемётное средство, ИМХО, нерационально. 82-мм миномёт, к слову, выполнит эту задачу как минимум не хуже.
Ну не только противопулеметное средство.45мм достаточно скорострельна и закидает осколочными снарядами и открыто ходящую в атаку пехоту.
Или ,стреляя по занятому противником прочному дому, пробьет заложенные мешками окна и устроит внутри шахсей-вахсей.
у 82мм миномета есть один,но крупный недостаток.Он обеспечивает только навесной огонь.Если пулеметное гнездо перекрыто хотя бы одним накатом плюс землица или в каменном доме с кирпичными перекрытиями,то фиг его миной возьмешь.Зато 45мм его возьмет через амбразуру,без которой пулнмнту не обойтись.
Поэтому в СССР и пришли к идее иметь в батальоне 45мм пушки и 82мм минометы.Чтобы ущучить пулеметы как получится.
staryi_prapor писал(a):
А если уж так щемит применить обычное орудие, то проще взять ОБ-25
Нет в ней никакой нужды. :D
В Российской империи была такая пушка под название 3 дюймовая противоштурмовая пушка образца 1910 года. :D
Принципиальная разница- только улучшенное подрессоривание у ОБ-25.
Но от него легко можно отказаться-возить-то будут лошадушки,а не виллисы.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 28.01.2018, 19:36  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
AD писал(a):
Осколочное действие не прямо пропорционально массе Вв в снаряде,а есть некая функция от этого показателя, толщины и материала стенок.
Так что так в лоб -не скажешь: граната М-24 имеет больше ВВ,чем 45мм снаряд О-240,оттого она лучше по осколочному действию.
это будет как раз ошибкой.
:D

Ну не только противопулеметное средство.45мм достаточно скорострельна и закидает осколочными снарядами и открыто ходящую в атаку пехоту.
Или ,стреляя по занятому противником прочному дому, пробьет заложенные мешками окна и устроит внутри шахсей-вахсей.
у 82мм миномета есть один,но крупный недостаток.Он обеспечивает только навесной огонь.Если пулеметное гнездо перекрыто хотя бы одним накатом плюс землица или в каменном доме с кирпичными перекрытиями,то фиг его миной возьмешь.Зато 45мм его возьмет через амбразуру,без которой пулнмнту не обойтись.
Поэтому в СССР и пришли к идее иметь в батальоне 45мм пушки и 82мм минометы.Чтобы ущучить пулеметы как получится.

Нет в ней никакой нужды. :D
В Российской империи была такая пушка под название 3 дюймовая противоштурмовая пушка образца 1910 года. :D
Принципиальная разница- только улучшенное подрессоривание у ОБ-25.
Но от него легко можно отказаться-возить-то будут лошадушки,а не виллисы.

Понятно, что осколочное действие зависит от многих факторов. И одним из них, является, как раз, ориентация снаряда относительно земли. Грубо говоря - пушечный снаряд создаёт осколочное поле в виде бабочки, и примерно половина осколков уходит в планету и в атмосферу, а миномётная мина даёт поле близкое к кругу и гораздо более высокий коэффициент полезного использования корпуса.
"Сорокапятка" японскую пехоту не остановит, а вот миномёты её смогут тупо выкосить.
Один накат 82-мм мину не удержит. По-минимуму она выбьет бревно и сделает дыру в перекрытии, по максимуму - при установке взрывателя на замедление, мина проскочит между брёвнами внутрь.
"В каменном доме с кирпичными перекрытиями" - канешна повеселило :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ты представляешь количество таких зданий на ТВД??? Оно несущественно отличается от нуля :fool:

Цитата:
"В Российской империи была такая пушка под название 3 дюймовая противоштурмовая пушка образца 1910 года."
Тебя ничего не смущает в этой фразе??? 8-)
В начало страницы
Владимир
 Написано: 28.01.2018, 19:38  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Нет в ней никакой нужды. :D
В Российской империи была такая пушка под название 3 дюймовая противоштурмовая пушка образца 1910 года. :D
Принципиальная разница- только улучшенное подрессоривание у ОБ-25.
Но от него легко можно отказаться-возить-то будут лошадушки,а не виллисы.
именно этой пушки в 1899 нетушки :D
В начало страницы
Владимир
 Написано: 28.01.2018, 19:39  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
staryi_prapor писал(a):
Понятно, что осколочное действие зависит от многих факторов. И одним из них, является, как раз, ориентация снаряда относительно земли. Грубо говоря - пушечный снаряд создаёт осколочное поле в виде бабочки, и примерно половина осколков уходит в планету и в атмосферу, а миномётная мина даёт поле близкое к кругу и гораздо более высокий коэффициент полезного использования корпуса.
"Сорокапятка" японскую пехоту не остановит, а вот миномёты её смогут тупо выкосить.
Один накат 82-мм мину не удержит. По-минимуму она выбьет бревно и сделает дыру в перекрытии, по максимуму - при установке взрывателя на замедление, мина проскочит между брёвнами внутрь.
"В каменном доме с кирпичными перекрытиями" - канешна повеселило :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ты представляешь количество таких зданий на ТВД??? Оно несущественно отличается от нуля :fool:


Тебя ничего не смущает в этой фразе??? 8-)

это ты зря, насчет домов и перекрытий.именно после войны с японией поняли, что шрапнели даже против обычных фанз слабоваты.
В начало страницы
AD
 Написано: 28.01.2018, 20:00  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5938
Имя: Сергей Сезин
staryi_prapor писал(a):
Грубо говоря - пушечный снаряд создаёт осколочное поле в виде бабочки, и примерно половина осколков уходит в планету и в атмосферу, а миномётная мина даёт поле близкое к кругу и гораздо более высокий коэффициент полезного использования корпуса.
Если отчего-то забыть про такой способ стрельбы,который называется "На рикошетах".
staryi_prapor писал(a):
Один накат 82-мм мину не удержит. По-минимуму она выбьет бревно и сделает дыру в перекрытии, по максимуму - при установке взрывателя на замедление, мина проскочит между брёвнами внутрь.
http://rufort.info/library/album/052.gif
Глядим в эту таблицу и понимаем,что ошиблись.
Кстати,чертовски полезная книга для всяких обменов знаниями.
staryi_prapor писал(a):
В каменном доме с кирпичными перекрытиями" - канешна повеселило
Не надо смеяться.
вот передо мной книга,называется "Памятники градостроительства и архитектуры украинской СССР"Том 3.
Стр .150
Жилой дом 17 века,сложен из кирпича и камня. :D
staryi_prapor писал(a):
Ты представляешь количество таких зданий на ТВД??? Оно несущественно отличается от нуля
Это глубокое заблуждкение.
Гуглим такое слово,как "Импань".Это такие местные казармы.
http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Далее,вот есть такая интересная книга.
http://rufort.info/library/grebner/grebner.html
Там пишется,ка можно из глины делать валы,которые плохо берутся артиллерией конца 19 века.До всяких там мелинитов.В Манчжурии дождей побольше,но и техника не стоит на месте.
staryi_prapor писал(a):
Тебя ничего не смущает в этой фразе???
Ничего.Пушка системы Данглиза,упростив проект которой,получили пушку образца 10 года,изобретена в 1893 году.
Собственно,там надо сделать все неразборным и облегчить за счет уменьшения заряда более чем вдвое.
В начало страницы
AD
 Написано: 28.01.2018, 20:01  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5938
Имя: Сергей Сезин
Владимир писал(a):


именно этой пушки в 1899 нетушки :D

Пушка системы Данглиза,упростив проект которой,получили пушку образца 10 года,изобретена в 1893 году.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 28.01.2018, 20:03  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12818
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
AD писал(a):
именно этой пушки в 1899 нетушки :D
Пушка системы Данглиза,упростив проект которой,получили пушку образца 10 года,изобретена в 1893 году.
зачем? М-42 и ОБ-25 преподнесут за денюжку готовые к употреблению, плюс технологии производства. все лучше. чем далекий прадед
В начало страницы
AD
 Написано: 28.01.2018, 20:23  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5938
Имя: Сергей Сезин
Владимир писал(a):
Пушка системы Данглиза,упростив проект которой,получили пушку образца 10 года,изобретена в 1893 году.

зачем? М-42 и ОБ-25 преподнесут за денюжку готовые к употреблению, плюс технологии производства. все лучше. чем далекий прадедПотому что и в стране нужно производство орудий и боеприпасов к нем.
с этим и так не слава богу было,а полностью отрубать возможность производства и конструипрования нельзя.
Вот на этот год нету минометов и их нужно покупать.
Правда,надо не забыть про то,что производить мины для них в стране не смогут.
Или там ППС.
А горную и противоштурмовую пушку-почему бы не самим?
В начало страницы
Trionix
 Написано: 28.01.2018, 20:25  

Любитель


Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 1407
Откуда: Щелково
Имя: Алексей A
AD писал(a):
45мм достаточно скорострельна и закидает осколочными снарядами и открыто ходящую в атаку пехоту.
Или ,стреляя по занятому противником прочному дому, пробьет заложенные мешками окна
Вообще-то это задача для АГС, попасть в амбразуру или выкосить пехоту.
Кстати, про "Печенеги" забыли, они там сильно пригодятся - патрон тот же, а надежность повыше чем у "максима"
В начало страницы
  Всего сообщений: 216
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, Matraskin, n90, Orc, Борис Громов
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 5