Доброго времени суток. Зашёл год и 11 дней спустя :D, по такому вопросу. Решил спроектировать пистолет .45 калибра, с мелочами и нюансами, скорее для обучения САПР, нежели для реала. В данный момент уже допиливаю слайдер, готовность примерно 60%.
В общем, на ваш суд и критику

О, а я тоже этим занимаюсь, но у меня внеший образ уже полностью сформирован. Выкладывать стесняюсь пока)) Рисую в Creo. Сейчас думаю над принципом автоматики, не очень понимаю почему мода пошла в короткий ход ствола, мне кажется что просто свободный затвор лучше.

не очень понимаю почему мода пошла в короткий ход ствола, мне кажется что просто свободный затвор лучше.

А вы посчитайте сколько должен весить затвор, какой будет импульс отдачи и скорость подвижных частей у такого оружия...

Свободной затвор на пистолете - 9х17, 9х18 и менее мощные.
Под 7,62х25,9х19, 45 авто для нормальной работы только запираемые.
Да, свободные встречаются, но это по существу уменьшенные пистолеты-пулеметы.

Вынужден подрезать крылья - изобретать пистолет сейчас - смысла не имеет - все уже придумано. Сейчас можно только компилировать известные решения и играться с эргономикой, технологичностью и маркетингом.

А вы посчитайте сколько должен весить затвор, какой будет импульс отдачи и скорость подвижных частей у такого оружия...

Свободной затвор на пистолете - 9х17, 9х18 и менее мощные.
Под 7,62х25,9х19, 45 авто для нормальной работы только запираемые.
Да, свободные встречаются, но это по существу уменьшенные пистолеты-пулеметы.

Вынужден подрезать крылья - изобретать пистолет сейчас - смыла не имеет - все уже придумано. Сейчас можно только компилировать известные решения и играться с эргономикой, технологичностью и маркетингом.

Ну, меня интересует, смогу ли я сделать работоспособную систему, плюс изучаю САПР Inventor

Umnick, у тебя планируется безкурковая схема? Зачем скос над выбрасывателем?

Замечания технологические:
Танцевать от одного калибра - смысла ИМХО нет. Систему изначально надо закладывать мультикалиберную с мксимальной унификацией - минимум три, а лучше четыре калибра - 9х19, 40СВ, 45АКП, 7,62х25.

гильзоотражатель :D

Насечка в самой тонкой части ослабит конструкцию.

2,75 в самом тонком месте, сталь марки 12ХН3А

Запирание перекосом, короткий ход ствола.

2,75 в самом тонком месте, сталь марки 12ХН3А

О, а я тоже этим занимаюсь, но у меня внеший образ уже полностью сформирован. Выкладывать стесняюсь пока)) Рисую в Creo. Сейчас думаю над принципом автоматики, не очень понимаю почему мода пошла в короткий ход ствола, мне кажется что просто свободный затвор лучше.

Танцевать от одного калибра - смысла ИМХО нет. Систему изначально надо закладывать мультикалиберную с максимальной унификацией - минимум три, а лучше четыре калибра - 9х19, 40СВ, 45АКП, 7,62х25.

Вообще то принцип автоматики это первое(после выбора патрона) с чего начинается проектирование оружия, а для внешнего образа нужно уже полностью представлять всю кинематику будущего изделия.

При такой схеме нижняя часть зеркала затвора должна быть открыта, иначе работать не будет. Ну и назначение насечки напротив окна для выброса гильз малость непонятно. Ежли только для красоты.

Лучше сделать насечку спереди затвора. "по-спортивному" так сказать досылать :) Тоже как то начинал в инвенторе проектировать, но мне для работы нужны технологические трубопроводы, заводы, вот и перешел на autocad mep а инвентор это машиностроительный конструктор, хотя периодически в нем что-то ваяю )
Если не секретное выложи сборку, покручу на досуге в офисе)

А чем обусловлен выбор стали? Без цементации абсолютно не годная, а с цементацией будет много гемороя при обработке.
Ну и про насечку уже написали. Такой набор концентраторов напряжений в самом критическом месте не к чему хорошему не приведет.
Паз под мушку долбить собираетесь? проще фрезеровать, соответственно окончание скруглите под фрезу.

Сталь выбрал по совету знакомого, он рекомендовал либо 12ХН3А, либо 30ХГСА, последняя хрупкая излишне, так как у меня тесак из этой стали. Паз под мушку трапецевидной фрезой можно.

Что Вань, на старое потянуло?