Владимир Стрельников: "Комендант Санта-Барбары (Простые парни. Рывок на север)"

  Всего сообщений: 1308
Для печати
Автор Сообщение
Kail Itorr
 Написано: 14.01.2017, 10:55  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11638
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
desnadok писал(a):
люди, прошедшие военку, уже имеют офицерские звания и им нечего делать на офицерских курсах
Очень даже есть что. РА меняет староземельные звания, когда считает нужным, и "лейтенант запаса" с институтской военки, который два раза видел автомат и один раз стрелял, а подотчетный ему комплекс ПВО видел издалека и в запакованном виде - по меркам даже резерва РА ни хрена не лейтенант, и зачислен будет примерно в рядовые запаса (у меня как раз есть такой, муж сестры ГГ, и он на эту тему не парится). Если только не пройдет искомых курсов повышения квалификации так-скать.
desnadok писал(a):
белобилетники, не прошедшие военку по состоянию здоровья, на НЗ тоже вряд ли будут годны к призыву
Не к призыву, а к резерву. Почувствуй, как говорится, разницу. Человек по здоровью не годен в окопы, но достаточно квалифицирован, чтобы к примеру руководить артиллерийским расчетом, а если без запарки, то и батареей - ему что, у резервистов дела не найдется?
В начало страницы
Dylan
 Написано: 14.01.2017, 11:37  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
Kail Itorr писал(a):
Я понимаю, что наша монка слизана с ихнего клеймора, и тот лет на десять старше, но все же офицер РА будет сие изделие именовать именно монкой, а не натовским терминусом...
Я вообще сомневаюсь, что подобные изделия выдают офицерам в личный, так сказать, комплект. Тем более офицерам резерва. Ибо на хрена оно надо?
У какого нибудь штатного сапера группы егерей - могу понять. Есть вероятность, что могут в рейд сорвать прям с домашней койки. И то не факт.
А резервисту оно на кой хрен вообще, минно-взрывные средства для домашнего пользования? Городок свой оборонять - есть городской арсенал. При мобилизации - резервистов сначала соберут в расположении, где и выдадут положенное на подразделение.
В начало страницы
desnadok
 Написано: 14.01.2017, 11:59  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
Kail Itorr писал(a):
Очень даже есть что. РА меняет староземельные звания, когда считает нужным, и "лейтенант запаса" с институтской военки, который два раза видел автомат и один раз стрелял, а подотчетный ему комплекс ПВО видел издалека и в запакованном виде - по меркам даже резерва РА ни хрена не лейтенант, и зачислен будет примерно в рядовые запаса (у меня как раз есть такой, муж сестры ГГ, и он на эту тему не парится). Если только не пройдет искомых курсов повышения квалификации так-скать.

Ну да, и на краткосрочных курсах его с нуля научат лучше, чем за два-три года обучения на военной кафедре, причём по специальности, родственной тому, чем человек после этого будет заниматься по жизни, если не прямо той же? А для освежения знаний или для необходимой переподготовки существует такая вещь, как сборы офицеров запаса - гораздо более дешёвая и более эффективная вещь, поскольку на неё привлекаются люди, уже имеющие необходимые базовые знания. А что касается мужа сестры Вашего ГГ, то если он не собирается служить в РА, ему и пофиг, а вот если бы он решил посвятить себя службе, думаю, его как раз или сразу же переаттестовали на соответствующую офицерскую должность, если у РА есть нужда именно в специалистах его профиля, или направили на сборы запасников для переподготовки по нужной специальности. А оставлять в рядовых уже имеющихся офицеров запаса, а потом самим готовить таковых из рядовых на краткосрочных курсах - большую дурь придумать трудно...

Kail Itorr писал(a):
Не к призыву, а к резерву. Почувствуй, как говорится, разницу. Человек по здоровью не годен в окопы, но достаточно квалифицирован, чтобы к примеру руководить артиллерийским расчетом, а если без запарки, то и батареей - ему что, у резервистов дела не найдется?

А это всё взаимосвязано. Если человек по состоянию здоровья годен к службе в резерве (другими словами, "негоден в мирное время, ограниченно годен в военное") - он годен и к обучению на военной кафедре. И соответственно получит звание офицера запаса. Белобилетники - это люди, вообще негодные к службе, даже в военное время.
В начало страницы
desnadok
 Написано: 14.01.2017, 12:03  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
Dylan писал(a):
Я вообще сомневаюсь, что подобные изделия выдают офицерам в личный, так сказать, комплект. Тем более офицерам резерва. Ибо на хрена оно надо?
У какого нибудь штатного сапера группы егерей - могу понять. Есть вероятность, что могут в рейд сорвать прям с домашней койки. И то не факт.
А резервисту оно на кой хрен вообще, минно-взрывные средства для домашнего пользования? Городок свой оборонять - есть городской арсенал. При мобилизации - резервистов сначала соберут в расположении, где и выдадут положенное на подразделение.

Вы абсолютно правы. Более того, любое оружие офицер в принципе получает не при выпуске из учебного заведения, а только по прибытию к месту службы.
В начало страницы
Dylan
 Написано: 14.01.2017, 12:22  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
desnadok писал(a):
Вы абсолютно правы. Более того, любое оружие офицер в принципе получает не при выпуске из учебного заведения, а только по прибытию к месту службы.
Ну в РА из-за местных условий порядок несколько другой. Но тому же Ярцеву помнится выдали обязаловку для любого военнослужащего - пистолет и 103-й с подствольником, ну с боеприпасом под это дело. Никаких гранат и мин в этот комплект не входит.
Так и здесь может быть - закрепили за курсантом при поступлении обязательный комплект стрелковки. Но... Все остальное уже в части или гарнизоне.
В начало страницы
desnadok
 Написано: 14.01.2017, 13:03  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
Dylan писал(a):
Ну в РА из-за местных условий порядок несколько другой. Но тому же Ярцеву помнится выдали обязаловку для любого военнослужащего - пистолет и 103-й с подствольником, ну с боеприпасом под это дело. Никаких гранат и мин в этот комплект не входит.
Так и здесь может быть - закрепили за курсантом при поступлении обязательный комплект стрелковки. Но... Все остальное уже в части или гарнизоне.

Ярцеву выдали - по месту службы! Его сначала аттестовали, утвердили на должности, взяли все подписки - и только потом выдали всё положенное.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 14.01.2017, 18:42  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12826
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
desnadok писал(a):
Дело не в том, как он называет, а в том, что люди, прошедшие военку, уже имеют офицерские звания и им нечего делать на офицерских курсах. А белобилетники, не прошедшие военку по состоянию здоровья, на НЗ тоже вряд ли будут годны к призыву. Так что наличие их на курсах тоже крайне маловероятно.

я хоть словом обмолвился, что здесь, на курсах хоть кто-то учится со званием офицера запаса СА или ВМФ СССР? Или РФ?

мало ли где мог топтать строем на военке какой-то мужик, начавший учиться в СССР, и закончивший это дело в Прибалтике, например, где военки извели мгновенно и с радостью.

нечего придумывать о, чего тут нет, это только моя прерогатива, и то только на моих страничках)))

ЗЫ... про монки и клейморы - Леньке выдали именно клейморы. Почему и зачем ему их выдали - а что, здесь кто-либо читал его права и обязанности, как офицера Резерва РА?

Что ему положено, то и выдали, в конце концов. не стоит равнять там и тут.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 14.01.2017, 18:43  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12826
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
вот люди... то кортик не режет. то мины не той системы :wall:

ваще уйду в подполье, до окончания книги :fi:
В начало страницы
Dylan
 Написано: 14.01.2017, 21:12  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
Владимир писал(a):

ЗЫ... про монки и клейморы - Леньке выдали именно клейморы. Почему и зачем ему их выдали - а что, здесь кто-либо читал его права и обязанности, как офицера Резерва РА?
От нас скрывают полный сборник уставов и должностных инструкций РА? ;-) ;-)

Цитата:
Что ему положено, то и выдали, в конце концов. не стоит равнять там и тут.
Чем так отличается ТАМ, что офицеру резервисту (еще и не являющемуся специалистом подрывником) в набор личного оружия включают комплект минно-взрывных средств?
Не на склады частей резерва, где резервистам так и так получать средства усиления. Не в городской арсенал. А лично, каждому офицеру резервисту.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 14.01.2017, 22:28  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12826
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Dylan писал(a):
От нас скрывают полный сборник уставов и должностных инструкций РА? ;-) ;-)


Чем так отличается ТАМ, что офицеру резервисту (еще и не являющемуся специалистом подрывником) в набор личного оружия включают комплект минно-взрывных средств?
Не на склады частей резерва, где резервистам так и так получать средства усиления. Не в городской арсенал. А лично, каждому офицеру резервисту.

а кто сказал, что каждому?

и кстати, надо внимательно читать книги))) первых парней, например... там сказано, что Ленька по второй воинской специальности как раз минер.
В начало страницы
Dylan
 Написано: 14.01.2017, 22:47  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
Владимир писал(a):
а кто сказал, что каждому?
Отдельно, и весьма аккуратно, легла сумка с десятком наступательных о оборонительных гранат, и тремя «клейморами». «Джентальменский набор каждого офицера», как высказался старшина роты.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 14.01.2017, 22:48  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12826
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Dylan писал(a):
Отдельно, и весьма аккуратно, легла сумка с десятком наступательных о оборонительных гранат, и тремя «клейморами». «Джентальменский набор каждого офицера», как высказался старшина роты.

это совершенно не значит, что каждый офицер джентльмен)))
В начало страницы
Dylan
 Написано: 14.01.2017, 22:57  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
Владимир писал(a):
это совершенно не значит, что каждый офицер джентльмен)))
"Обосновал, но препохабно" (С) ;-)

Цитата:
и кстати, надо внимательно читать книги))) первых парней, например... там сказано, что Ленька по второй воинской специальности как раз минер.
Даже если и так. Нахрена ему спецсредства до постановки на учет в конкретном месте. Вот пропишется в часть по месту жительства - покажут что есть и что ему принимать в случае постановки под ружье ежели чо.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 14.01.2017, 23:09  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12826
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Dylan писал(a):
"Обосновал, но препохабно" (С) ;-)


Даже если и так. Нахрена ему спецсредства до постановки на учет в конкретном месте. Вот пропишется в часть по месту жительства - покажут что есть и что ему принимать в случае постановки под ружье ежели чо.

угу... только живет он вне Русской Республики... и вообще, эти спецсредства продаются в любом оружейном, коль на то пошло. шо все так за них возбудились? обязательно им или спойлер подавай, или прыгай через полста страниц...

еще разок - взрывчатка. гранаты, некоторые виды мин на Новой Земле продается спокойно.

более того, в некоторых случаях это жизненно необходимо, иметь такие вещи.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 14.01.2017, 23:28  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11638
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Цитата:
на краткосрочных курсах его с нуля научат лучше, чем за два-три года обучения на военной кафедре
За три месяца интенсива его безусловно научат лучше, чем по паре часов в неделю спустя рукава (минус прогулы). Для подавляющей части студентов военка - специализация не престижная, не профильная, нахрен не нужная и только отнимающая время у более полезных и приятных занятий. Отношение к любой непрофильной учебе традиционное на три З. Это для тебя новость?
desnadok писал(a):
если он не собирается служить в РА, ему и пофиг, а вот если бы он решил посвятить себя службе, думаю, его как раз или сразу же переаттестовали на соответствующую офицерскую должность
Разумеется. Если бы человек всем сердцем рвался в строевой состав - его бы приняли, переаттестовали и все такое прочее, пусть в тыловую служюу, если не годен прямо в бой. А тут "положено вписывать в резервисты - ок, вписывайте, но на передовую не рвусь, разве что припрет". Нормальное отношение человека не военного, кем он и не является.
desnadok писал(a):
оставлять в рядовых уже имеющихся офицеров запаса, а потом самим готовить таковых из рядовых на краткосрочных курсах - большую дурь придумать трудно
Так офицер офицеру рознь. Одно дело, уволенный в запас офицер срочной службы, который может и не воевал, но тянул лямку и, как говорится, службу знает от и до - и совсем другое, тот самый выпускник военной кафедры, который ни дня реально не служил, а что сдавал десять-пятнадцать лет назад, давно позабыл за ненадобностью.
Именно поэтому в РА заленточным служакам "меняют погоны". Кто на что наслужил, тот то и имеет. А если есть оперативная надобность, то имеет и больше, как тот же Ярцев, который честно выслужил прапора, а дальше работал "военным советником" и по совокупности лейтенанта подтвердить может легко, капитана - не факт, но именно капитаном ему надлежало быть по требуемому кругу задач, поэтому капитана и присвоили.
Ну а про реалии военных лет, полагаю, сам вспомнишь, кто лучше командует ротой - желторотый летеха с командирских курсов или сержант, у которого четыре года службы и полгода боевых действий...
desnadok писал(a):
Если человек по состоянию здоровья годен к службе в резерве (другими словами, "негоден в мирное время, ограниченно годен в военное") - он годен и к обучению на военной кафедре
Ты забываешь, что где-то с начала девяностых военная кафедра в непрофильных вузах не является обязаловкой. Т.е. те самые "ограниченно годные" спокойно могут не посещать, т.к. им все равно не служить. Не, это не я выдумал, это у нас именно так и было. КПИ, 93-99. КТо хотел виртуальные погоны, те отсиживали, кто не хотел - гулял, именно на основании статьи.
Владимир писал(a):
я хоть словом обмолвился, что здесь, на курсах хоть кто-то учится со званием офицера запаса СА или ВМФ СССР? Или РФ?
Спокойно мог бы. Если это "кафедральный" офицер, разумеется. Прошел человек вуз с военкой лет десять назад, с тех пор в военкомат заглядывал только для переоформления прописки, а все, чему на той военке учили, давно забыл, потому как не понадобилось. Мигрировал на НЗ, приехал в РР, записался в ополчение, есть амбиции быть не рядовым - пожалте подтверждать звание, а нет, пожалте на курсы.
Владимир писал(a):
Леньке выдали именно клейморы. Почему и зачем ему их выдали - а что, здесь кто-либо читал его права и обязанности, как офицера Резерва РА?
Как офицеру резерва, даже со специальностью минно-взрывного дела, ни хрена ему сверх штатного автомата на курсах не выдадут. Как члену группы с боевой задачей - пожалуйста, но это выдадут там, где ставят такую задачу, т.к. не на курсах.
(С Ярцевым тут не равняй, он, во-первых, оформлен как строевой офицер, во-вторых, как егерь, т.е. спецназер, а в-третьих, имеет полный картбланш за подписью Барабанова "дайте этому маньяку на складе все, что попросит".)
Цитата:
и вообще, эти спецсредства продаются в любом оружейном, коль на то пошло. шо все так за них возбудились?
Э, нет. Гранаты и выстрелы к подствольнику, те действительно продаются свободно, а вот спецсредства на 22 НЗ ни разу не. И к 28 НЗ окружающая ситуация не настолько ухудшилась, чтобы стали продавать.
В начало страницы
Dragony66
 Написано: 15.01.2017, 06:31  

Автор


Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 10041
Откуда: Оттуда
Имя: Александр Долинин
Поясните, кто такой "офицер срочной службы"? :D
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 15.01.2017, 09:16  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Dragony66 писал(a):
Поясните, кто такой "офицер срочной службы"? :D

"Пиджак", получил верхнее и призван на два года. У нас в полку такие были технарями и штурманами. Обычно - пиздес :wall: :crazy: :facepalm: для командира.
В начало страницы
Dragony66
 Написано: 15.01.2017, 09:22  

Автор


Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 10041
Откуда: Оттуда
Имя: Александр Долинин
Странно, никогда такого не слышал, всегда - "двухгодичник", коротко и ясно. ;-)

В середине 90-х служили двое в отделе связи, совсем не дубовые, службу тащили нормально.
Наверное, это кому как повезет.
Часто после "двухгодички" переходят в "кадровые". Лично знал нескольких, дослуживших до подполковников. Причем они не отличались от "обычных", так что опять же - "дело случая", видимо. :D
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 15.01.2017, 10:54  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Кто как. У нас штурман полка закончил лесотехническую академию, и да, дослужился до подпола. Но обычно "пиджаки" - это, всё-таки, головная боль.
В начало страницы
Dragony66
 Написано: 15.01.2017, 11:08  

Автор


Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 10041
Откуда: Оттуда
Имя: Александр Долинин
Ну, опять же, "пиджаки" бывают разные... ;-) :D
В начало страницы
desnadok
 Написано: 15.01.2017, 12:15  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
Kail Itorr писал(a):
За три месяца интенсива его безусловно научат лучше, чем по паре часов в неделю спустя рукава (минус прогулы). Для подавляющей части студентов военка - специализация не престижная, не профильная, нахрен не нужная и только отнимающая время у более полезных и приятных занятий. Отношение к любой непрофильной учебе традиционное на три З. Это для тебя новость?
Институт институту рознь. Там, где учился я (кстати, через дорогу от Вас), любой пропуск, даже по болезни или из-за дежурства в общежитии, в обязательном порядке отрабатывался на каждой кафедре во внеурочное время час за час, так что прогуливать мало кто себе позволял. Во-вторых, есть разные ВУСы (военно-учётные специальности). Далеко не всем там нужно планировать войсковые операции на уровне дивизии. И если, скажем, человек закончил вуз по специальности"инженер по строительству и эксплуатации автомобильных дорог" и работал по ней на гражданке, даже ни одного дня на будучи до этого на службе, то в армии при аттестации его командиром сапёрной роты ему не придётся вспоминать давно забытые знания, а заниматься, в общем-то тем же, чем он занимался всю жизнь, естественно, с определёнными нюансами, из-за которых и нужны сборы . Или при аттестации инженера-механика, скажем, командиром ремонтной роты. Уж не говоря о связистах, топографах-геодезистах, медиках и т. д. И не последний момент, что человек в таких условиях уже имеет достаточный опыт руководства значительными коллективами людей, что в армии тоже дается не сразу. Так что очень многое зависит от грамотной работы отдела комплектования, чтобы правильно подобрать и аттестовать людей на нужные должности.

Kail Itorr писал(a):
Ну а про реалии военных лет, полагаю, сам вспомнишь, кто лучше командует ротой - желторотый летеха с командирских курсов или сержант, у которого четыре года службы и полгода боевых действий...
Так и в то время люди были не глупее, и где-то с 42-го года очень часто стали направлять на краткосрочные офицерские курсы именно опытных солдат и сержантов, особенно после госпиталей. Но всё же на НЗ не тотальная война и есть возможность не так спешить при выборе человека на ту или иную должность.

Kail Itorr писал(a):
Ты забываешь, что где-то с начала девяностых военная кафедра в непрофильных вузах не является обязаловкой. Т.е. те самые "ограниченно годные" спокойно могут не посещать, т.к. им все равно не служить.
Ага, а люди, окончившие вузы до 90-х у нас не имеют права попасть на НЗ, да? Да и, в конце концов, если даже человек и не посещал военную кафедру и, соответственно, не имеет звания офицера запаса, но имеет опыт работы именно в той сфере, которая нужна РА, кто-то может запретить аттестовать данного товарища соответствующим образом? Яркий пример тому - Ярцев.

Владимир, не обижайтесь, пожалуйста, к Вам я особых претензий не имею, тут спор больше с Яковом, раз уж он на Вашей странице высказался...
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 15.01.2017, 12:27  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6121
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
desnadok писал(a):

Так и в то время люди были не глупее, и где-то с 42-го года очень часто стали направлять на краткосрочные офицерские курсы именно опытных солдат и сержантов, особенно после госпиталей. Но всё же на НЗ не тотальная война и есть возможность не так спешить при выборе человека на ту или иную должность.
Это называлось "армейские курсы младших лейтенантов". Их формировали при каждой армии, их продолжительность, ЕМНИП, была три месяца, и комплектовали их хорошо показавшими себя в боях сержантами и рядовыми. Таким способом смягчалась нехватка взводных, продолжительность жизни которых, в период интенсивных боёв, составляла, в среднем, 21 день.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 15.01.2017, 17:19  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11638
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
desnadok писал(a):
есть разные ВУСы
Безусловно. Если военка выпускает к примеру военно-транспортников, и человек далее работает транспортником не военным - ему в РА для переаттестации нужно разве что местный устав почитать, так-то специфику он знает.
Но если военка выпускает ПВОшников, а работал человек далее строителем-бухгалтером-программером... ну, ты понял, в общем, ценность полученных на военке погонов такого товарища.
Короче, у кого ВУС совпадает с профилем работы, тем пересттестоваться не проблема. А вот у кого нет - тем при желании заиметь-таки погоны учиться нужно фактически заново, на тех самых курсах, ага.
desnadok писал(a):
на НЗ не тотальная война и есть возможность не так спешить при выборе человека на ту или иную должность
Я тебе больше скажу: поскольку на НЗ не тотальная война, ни хрена не нужно затыкать армией все узкие места. Т.е. не надо давать погоны авторемонтника человеку, чьей задачей является тот самый авторемонт, если только сия задача не требуется именно в зоне предполагаемых боевых действий.
desnadok писал(a):
если даже человек и не посещал военную кафедру и, соответственно, не имеет звания офицера запаса, но имеет опыт работы именно в той сфере, которая нужна РА, кто-то может запретить аттестовать данного товарища соответствующим образом?
Никто не может запретить. Проходит человек аттестацию, и пожалуйста.
Ярцев, кстати, на капитана егерей ее не прошел бы. У него звание "по оперативной необходимости" и под ответственность Барабанова, в общем-то. Другой вопрос, что Ярцев оказанного ему доверия не обманул и со своей командой отработал "по гамбургскому счету" даже не за роту спецназа.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 15.01.2017, 22:31  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12826
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников



чуть добавил.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 16.01.2017, 00:02  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11638
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Ну насчет кто заказал майдан - оставим на совести Барабанова, она у него гибкая, по должности положено. А вот с ликвидацией одного клиента тремя заранее настроенными клейморами - чушь. Коли известен маршрут, и он плюс-минус постоянный - оборудуется две стрелковых ячейки, для снайпера и пулеметчика, люди отстреливаются и уходят, дешево и сердито, а главное, искать можно до второго пришествия Демида.
В начало страницы
  Всего сообщений: 1308
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 12