А если еще чуть чуть внимательно посмотреть?
Подсказываю: шахта магазина, кнопочная защелка (правда зеркально относительно м16), шторка окна выбрасывания, возвратная пружина уходящая в приклад.
ИМХО в компоновке М16 заимствований от МР44 изрядно будет :).

возможно что и М16 сборная солянка разных решений и систем :)

Как и АК.

Попробовал Прочитать то, что написал... :???: :shock: :scare:
:mrgreen:

:D Жжоте господа :D
За Калаш вверху темы гутарили. ;-)

но сыграло имя

8-) Ну идей то было море,но сыграл бренд у нас Калаш у амеров AR-15,так скажем автомат Ткачёва под 5,45х39мм на порядок лучше чем АКС-74у по ряду показателей как вес 1,95 против 2,7,габариты 5 самнтиметров короче да и без магазина как 45,5 сантиметровая трубка ,но сыграло имя.Кому интересно http://nnm.ru/blogs/ss24k/avtomat-tkacheva-ao-46-nash-otvet-na-uzi/ :ready:

8-) Ну идей то было море,но сыграл бренд у нас Калаш у амеров AR-15,так скажем автомат Ткачёва под 5,45х39мм на порядок лучше чем АКС-74у по ряду показателей как вес 1,95 против 2,7,габариты 5 самнтиметров короче да и без магазина как 45,5 сантиметровая трубка ,но сыграло имя.Кому интересно http://nnm.ru/blogs/ss24k/avtomat-tkacheva-ao-46-nash-otvet-na-uzi/ :ready:

не только. Еще - 100% унификация по магазинам(!), 90% унификация по навыкам обращения, ~~60-70 процентная унификация по технологичности и комплектухе.

Я бы еще добавил весьма смурную идею магазинорукояти. Попытался вспомнить, каково это было держать в руке магазин от АК-74 и понял, что в качестве единственной рукояти он был бы весьма некомфортен по толщине/ширине.

8-)Мдяяя сразу видно что не профи.
...
Комфортность в оружии нужна охотникам и снайперам,остальным надёжность и вес :pardon:

Комфортность в оружии нужна охотникам и снайперам,остальным надёжность и вес :pardon:

Это вы верно подметили. Но, даже, я, способен осознать приведенные вами аргументы. ;-)
Добавлю, что и в оружии я ни разу не профессионал. Но, из всего, что я читал, ни одного экземпляра, где магазин одновременно являлся бы и рукоятью, в качестве боевого оружия на вооружение принято не было. :pardon: Почему бы это?

где магазин одновременно являлся бы и рукоятью

Посмотри оружие Шведской армии MKS.

Компания Interdynamics AB (Швеция) в середине 1970х годов попыталась выйти на рынок штурмовых винтовок со своей винтовкой MKS.Сделанная с использованием достаточно традиционных технологий, эта винтовка однако отличалась нетрадиционной для оружия такого класса компоновкой - в качестве пистолетной рукоятки управления огнем использовалась горловина магазина. Такое решение позволяло уменьшить длину оружия по сравнению с оружием традиционной компоновки. Ценой такого уменьшения стало весьма неудобное удержание оружия из-за значительной ширины 5.56мм магазина. Винтовка MKS успеха не имела и в серии не производилась, как и созданный на ее базе укороченный карабин.

:oops: по моему да. Исключительно - магазин, вставляемый в рукоятку-шахту, жестко зафиксированную на ствольной коробке.

8-)Мдяяя сразу видно что не профи.
...
Комфортность в оружии нужна охотникам и снайперам,остальным надёжность и вес :pardon:

Ну эта идея чеха Холека вроде даже в Чехии не прижылась

8-)Мдяяя сразу видно что не профи.За рукоятку в бою держишься от силы минуты 3 потом кончаются либо боеприпасы,либо жизнь,либо враги.Первое и второе чаще.А вот лишний килограмм веса на марше и корявая железяка на плече или груди это 99,9 в надцатой % постоянно.Я начинал службу радистом-шифровальщиком в разведроте.Если кто не в курсе это 18 кг только аппаратуры и бегаешь с этим больше всех в разведгруппе.

Комфортность в оружии нужна охотникам и снайперам,остальным надёжность и вес :pardon:

А весь этот красивый обвес это разводилово на бабки,в реальном бою он только мешает,да и на марше тоже,лишний раз следить приходится чтоб чтото не разбилось,несдвинулось,не запылилось и не загрязнилось ,да и для скоростной стрельбы по быстро движущимся целям скорее обуза чем помощь,а если целей несколько и на близкой дистанции то это ж..а.

В начале 90-х я "подержал в руках" и УЗИ и МР-5 и ППШ (знакомые в ОПГ были).
...
АК выбирают именно за это.

Так никто и не возражает что АК сам по себе хорош,но вопрос то стоял что ничего нового и лучшего не изобретали,а тупо клонили АК или М-16? Я написал что были и другие варианты.И где я не прав?

Вы правы, что были и другие варианты. Симонов, Коробов и другие. Те, кто принимал решения, не сочли эти варианты лучшими. Насколько они были правы или неправы мы не можем судить, не зная всех подробностей.
Видимо по совокупности всех свойств АК оказался лучшим.

8-)Связисты связистам розь как в Совковые времена дрючили ЗАСовцев,спецназ ВДВ плакал.Был случай на ученьях Запад-81 с попыткой захвата апаратной ЗАС спецназом ВДВ,не повезло десантуре и морду набили и сдали посреднику без тельников.Так что сецназ он бывает разным.

Не надо забывать и про человеческий фактор.