То есть, обученый боец, а другие врядли будут вооружены таким оружим, лучше будет иметь разномастный боезапас,но более универсальное и точное оружие?

А чего его устраивать? АК - удачная компиляция нескольких удачных схем и решений. Разница между АК и StG.44 слишком велика, чтобы говорить о прямом заимствовании.

Скорее компоновка Шмайсера-44 прямотянутая с Томпсона

Скорее компоновка Шмайсера-44 прямотянутая с Томпсона

Вообще, все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем - так, ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был "подсмотрен" у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, "вывешивание" затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами - у автомата Судаева.

Здесь нужно особо отметить, что в указанный период копирование и заимствование чужих конструктивных решений (в том числе и у прямых конкурентов) не только не возбранялось, но и прямо приветствовалось как испытательной комиссией, так и вышестоящими организациями. В конце концов, вся интеллектуальная собственность (в сегодняшнем понимании) тогда в СССР считалась общей, т.е. принадлежавшей не одному изобретателю, а всему народу (или государству), и соответственно могла использоваться во благо народа и государства кем угодно. Также нужно заметить, что само по себе использование суммы уже проверенных и удачных решений отнюдь не гарантирует успеха результирующего образца - для этого необходима значительная инженерно-конструкторская работа, которая и была проделана Калашниковым и Зайцевым в самые сжатые сроки.

Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.

А ППШ и Суоми это как? Не аналоги?

Скорее Суоми и ППД - 40.

Тоже мало общего. Суоми - это нечто.

Сменный ствол у ПП, вроде только у него есть. Хотя говорят, что он хоть и сложный, но надежный.

МП-38/МП-40 разве не со сменным стволом?

MG-34/42 точно стволы меняет. А пистолет-пулемет вроде нет :xz:

ИМХО, оружие стоит выбирать с учётом доступности комплектухи для ремонта и её стоимости.

Или наличия знакомого прапорщика (миль пардон мсье Громов, не об вас :D)

А он и не прапорщик уже :P

Тогда то, что у полиции на вооружении, всегда можно найти запчасти.

Да уж, и скоро уже даже не младшим, а просто лейтенантом буду. Но пока - звездочка всего одна. На "камуфле", где погоны без просветов, смотрится забавно - младший прапорщик, блин. :)))