Животный мир ЗЛ

  Всего сообщений: 260
Для печати
Автор Сообщение
Trionix
 Написано: 15.08.2017, 10:20  

Любитель


Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 1407
Откуда: Щелково
Имя: Алексей A
Карыч писал(a):
НА тему самозарядки (что лучше) соглашусь, но в принципе хороший мастер, КМК, по схеме ПТРД кастом под 0.50 BMG сделает. .... Откуда схему ПТРД знают - можно ввести эпизодического персонажа - бежальца из СССР, бывшего в войну бронебойщиком.
Не надо этой схемы.
Полно чертежей и фото американских однозарядных самоделок, у которых затвор скреплен с затыльником приклада, а рукоятка и прицел вынесены вперед, то есть общая длина на 10 см больше длины ствола. Дульный тормоз побольше поставить...
Вполне вероятно, что кто-то из лаборатории притащит эту свою самоделку и цинк патронов, и скажет Чамберсу - " бери на всякий случай, вдруг динозавра встретишь"
В начало страницы
Konstantino
 Написано: 15.08.2017, 10:55  

отключен


Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 662
Откуда: Вологда
Имя: Владимир
Мужики Вы издеваетесь? Все Ваши предложения тянут на 15 кг "бесполезного" веса. Уж лучше Берданку. Она хоть весит раза в два-три легче. Да патроны не купить, но можно переснарядить.
Kail Itorr писал(a):
так есть вполне серийные
Есть. Но они появились позже чем мне надо. Да и опять вес. Я конечно понимаю что Джек не хлюпик, но все же. Вы будете такую дуру на себе таскать на случай, "а вдруг динозавр?". Да и быстро их к стрельбе не изготовишь.
Kail Itorr писал(a):
так что тот же Тигр-9 годится, а также достаточно скорострельные леверы под 444 Марлин или 45-70.
А можно ссылки? Но опять же на 1970 год.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 15.08.2017, 11:03  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11629
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Konstantino писал(a):
Мужики Вы издеваетесь
Ага Ж)) Издеваешься прежде всего ты, т.к. "на всякий случай в НЗ-реалиях" клиент возьмет абныкнавенный АКМ и на случай столкновения с гиенами снарядит вместо армейских оболочечных охотничьи/киллерские самодельные дум-дум. Просто потому что на любой случай, универсал.
Леверы под 45-70 - это Винчестер-1876 и его клоны, коих масса.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 15.08.2017, 12:10  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
А чем вас не устраивает
Winchester 1876 под патрон .50-95 Express
или
Winchester 1886 под патрон .50-110 Express
???
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 15.08.2017, 12:27  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11629
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Эти экспрессы (и винчестера под них) ты в 1970 г. хрен где найдешь, плюс отдача у них негуманная, в отличие от достаточно мягкого 45-70.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 15.08.2017, 12:35  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Kail Itorr писал(a):
Эти экспрессы (и винчестера под них) ты в 1970 г. хрен где найдешь, плюс отдача у них негуманная, в отличие от достаточно мягкого 45-70.
- в вопросе выжить или гуманная отдача выбора нет, только выжить.
Для товарища Чамберса один экземпляр могут расстараться и найти.
И совсем другое дело то, что человека посылают в полную неизвестность, с чем он там встретиться и соотв. чем его вооружать чтобы оно было там эффективно - никто не знает.
Так что скорее всего Чамберсу дадут что-то максимально универсальное.
ЗЫ по патронам. Там ему боезапас пополнить не откуда. Так что аргумент - вот этот патрон тут ходовой, а вот этот патрон тут экзотика - не пляшет.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 15.08.2017, 14:21  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11629
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Gnus писал(a):
в вопросе выжить или гуманная отдача выбора нет, только выжить
Большая отдача - больше проблем с прицельностью второго выстрела, а мы потому и ищем нечто многозарядно-скорострельное, что не очень надеемся на стопроцентное попадание первым.
Gnus писал(a):
по патронам. Там ему боезапас пополнить неоткуда
Так его и в заленточных реалиях 1970 г. особо неоткуда пополнить, вот в чем засада. Т.е. для ценителей раритетов что-то подобное выпускается, но Чамберсу-то нужна практика, и именно с этим ружжом, которое выдают, чтобы "знакомое" было.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 15.08.2017, 14:34  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Kail Itorr писал(a):
Большая отдача - больше проблем с прицельностью второго выстрела, а мы потому и ищем нечто многозарядно-скорострельное, что не очень надеемся на стопроцентное попадание первым.
- ну если первым не попал то не факт что и вторым попадешь или успеешь сделать второй выстрел. А вот если после первого добавлять не надо, то и на отдачу как-то пофег.

Kail Itorr писал(a):
Так его и в заленточных реалиях 1970 г. особо неоткуда пополнить, вот в чем засада. Т.е. для ценителей раритетов что-то подобное выпускается, но Чамберсу-то нужна практика, и именно с этим ружжом, которое выдают, чтобы "знакомое" было.
- Fiocchi Munizioni существует с 1876 года, примерно с тех времен что и предложенные винчестеры.
Опять же ИМХО куда лучшим выбором будет Вин 1873 года под .44-40 и пистолет/револьвер под этот же патрон.
В начало страницы
Trionix
 Написано: 15.08.2017, 14:50  

Любитель


Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 1407
Откуда: Щелково
Имя: Алексей A
Gnus писал(a):

Опять же ИМХО куда лучшим выбором будет Вин 1873 года под .44-40 и пистолет/револьвер под этот же патрон.
Слабая винтовочка и бесполезно-неточный револьвер. Хороший выбор ковбою - волка, койота и бандита стрелять одними патронами.
А в незнакомые джунгли - нужен пистолетик под 22 чтобы стрелять змей под ногами и что-то мелкое в еду, и самозарядная винтовка для дичи побольше.

Может попросту привычный Чамберсу с армии Гаранд или АР-10 под 308, и рюгер 22 калибра?
Привычное с детства или с армии оружие?

Gnus писал(a):
А чем вас не устраивает
Winchester 1876 под патрон .50-95 Express
или
Winchester 1886 под патрон .50-110 Express
???
Редкое и древнее оружие, еще более редкий патрон, с устаревшей формой гильзы - длинный цилиндр.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 15.08.2017, 15:08  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11629
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Gnus писал(a):
если первым не попал то не факт что и вторым попадешь или успеешь сделать второй выстрел
Знаешь, все же лучше иметь шанс быстро сделать второй выстрел, чем ходить с однозарядкой. Речь-то не о спортивной охоте.
Gnus писал(a):
ИМХО куда лучшим выбором будет Вин 1873 года под .44-40 и пистолет/револьвер под этот же патрон
Пистолета такого нет, а комплект из ружжа и револьвера под 44-40 или 45 кольт заточен под человека и мелкую дичь. Не скажу что бесполезный, но он точно не для "выживанца".
Trionix писал(a):
в незнакомые джунгли - нужен пистолетик под 22 чтобы стрелять змей под ногами и что-то мелкое в еду, и самозарядная винтовка для дичи побольше.
Для змей нужен змеиный дерринджер 410 калибра, хрен ты с 22 калибром ту анаконду положишь. Мы на эту тему еще в "Саше-Насте" с Прапором спорили, когда он отстаивал "змеиный револьвер" на базе Удара ЦнииТочМаш.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 15.08.2017, 15:12  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Trionix писал(a):
Слабая винтовочка и бесполезно-неточный револьвер. Хороший выбор ковбою - волка, койота и бандита стрелять одними патронами.
А в незнакомые джунгли - нужен пистолетик под 22 чтобы стрелять змей под ногами и что-то мелкое в еду, и самозарядная винтовка для дичи побольше.

Может попросту привычный Чамберсу с армии Гаранд или АР-10 под 308, и рюгер 22 калибра?
Привычное с детства или с армии оружие?


Редкое и древнее оружие, еще более редкий патрон, с устаревшей формой гильзы - длинный цилиндр.

1) Мы либо знаем что там. И тогда подбираем оружие из тех условий что там есть. И нам реально до лампочки насколько оно редкое или древнее если оно подходит под наши задачи. Как вариант сделать что-то на заказ в единичном экземпляре.
2) либо мы НЕ знаем что там. Тогда вооружаться надо либо чем-то абсолютно универсальным либо Чамберс скажет - я возьму любимый дедушкин карамультук и мне похрен где у вас там тюбетейка.
ЗЫ если патрон 44-40 маловат возможно имеет смысл найти другую пару короткоствол/длинноствол под другой патрон.
В начало страницы
Konstantino
 Написано: 15.08.2017, 15:17  

отключен


Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 662
Откуда: Вологда
Имя: Владимир
Ну с практикой проблем не вижу. Жена с Техаса. Он сам охотник. По крайней мере его дед на это таскал.
Как насчет такого комплекса: Винтовка Бердана№2 + Русский Смит-Вессон. То что осталось в наследство от деда. На гиену потребуется выстрел из берданки и несколько выстрелов из револьвера. При нападении свинок уходит на дерево и оттуда их отстреливает. Вот только как дед это провез? Законы США позволяют ли провести это оружие при том что на 1917 год Берданка 2 на вооружении не состояла и ее продавали охотникам? Как их потом утерять проблем не вижу.
В начало страницы
Konstantino
 Написано: 15.08.2017, 15:22  

отключен


Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 662
Откуда: Вологда
Имя: Владимир
Просчитываю просто под этот случай https://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=38&p=426492#426492
В начало страницы
Konstantino
 Написано: 15.08.2017, 15:30  

отключен


Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 662
Откуда: Вологда
Имя: Владимир
Хотя револьвер можно и под .44-40 К примеру армейский револьвер деда. Или пойдет пистолет Кольта 1911? Что Сержантам в армии США в 1920 м году выдавали?
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 15.08.2017, 15:45  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11629
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Konstantino писал(a):
Как насчет такого комплекса: Винтовка Бердана№2 + Русский Смит-Вессон. То что осталось в наследство от деда
Про смит-вессон забудь, годен сугубо красиво висеть на стене. Была бы реплика от Уберти под современные патроны, еще куда ни шло, и то многовато лишнего веса.
Konstantino писал(a):
Что Сержантам в армии США в 1920 м году выдавали?
Пистолет М1911 (еще без А1) либо револьвер М1917, каковой представлял собой либо "кольт нью-сервис", либо смит-вессон "нью-сенчри", варианты как под 45 кольт, так и под 45 авто с полулунными обоймами.
Konstantino писал(a):
Вот только как дед это провез?
В 1917 году? Фигня вопрос, "для личного пользования" и в период ВМВ массу стволов провозили, трофейных японских винтовок в Штатах с того периода осталось вагон.
Другой вопрос, что на икса дед в 1917 г. тащил с собой в Штаты древнюю берданку...
В начало страницы
Konstantino
 Написано: 15.08.2017, 15:50  

отключен


Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 662
Откуда: Вологда
Имя: Владимир
Kail Itorr писал(a):
Про смит-вессон забудь
Kail Itorr писал(a):
Пистолет М1911 (еще без А1) либо револьвер М1917
Принято.
Kail Itorr писал(a):
В 1917 году? Фигня вопрос, "для личного пользования"
Эмигрант? Хотя кругленький и желтенький портрет Николая2 многие вопросы может снять :D
Kail Itorr писал(a):
Другой вопрос, что на икса дед в 1917 г. тащил с собой в Штаты древнюю берданку...
Ностальгия. Отцово оружие. Может даже с поздравительной пластиной от офицеров полка.
В начало страницы
Dylan
 Написано: 15.08.2017, 17:24  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
Gnus писал(a):
1) Мы либо знаем что там. И тогда подбираем оружие из тех условий что там есть. И нам реально до лампочки насколько оно редкое или древнее если оно подходит под наши задачи. Как вариант сделать что-то на заказ в единичном экземпляре.
Даже если знаем - Чамберс пошел один. Ну может с какой нибудь тележкой вдобавок. Вес ограничен сильно, что под автоматическое, что под адовый штуцер патронов на себе много не унесешь. Выживать в стиле "я тут царь природы, потому что у меня пулемет" все равно не выйдет. Скорее будет "быстрые ноги и чуистая задница чужим обедом не становятся".
В начало страницы
Gnus
 Написано: 15.08.2017, 18:12  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Dylan писал(a):
Даже если знаем - Чамберс пошел один. Ну может с какой нибудь тележкой вдобавок. Вес ограничен сильно, что под автоматическое, что под адовый штуцер патронов на себе много не унесешь. Выживать в стиле "я тут царь природы, потому что у меня пулемет" все равно не выйдет. Скорее будет "быстрые ноги и чуистая задница чужим обедом не становятся".

Предлагаете вместо ружжа дать ему велосипед? :D
В начало страницы
Dylan
 Написано: 15.08.2017, 18:44  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
Gnus писал(a):
Предлагаете вместо ружжа дать ему велосипед? :D
Предполагаю, что один раз ему повезет произволом автора. А потом он будет ходить внимательно и регулярно оглядываясь и очччень быстро бегать, а не охреневать в атаке на свинок или гиен. Так что не особо принципиально, что у него с собой будет за ружжо.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 15.08.2017, 20:00  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Dylan писал(a):
Предполагаю, что один раз ему повезет произволом автора. А потом он будет ходить внимательно и регулярно оглядываясь и очччень быстро бегать, а не охреневать в атаке на свинок или гиен. Так что не особо принципиально, что у него с собой будет за ружжо.

Судя по описаниям, ни от свинки ни от гиены человек не убежит. ЕМНИП у Гимназиста был побег от свиней, но на очень короткую дистанцию.
В начало страницы
Dylan
 Написано: 15.08.2017, 20:32  
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 971
Откуда: Нерезиновая
Имя: Вячеслав
Gnus писал(a):
Судя по описаниям, ни от свинки ни от гиены человек не убежит. ЕМНИП у Гимназиста был побег от свиней, но на очень короткую дистанцию.
На ровной местности и если поздно заметит - не убежит. Патронов, чтоб регулярно отстреливаться один и пешком - тоже не унесет.
Что остается?
Сразу быстро искать или оборудовать место где можно отсидеться. При передвижениях - если не постоянно, то регулярно и часто пасти местность. По возможности передвигаться от укрытия к укрытию. Ходить аккуратно и тихо, не привлекая внимания хищников.
Да, не царь природы, зато живой.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 15.08.2017, 20:54  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Dylan писал(a):
На ровной местности и если поздно заметит - не убежит. Патронов, чтоб регулярно отстреливаться один и пешком - тоже не унесет.
Что остается?
Сразу быстро искать или оборудовать место где можно отсидеться. При передвижениях - если не постоянно, то регулярно и часто пасти местность. По возможности передвигаться от укрытия к укрытию. Ходить аккуратно и тихо, не привлекая внимания хищников.
Да, не царь природы, зато живой.

ИМХО если ему приходится бежать от свинок/гиен, он где-то совершил ошибку уже почти труп. Если конечно рядом нет укрытия.
А так да перемещаться перебежками от укрытия к укрытию.
Хотя земные дикие свинки если загонят кого на дерево ни почем, от бедолаги не отстанут. Если их конечно не спугнет более серьезный хищник... впрочем бедолаге от этого ни разу не легче.
В начало страницы
PROF
 Написано: 16.08.2017, 09:22  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9670
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
С чего вы взяли что Чамберс был не на машине?
В начало страницы
Konstantino
 Написано: 16.08.2017, 09:32  

отключен


Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 662
Откуда: Вологда
Имя: Владимир
PROF писал(a):
С чего вы взяли что Чамберс был не на машине?
В этот момент он еще ее не имел. Но я еще не прописал весь момент.
В начало страницы
Destroyer
 Написано: 16.08.2017, 09:36  

Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 439
Откуда: Ташкент
Имя: Денис
PROF писал(a):
С чего вы взяли что Чамберс был не на машине?

У кого-то было, что он полгода исследовал все один и вроде как пешком
В начало страницы
  Всего сообщений: 260
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 7