Про вольности в фанфиках

  Всего сообщений: 86
Для печати
Автор Сообщение
lvbnhbq
 Написано: 13.05.2012, 22:41  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10447
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Ray писал(a):
Ну, это спорно. В канонических текстах указывается только направление движения.

Сказано, что сами установки Ворот на ЗЛ.

Цитата:
Ха. Выход в НЗ только там, где конец шланга. Так что не надо "ля-ля" :D

Сказано - неизвестно куда? Сказано. Вот, когда отец-основатель всю планету освоит и не обнаружит следов этих самых "неизвестно куда"... :D
В начало страницы
Dingo
 Написано: 13.05.2012, 22:46  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5296
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
Вообще, если ворота смонтированы прямо у стены, то можно приплести какие-нибудь "флюктуации поля перехода" из-за магнитной бури или повышенной активности Солнца. Типа, контролирующая аппаратура не успела отреагировать на бросок и...
Поскольку физика процесса проработана Отцом-Основателем крайне вчерне :D, то вариации вполне допустимы, тем более Андрей не возражает.
В начало страницы
Ray
 Написано: 13.05.2012, 23:10  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17218
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
lvbnhbq писал(a):
Сказано, что сами установки Ворот на ЗЛ.

Мне кажется так:
есть передатчик - в старом свете,
есть приемник - на новой земле.

Если выключить приемник - новая земля со старого света станет недоступна. Т.е. оттуда вслепую можно слать что угодно, но конкретно на НЗ оно не попадет.

Опять же - приемник - в новоземельных воротах. Т.е. никаких выпадений в стороне и прочих флуктуаций.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 13.05.2012, 23:23  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19848
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Ray писал(a):
Мне кажется так:
есть передатчик - в старом свете,
есть приемник - на новой земле.

Если выключить приемник - новая земля со старого света станет недоступна. Т.е. оттуда вслепую можно слать что угодно, но конкретно на НЗ оно не попадет.

Опять же - приемник - в новоземельных воротах. Т.е. никаких выпадений в стороне и прочих флуктуаций.

Может и не попадет на НЗ в РАЙОНЕ ВОРОТ, но вполне можеи попасть так как у Ефимова - х.з. куда в пределах той же планеты, и будет считаться что пропало в никуда.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 13.05.2012, 23:43  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10447
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Ray писал(a):
Мне кажется так:
есть передатчик - в старом свете,
есть приемник - на новой земле.

Если выключить приемник - новая земля со старого света станет недоступна. Т.е. оттуда вслепую можно слать что угодно, но конкретно на НЗ оно не попадет.

Опять же - приемник - в новоземельных воротах. Т.е. никаких выпадений в стороне и прочих флуктуаций.

Цитата:
В «Девятнадцатой лунке»,

Единственное (если правильно помню) подробное описание работы Ворот у отца основателя.
На мой взгляд, немного не соотносится развозка маяков по НЗ и управление Воротами именно с НЗ. Логичнее было бы наоборот. Но, может быть, маяки были только в самом начале?
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 14.05.2012, 08:15  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11638
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Ray писал(a):
Поля и прочие пузыри нарушают первый и главный постулат мира: попасть в него можно только через ворота
Это, проше пана, не постулат мира. Это известная о мире инфа уровня исполнительных манагеров Ордена (Родман). ШТАТНО и по воле Ордена - да, только через ворота. А нештатно - хз, Локамп вон эсминец Элридж к делу приплел, вполне как по мне обосновано.
Так что теоретически в НЗ можно оказаться и в результате ДРУГОГО эксперимента с ЭМИ и прочими полями-излучениями, не обязательно в рамках прокерки наследия Николя Тесла.
В начало страницы
Ray
 Написано: 14.05.2012, 08:25  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17218
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Kail Itorr писал(a):
Так что теоретически в НЗ можно оказаться и в результате ДРУГОГО эксперимента с ЭМИ и прочими полями-излучениями, не обязательно в рамках прокерки наследия Николя Тесла.

Теоретически туда можно и на оленях Санта-Клауса попасть. :D
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 14.05.2012, 08:31  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10447
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Ray писал(a):
Теоретически туда можно и на оленях Санта-Клауса попасть. :D

Ты гля, какая тема пропадает! :D Санта достался развозить подарки послушным детишкам и организовал фирму ВИП-перевозок на НЗ. :D
В начало страницы
k-113
 Написано: 14.05.2012, 16:24  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
Ray писал(a):
Поля и прочие пузыри нарушают первый и главный постулат мира:
попасть в него можно только через ворота.

Войти - в ворота. А выйти... Никто точно не знает, что такое это зеркало и как оно работает. "Что будет, если вы попытаетесь спрыгнуть" - а вот хрен его знает, что будет. Может, в этом случае там образуется жидкий вакуум и немедля засасывает объект обратно. Или соседний объект, в силу каких-то причин оказавшийся ближе. А возникший от этого туда-сюда расколбас поля приводит к сбою точки попадания. Фантастично, но не более, чем сам переход с одной движущейся 30км/с планеты на другую, так же движущуюся куда-то планету.
В начало страницы
PROF
 Написано: 14.05.2012, 16:52  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9677
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Чёто даже больше 30 км/с, ведь и сама Солнечная система движется, а не только Земля вокруг Солнца. Плюс угловая скорость точки ворот из-за вращения Земли. А если НЗ не в нашей Галактике так ещё и разбегание.

Во как я завернул. Кстати движение назад там ой... У Локампа хороший фарш описан, но противоречие и тут. Сердце человека сжимается и разжимается, так что в какой то момент одна из его стенок имеет движение назад. Так же и кровь в сосудах. Получается пролетать ворота надо быстрее скорости кровотока и стенок сердца чтобы скомпенсировать относительную скорость. Километров 20 в час - думаю, а насчёт стенки сердца пусть врачи точнее отвечают.
В начало страницы
Ray
 Написано: 14.05.2012, 16:55  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17218
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
k-113 писал(a):
Фантастично, но не более, чем сам переход с одной движущейся 30км/с планеты на другую, так же движущуюся куда-то планету.

А кто сказал про другую планету? ;-)
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 14.05.2012, 17:39  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19848
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Ray писал(a):
А кто сказал про другую планету? ;-)

Это вобще х.з. где по мнению демиурга \m/
В начало страницы
k-113
 Написано: 14.05.2012, 18:04  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
PROF писал(a):
Кстати движение назад там ой... У Локампа хороший фарш описан, но противоречие и тут.

Вообще-то у ж/д платформы в любой момент есть точки, движущиеся против хода - реборды колёс. Так что движение назад по-любому есть. И животным при перевозке не зафиксируешь все шевелящиеся органы включая уши, усы и прочий ливер. Возможно, требования по отсутствию противодвижения так же неоднозначны, как и невозможность обратного перехода :)

Ray писал(a):
А кто сказал про другую планету? ;-)

География и астрономия. Даже если континенты перекосило дрейфом и сдвигом полюсов, зверушки намутировали после четвёртой мировой - рисунок созвездий существенно поменяться вряд ли успел, да и Луна вырасти тоже.
В начало страницы
n90
 Написано: 14.05.2012, 18:08  

Художник-оформитель


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 8766
Откуда: Москва
Имя: Андрей
Прдположение в порядке бреда - можно? Продольные движения (перпендикулярные по отношению к "зеркалу") - без проблем, а вот если поперечные (параллельно его плоскости) - то наступает п...ц!

k-113 писал(a):
География и астрономия. Даже если континенты перекосило дрейфом и сдвигом полюсов, зверушки намутировали после четвёртой мировой - рисунок созвездий существенно поменяться вряд ли успел, да и Луна вырасти тоже.

+5

А по описанию звездного неба у меня создалось впечатление, что ЭТА планета находится гораздо ближе к центру Галактики. Какой именно - уже не важно.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 14.05.2012, 18:11  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12825
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
k-113 писал(a):
Вообще-то у ж/д платформы в любой момент есть точки, движущиеся против хода - реборды колёс. Так что движение назад по-любому есть. И животным при перевозке не зафиксируешь все шевелящиеся органы включая уши, усы и прочий ливер. Возможно, требования по отсутствию противодвижения так же неоднозначны, как и невозможность обратного перехода :)

Зверей гнали или пинками, или перевозили спящих.
Тут, похоже, не обратные движения, а хаотические неприемлемы :yes:
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 14.05.2012, 18:12  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11638
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Период обращения луны вокруг планеты (ок. 40 местных суток, откуда месяц), период обращения планеты вокруг солнышка (ок 440 местных суток) и период оборота вокруг оси (30 ч 12 мин) яснее всякой географии и животноводчества доказывают, что это НЕ Земля. Другая планета в соседней метагалактике или другой шарик в соседнем континууме - есть как говорится варианты (из общекосмических соображений первое евроятнее), но с практической точки зрения разницы тут никакой.
В начало страницы
gimnazist
 Написано: 15.05.2012, 23:23  

НЕ писатель


Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 279
Откуда: Карлсруэ, Германия
Имя: Анатолий
Kail Itorr писал(a):
Период обращения луны вокруг планеты (ок. 40 местных суток, откуда месяц), период обращения планеты вокруг солнышка (ок 440 местных суток) и период оборота вокруг оси (30 ч 12 мин)

насчёт другой планеты я согласен, но вот про период вращения луны в первоисточнике ничего не было. сказано что год 440 дней был разделён ради удобства на 11 месяцев по 40 дней
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 16.05.2012, 00:46  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19848
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
gimnazist писал(a):
насчёт другой планеты я согласен, но вот про период вращения луны в первоисточнике ничего не было. сказано что год 440 дней был разделён ради удобства на 11 месяцев по 40 дней

что непонятного. лунный месяц и сам календарь там лунный.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 16.05.2012, 01:48  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11638
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
gimnazist писал(a):
сказано что год 440 дней был разделён ради удобства на 11 месяцев по 40 дней
Ради удобства, плюнув на луну, делили бы на нечто кратное семи, ибо неделю сохранили семидневную.
440 = 63*7 - 1, т.е. 8 полных месяцев по 49 дней (7 недель) ровно и 1 укороченный 48-дневный.
Но раз на луну не плевали, значит период ее обращения там ближе к 40 дням, нежели к 28-29...
В начало страницы
ak108u
 Написано: 11.06.2012, 16:07  

Волюнтарист


Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 3387
Откуда: ....
Имя: Александр
Ray писал(a):
Ну, это спорно. В канонических текстах указывается только направление движения.
Ха. Выход в НЗ только там, где конец шланга. Так что не надо "ля-ля" :D
И если "шланг" срывает и и болтает им вправо-влево? И конец "шланга" бродит по всей "ойкумене"?
В начало страницы
Ray
 Написано: 11.06.2012, 16:10  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17218
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
ak108u писал(a):
И конец "шланга" бродит по всей "ойкумене"?

Тогда выкинет куда угодно, только не в этот мир.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 11.06.2012, 16:15  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10447
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
ak108u писал(a):
И конец "шланга" бродит по всей "ойкумене"?

Ray писал(a):
Тогда выкинет куда угодно, только не в этот мир.

Братцы, может ну его?! По третьему кругу-то... :roll:
В начало страницы
ak108u
 Написано: 11.06.2012, 16:44  

Волюнтарист


Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 3387
Откуда: ....
Имя: Александр
lvbnhbq писал(a):
Братцы, может ну его?! По третьему кругу-то... :roll:
Беру свои слова "в зад" :oops: Больше не буду"(меньше тоже!)... :P
В начало страницы
Ray
 Написано: 25.09.2013, 11:43  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17218
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
desnadok писал(a):
А как же тогда самый первый проход на НЗ? Кто там заранее ворота приготовил? Значит возможно перемещение БЕЗ приёмных ворот? Тем более в каноне:

Значит для ВЫХОДА ворота не нужны. Но для входа - такида.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 25.09.2013, 11:56  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11638
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Тут вопрос, какой процент "потерь" при перемещениях "без выхода".
В начало страницы
  Всего сообщений: 86
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 19