Всего сообщений: 378 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Matraskin | Сообщение #76 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Башибузук писал(a): Кто из писателей по вашему метр? И главное почему. Богомолов, Стивен Хантер, Курочкин, Бондарев, Дивов, Олди, Валентинов, Круз, Уланов. Потому что не лажали. | |||
В начало страницы | ||||
kazer | Сообщение #77 | |||
младший Джокер Регистрация: 01.08.2013 Сообщений: 2195 Откуда: Россия Имя: Вадим |
Геннадий писал(a): ... То у них собаки лают, то руины говорят... Про "крайнее" да, это в точку. Хоть и давно в обиходе, но раздражает. (кажется, это от суеверия странного пошло, что нельзя "последнее" говорить. Нет?)А не только в книгах раздражает словосочетание "крайнее вкусное что-то". Это мое крайнее замечание в этой вкусной теме, извините. А насчёт "вкусного" уже ничего и не поделать. Устоявшийся жаргонизм, который людям понравился. ИМХО, людям вообще нравится слова по-новому употреблять, ощущение появляется, что ты к какому-то таинству приобщился, поэтому стал круче на пару пунктов. :D Меня лет 15 назад бесила мода на неверное использование предлога "за". Нечто еврейско-зоновское по ощущениям было. Время прошло, привык. Да и люди, кажется, одумались в большинстве своём. А что там с собаками, Геннадий? Они не лают? :beer: | |||
В начало страницы | ||||
Геннадий | Сообщение #78 | |||
недоверчивый параноик Регистрация: 20.04.2014 Сообщений: 1714 |
kazer писал(a): дорогая передачаВот заметь , когда написана песня, а Черчиль все равно виноват. :D | |||
В начало страницы | ||||
kazer | Сообщение #79 | |||
младший Джокер Регистрация: 01.08.2013 Сообщений: 2195 Откуда: Россия Имя: Вадим |
:D А я-то думал, что за фраза знакомая, где слышал... Кстати, ляпов ни одной женщины в теме нет. Они пишут правильно, или просто их слишком мало? | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #80 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
kazer писал(a): :D А я-то думал, что за фраза знакомая, где слышал... Кстати, ляпов ни одной женщины в теме нет. Они пишут правильно, или просто их слишком мало? Они пишут всяеую херню. Мне нравится Громыко, у нее нет лажи по определению - она пишет фантастику, что многое прощает. А вот например Маринина или Семенова просто несут бред. И комментировать там нечего. Ну и стрелка осцилографа. | |||
В начало страницы | ||||
AD | Сообщение #81 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5938 Имя: Сергей Сезин |
kazer писал(a): :D А я-то думал, что за фраза знакомая, где слышал... Ну вот пример.Кстати, ляпов ни одной женщины в теме нет. Они пишут правильно, или просто их слишком мало? Светлана Жданова. ЛИСИЙ ХВОСТ, ИЛИ ПО НАГЛОЙ РЫЖЕЙ МОСЬКЕ. Охренеть-дайте две!Такое правильное написание. :blu: Спасибо,что она ничего про пистолеты и пулеметы не пишет.Или уже? :blu: | |||
В начало страницы | ||||
alexander | Сообщение #82 | |||
Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 1875 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Александр |
Matraskin писал(a): Классическая: Барон Пампа вертел мечом как грузовой вертолет на холостых оборотах Описание Венеры и Марса. Люгер .45-го калибра, один раз просто, второй раз с оптикой. ( На самом деле такой существовал, но выпускался позже). Пистолет Герцог, несуществующего 26-го калибра. Ну (с моей точки зрения) это всетаки ляпы, а не ошибки. В их время гугла не было :) :), справочников по короткостволу тоже было немного, поэтому ляпы с люгером и герцогом понятны. А что плохого в вертолете ? (или в Пампе :)) | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #83 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
alexander писал(a): Ну (с моей точки зрения) это всетаки ляпы, а не ошибки. В их время гугла не было :) :), справочников по короткостволу тоже было немного, поэтому ляпы с люгером и герцогом понятны. А что плохого в вертолете ? (или в Пампе :)) АНС вообще-то военный. А как может крутится винт на холосттом ходу? | |||
В начало страницы | ||||
kazer | Сообщение #84 | |||
младший Джокер Регистрация: 01.08.2013 Сообщений: 2195 Откуда: Россия Имя: Вадим |
Matraskin писал(a): Они пишут всяеую херню. Мне нравится Громыко, у нее нет лажи по определению - она пишет фантастику, что многое прощает. А вот например Маринина или Семенова просто несут бред. И комментировать там нечего. Ну и стрелка осцилографа. К Громыко, имхо, остальных вообще приравнивать нельзя. Серьёзно к делу подходит, хоть и умиляют иногда моменты типа когтистой лошади на дереве. :DА Оловянная Вам как? | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #85 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
kazer писал(a): К Громыко, имхо, остальных вообще приравнивать нельзя. Серьёзно к делу подходит, хоть и умиляют иногда моменты типа когтистой лошади на дереве. :D А Оловянная Вам как? Увы, не читал. | |||
В начало страницы | ||||
kazer | Сообщение #86 | |||
младший Джокер Регистрация: 01.08.2013 Сообщений: 2195 Откуда: Россия Имя: Вадим |
AD писал(a): Ну вот пример. Креативненько :mrgreen:Светлана Жданова. ЛИСИЙ ХВОСТ, ИЛИ ПО НАГЛОЙ РЫЖЕЙ МОСЬКЕ. Охренеть-дайте две!Такое правильное написание. :blu: Спасибо,что она ничего про пистолеты и пулеметы не пишет.Или уже? :blu: Даже любопытно стало, что внутри :D | |||
В начало страницы | ||||
kazer | Сообщение #87 | |||
младший Джокер Регистрация: 01.08.2013 Сообщений: 2195 Откуда: Россия Имя: Вадим |
Matraskin писал(a): Увы, не читал. Боюсь советовать, учитывая Ваш опыт, Святослав, но "Маленький дьявол" мне когда-то понравился. А может, на глаза попался вовремя...Идея показалась интересной, правда, затянуто немного. Особых ляпов не помню, с другой стороны, привык писателю доверять - может, в этом всё дело... :beer: | |||
В начало страницы | ||||
AD | Сообщение #88 | |||
- Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5938 Имя: Сергей Сезин |
kazer писал(a): Креативненько :mrgreen: А внутри-девушка,которая может превращаться в некую хвису.Даже любопытно стало, что внутри :D Причем крепко стукнувшись головой. Вот,когда ей нужно,она крепко стучит головой и меняет тело. Как-то хочется,чтобы такое было не только с нею... :D | |||
В начало страницы | ||||
alexander | Сообщение #89 | |||
Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 1875 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Александр |
Башибузук писал(a): Кто из писателей по вашему метр? И главное почему. Ну метров в фантастике не так давно вспоминали в теме "что можно почитать". А почему именно - потому что наибольшее колчество рекомендаций именно по этим авторам получаешь, когда задаешь вопрос - что бы почитать. | |||
В начало страницы | ||||
alexander | Сообщение #90 | |||
Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 1875 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Александр |
Matraskin писал(a): Классическая: Барон Пампа вертел мечом как грузовой вертолет на холостых оборотах Описание Венеры и Марса. Люгер .45-го калибра, один раз просто, второй раз с оптикой. ( На самом деле такой существовал, но выпускался позже). Пистолет Герцог, несуществующего 26-го калибра. Пардон, не написал про описания Венеры и Марса. Борис Натанович астроном, работал в Пулковской обсерватории. Т.Е он прекрасно знал, как на самом деле выглядит поверхность этих планет. Но, как автор фантастики, тмеет полное право на любые допущения. | |||
В начало страницы | ||||
alexander | Сообщение #91 | |||
Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 1875 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Александр |
Matraskin писал(a): АНС вообще-то военный. А как может крутится винт на холосттом ходу? Да, военный. Но опять же - сколько в те времена в СССР было людей, которые могли дать справку по люгеру и герцогу. По вертолету. Мне доводилось неоднократно летать на МИ8 .Вот он стоит на земле (с работающим винтом !!!), вот переходит на взлетный режим, разгоняется по самолетному и взлетает. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #92 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
alexander писал(a): Да, военный. Но опять же - сколько в те времена в СССР было людей, которые могли дать справку по люгеру и герцогу. По вертолету. Мне доводилось неоднократно летать на МИ8 .Вот он стоит на земле (с работающим винтом !!!), вот переходит на взлетный режим, разгоняется по самолетному и взлетает. Исходя из этой логики, у автомобиля на холостом ходу крутятся колеса, только медленно. На самом деле медленно винт вращается в рабочем режиме, и нет никакого взлетного, поосто надо некоторое время на разгон. При прогреве, на холостом ходу, винт неподвижен. | |||
В начало страницы | ||||
alexander | Сообщение #93 | |||
Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 1875 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Александр |
Matraskin писал(a): Исходя из этой логики, у автомобиля на холостом ходу крутятся колеса, только медленно. На самом деле медленно винт вращается в рабочем режиме, и нет никакого взлетного, поосто надо некоторое время на разгон. При прогреве, на холостом ходу, винт неподвижен. Насчет вертолета спорить не буду, т.к. не специалист. Да, это вполне может быть ошибкой. Но я потом уточню у спецов ! :) | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #94 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Само понятие холостого хода - это работа двигателя без передачи вращения на движетель - винт, гусеницу, колесо, в случае с бароном Пампой - корректно сравнить его с грузовым вертолетом на малых оборотах. С Пампой есть еще один ляп, он своего сына называет баронетом. Баронет - это самостоятельный дворянский титул, не имеющий никакого отношения к барону. В Полдне в главе Ночь на Марсе у следопытов двуствольные полуавтоматические карабины с двадцатипятизарядной обоймой. Пистолеты у врачей тоже с обоймами. У доктора Мбога тоже удивительный карабин. В Стажерах следопыт на Марсе носит по двое часов на каждой руке, дабы тикание отпугнуло пиявку. Сутки на Марсе не равны земным. Механические часы там бесполезны. Если же делать часы с марсианским циклом, то проще сделать электронные. | |||
В начало страницы | ||||
alexander | Сообщение #95 | |||
Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 1875 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Александр |
Matraskin писал(a): Исходя из этой логики, у автомобиля на холостом ходу крутятся колеса, только медленно. На самом деле медленно винт вращается в рабочем режиме, и нет никакого взлетного, поосто надо некоторое время на разгон. При прогреве, на холостом ходу, винт неподвижен. Вот нашел ссылочку http://newslab.ru/news/564143 | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #96 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
alexander писал(a): Вот нашел ссылочку http://newslab.ru/news/564143 Все верно, на холостом ходу винт не вращается. Если же перевести вращавшийся винт на ходостой ход, то винт некоторое время будет крутится по инерции. Тормозов у винта нет. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #97 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
У доктора Мбога карабин имел убойную силу в 16 тонн (наверное музыка навеяла). Определение из серии: Петька-прибор-15. Если идет речь о кг-сила-сантиметр, то это 1500 джоулей, это энергия слабого промежуточного патрона и бегемота такая пукалка бы не завалила. Если кг-сила-метро, то это 150000 дж. Доктор-пигмей от отдачи улетел бы за горизонт. Для справки начальная энергия среднего винтовочного патрона калибра 7-8мм 2500-4000 дж. в зависимости от пули, заряда и длины ствола. | |||
В начало страницы | ||||
alexander | Сообщение #98 | |||
Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 1875 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Александр |
Matraskin писал(a): Все верно, на холостом ходу винт не вращается. Если же перевести вращавшийся винт на ходостой ход, то винт некоторое время будет крутится по инерции. Тормозов у винта нет. Как раз неверно. Там же написано - рукоять рычага управления общим шагом винта в положение „ХОЛОСТОЙ ХОД“, Т.е. на холостом ходу меняется угол атаки лопастей, но винт вращается. | |||
В начало страницы | ||||
Cергей | Сообщение #99 | |||
Временно включен Регистрация: 10.01.2014 Сообщений: 781 Откуда: Москва Имя: Сергей |
alexander писал(a): Как раз неверно. Там же написано - рукоять рычага управления общим шагом винта в положение „ХОЛОСТОЙ ХОД“, Т.е. на холостом ходу меняется угол атаки лопастей, но винт вращается. А в вертолете 2 рычага управления углом атаки? | |||
В начало страницы | ||||
alexander | Сообщение #100 | |||
Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 1875 Откуда: Санкт-Петербург Имя: Александр |
Matraskin писал(a): Само понятие холостого хода - это работа двигателя без передачи вращения на движетель - винт, гусеницу, колесо, в случае с бароном Пампой - корректно сравнить его с грузовым вертолетом на малых оборотах. С Пампой есть еще один ляп, он своего сына называет баронетом. Баронет - это самостоятельный дворянский титул, не имеющий никакого отношения к барону. В Полдне в главе Ночь на Марсе у следопытов двуствольные полуавтоматические карабины с двадцатипятизарядной обоймой. Пистолеты у врачей тоже с обоймами. У доктора Мбога тоже удивительный карабин. В Стажерах следопыт на Марсе носит по двое часов на каждой руке, дабы тикание отпугнуло пиявку. Сутки на Марсе не равны земным. Механические часы там бесполезны. Если же делать часы с марсианским циклом, то проще сделать электронные. С баронетом согласен, ляп. Часы все равно полезны, несмотря на продолжительность суток. Можно оперировать не абсолютным, а относительным временем. Т..е. если сказал, что ушел на 2 часа, то эти часы без проблем измеряются. А электронные часы того времени были бы на лампах и имели размер с небольшой дом. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 378 |
Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 16 |