я так понимаю,что если автор пишет от лица человека не имеющего представления о том, что курок это спусковой крючок, а обойма это на самом деле магазин (специально так написал) ,то не хер умничать. то же и в прямой речи, в диалогах.
вот если он пишет от лица профи..

на самом деле подобных ляпов тьма. просто с оружием "знакомо" немало обывателей. думаю что медики смеются с других ляпов, менты с третьих, бывшие зеки угорают с описания зоны , я как столяр-краснодеревщик у А К находил ляпы про столярку. но это ни о чем,так как пишет то он не про столярку все таки.
просто заблуждений житейско бытовых очень много- думаю не стоит так уж цепляться ко всему. это ж не документалистика))))

Проблема в том, что авторы неправильно используют слова постоянно. Если идет, допустим, описание от лица этого самого "малограмотного", из серии: "Я его увидел, и давай на курок давить" - это нормально. Видно, что персонаж - штафирка штатская. Но вот когда описание боя идет со стороны: "Он (она, оно) нажал (-а, -о) на курок" - это уже кирдык. Персонаж может быть малограмотным идиотом - запросто. А вот автор - нет. Либо это не автор, а малограмотный идиот.

+10000 Если автор поленился посоветоваться со знающим человеком (или хотя бы заглянуть в гугл), то он не уважает своих читателей.

"Вкусно снят пистолетик", пишет один человек об обзоре глока. Что он жевал? Сам пистолет, видеокамеру или обзор? :???: Ну и парашуютистов тоже полно.
Это мое крайнее замечание в этой вкусной теме, извините.

Иногда читатели приходят сами. На самиздат. И если писатель нормальный, то он учитывает ляпы. А если ссайт ВВВ и пишут, в основном, о попуданцах, это ховайся кто может. То у них собаки лают, то руины говорят. Один Величко убрал бред о штамповке, когда ему написали сразу два инженера и один слесарь.

А не только в книгах раздражает словосочетание "крайнее вкусное что-то". Книга,прода, перспектива, обстоятельства, трофей. Все что угодно, несьедобное. "Вкусно снят пистолетик", пишет один человек об обзоре глока. Что он жевал? Сам пистолет, видеокамеру или обзор? :???: Ну и парашуютистов тоже полно.
Это мое крайнее замечание в этой вкусной теме, извините.
[spoiler][/spoiler]

Шоколадного глока не видел,а шоколадный "Макаров"-да. :D
Насчет ВВВ-не все так плохо,там тоже делают замечания о нереальности,и некоторые даже исправляются.
Не все,но есть такие. А некоторые от несогласия с тапками покинули сей форум,ибо чувствовали себя правыми. :cry:

Ну насчёт "вкусных" прод, это ты зря.
У Бори, например, я их просто проглатываю не пережёвывая, ибо вкусно.

И зря, ищите эпитеты.

Некто "Мильфс" забанил меня там навечно, всего то за замечание о невозможности обработки цилиндрической передачи с косыми и шевронными зубьями в условиях освоения Германией попавшего в 1942 год танка "из будущ-его", тем более газотурбинной установки. Замечание, приведенное на примере немецкого танка , собственно Пантеры. С формулировкой "ты чЁ, самый умный?". :D
Так чыто я их всех подозреваю.



.

Несостыковки, ляпы, баяны,рояли и тому подобное неизбежны даже у метров. Ибо! Все знать и понимать невозможно. Для этого и есть подобные форумы и читатели тактично бросающиеся тапками неотемлемый кусочек творческого процесса. Конечно авторам необходимо разбираться в той или иной мере в том о чем они пишут. Но это тоже не всегда возможно. Например в сценах боя. Не все обладают реальным боевым опытом. Для этого и есть литература и помощь знающих товарищей. Так что без баянов и роялей редко кто обходится.

Самые лажушники в оружии: Бушков и Лукьяненко. У Дивова только один оружейный ляп. В автомобилях лажают все те же, очень много лажает Мазин. Много технических ляпов у Стругацких.

Самые лажушники в оружии: Бушков и Лукьяненко. У Дивова только один оружейный ляп. В автомобилях лажают все те же, очень много лажает Мазин. Много технических ляпов у Стругацких.

Ну Бушкова лично я метром не считаю :)
А у Стругацких какие ошибки ? (не ляпы, а именно ошибки)
Я их перечитывал очень много раз. И именно ошибок не могу припомнить.

А у некоторых ленивых авторов и у ТТ калибр 9 миллиметров

А у некоторых ленивых авторов и у ТТ калибр 9 миллиметров ...

Широкая популярность вариантов под 9mm Parabellum объясняется меньшим распространением 7,62×25 ТТ и большей их стоимостью, чем 9 мм патроны. В настоящее время пистолет ТТ стабильно пользуется спросом среди любителей стрельбы из боевого оружия в США и Европе.

Ну Бушкова лично я метром не считаю :)
А у Стругацких какие ошибки ? (не ляпы, а именно ошибки)
Я их перечитывал очень много раз. И именно ошибок не могу припомнить.