И до Ильфа и петрова много чего была.Вот,помню у одного почтенного мэтра есть эпизод про негритянского вождя пропойцу,случайно задевшего организмом за пламя и сгоревшего как свечка,ибо настолько он проспиртовался. :D

Похоже, именно эта песня была на памяти у автора нашей "Идет солдат по городу!" :pardon:

Только вместо вина, мяса и девушек "квасок, эскимо и далекая любимая" 8-)

у какого-то светоча было вроде именьице Пенаты, где он девок мясистых за вымя трепал и удом срамил..

"вернулись в родные пенаты"

Фраза могла пойти из круга вращавшегося вокруг Репина, так что ИМХО может иметь право на существование, но со специфическим смыслом :) ибо господин Репин действительно возвращался в Пенаты. А вот остальным да, к :)

Далеко и ходить не надо. В соседней ветке :D
Очень хочется взглянуть на начальника одного из городских РУВД, на котором дочка жената :D

Очень тонкая грань между ляпами и "расхожими выражениями", которые ляпами не считаются. Как-то: приклад традиционно упирают "в плечо", а на самом деле - в верхнюю правую(левую) часть груди. Такшто, если произведение не претендует на оружейный перфекционизм, курки-обоймы допустимы.

Бородатый наверняка.

Бородатая? С Евровиденья?

Скорее солдатушки - бравы ребятушки.

А хочешь, я покажу тебе мужа бородатой женщины?

На ночь глядя? А, давай.:D
Может тогда пойму, как жёны жениться могут...
:beer:

Хоть запинывайте, но смущают меня эти "Пенаты".
Если использовать, как цитату либо метафору, то правильно, имхо, и "к" и "в".
"в" - родные стены.
"к" - боги, либо помещение, ими охраняемое, либо опять-таки подножие родных стен.
Дом - крепость, бог - защита.
Берём в кавычки и не паримся.
в детстве я вообще думал, что "Пенаты" - это школа, настолько часто именно в этом значении фраза употреблялась.
Говорят же к примеру: "Глаз на *опу натяну". Абсурд, но применяется, и никто не кричит, что это неправильно.
Другое дело: курки-обоймы. Это уже объекты, имеющие нарицательное имя.
Но проблема в том, что человек не разбирающийся, подсознательно понимает, что имеется в виду, и двигается дальше, а у человека понимающего это вызовет разве что недоумение.
Особой трагедии не произошло, максимум, упал на пару пунктов писатель в глазах читателя.
Когда я просил сына принести пассатижи, а он принёс плоскогубцы, я над ним не смеялся, просто объяснил разницу, поскольку это ему пригодится.
С другой стороны, я не швея, поэтому мне пофигу, как называется шов, которым жена мне штаны подшила, а её бесит - ей это кажется важнным.
Как-то так :beer:

Если так рассуждать, то берем обойму или курок в кавычки и не паримся.
С моей точки зрения, если писателю лень заглянуть в гугл, то он не уважает читателей.

Самые известные ляпы в книгах

Нет, Александр, Вы неправильно меня поняли. Метафоры и цитаты применимы из выражений, ставших уже крылатыми. Их берём в кавычки.
А насчёт остального согласен с Вами, просто, если даже и вышло так, что на всех этапах создания книги никто на это внимания не обратил, а произведение вышло стоящим, то сей факт вызовет лишь недоумение у знающих. Те же, кто "не в теме", вообще не заметят.
Бороться за чистоту языка нужно, вот только люди неохотно меняют свои привычки (которые не с потолка взялись - их окружение так говорит).
К тому же, придёт завтра очередной фурсенконосец и скажет:"Мы посоветовались, и я решил. Чтобы не было споров, объявляем спуск частью куркового механизма и тоже нарекаем курком"... :D

Тема давняя, последователей имеет много:

http://wikers.ru/weekly/life/17764/

Опять же, здесь приведены единичные ляпы, а я хотел узнать наиболее распространенные ошибки.

Тут скользкая тема - наиболее распространенные ошибки со временем "канонизируются" и перестают быть таковыми. Типа устоявшийся оборот речи. :)