Претензии принимаю, но уточню. Когда захожу на книжный, а там посреди всякого, я извиняюсь, непотребного гавна непонятных недописателей стоят еще и километры корешков Мазина и Никитина, я впадаю в неимоверные тоску и отчаяние.
Не, серьезно)

Так и до Глуховского докатимся :D

Так и до Глуховского докатимся :D

ЗЫ: а про километры говна - это вы нас имеете в виду? Это так, для уточнения, потому что наши - крузвордовские, корешки там же стоят.

А я просто офигеваю от количества детективного говна , к слову именно количество говна отталкивает читать сей жанр :xz:

не, ОДНОГО глуховиста надо завести, непорядок иначе, обвинят в нетолерантности :wall:

:mrgreen:

Могут , как нефиг делать :D

Раз уж плюрализьм, вступлюсь за Глуховского, его "Сумерки" вполне читабельны

в США уже тех кто в соцсети не ходит считают асоциальными элементами 8-)

Не понял, как можно бытъ не фанатом Метро 33-34.

У писателя офигенный талант впаривать не свои идеи , а не в москве сей шедевр не впечатляет никого . Вторая часть вообще левой ногой писалась , чтоб срубить бабла на фоне первой :pardon:

У нас народ все больше по капельницам ходит , так что не проканает :D



У писателя офигенный талант впаривать не свои идеи , а не в москве сей шедевр не впечатляет никого . Вторая часть вообще левой ногой писалась , чтоб срубить бабла на фоне первой :pardon:

Тоже можно сказать про Михаила Калашникова и его шедевр. Но сути оно не меняет. Да, знание станций и веток добавляет колорит, правда с тем же успехом можно назвать ЯЕД унылым говном для всех кроме жителей Аризоны и Техаса. Хотя при всем моем уважении я бы этих авторов рядом не ставил.

Куча ереси в книге добавляет не колорита а желания закрыть и не читать , яед это совсем другое и к метре имеет такое же отношение как ежик к футболкам :pardon: Метру скорее можно сравнить со сталкером , но даже в сталкере есть книги гораздо лучше :pardon:

Я в аудио версии слушал и у меня на одном дыхании проскочило, без послевкусия. Фломастеры. Вторая кстати тоже прошла нормально. А ЯЕД я упомянул с тем что там ГГ периодически показышает себя профаном как в оружейном так и в тактическом смысле, но мы же это автору прощаем, нет? Почему здесь этого сделать нельзя?

Просто изначально мир позаимствован , засунут в обязательном порядке в москву , добавлена куча соплей и несуразицы , вобщем про фломастеры согласен . Аудио версия это не книга имхо , читать метру не интересно , слушать и даже возможно смотреть может и пойдет :pardon:

Тогда пойдём другим путём - последняя прочитанная книга. Начну с себя, например:
Захар Прилепин "Восьмёрка"

Хотелось бы ненавязчиво поинтересоваться - кто что интересное прочитал/порекомендует за пределами основной тематики форума.

Вот, далеко не поклонник Бандитского Петербурга, но "Наружное наблюдение" (Экипаж, Ребус, Ловушка) Андрея Константинова прочитал с большим удовольствием.
Из исторических романов "Столпы земли" Кена Фоллета - имхо за последние лет 20 лучший роман о средневековье.

Владимир Маканин "Асан"

Асан - это ублюдочная поделка про Чечню.
Опустим сотовые в 95 году, опустим что бойцов везли сто километров в непонятную сторону и не вывезли за пределы республиуи, опустим скотское описание российских солдат.
Нет друмуторгии, а только смакование чернухи и негатива.

Премии, выданные этому "шЫдевру" приводить не нужно. От них произведение лучше не становиться.

А чем плох сотовый в 1995?

Ты книжку эту читал?

Нет. Массово сотовые в России пошли в 94-95.

Начинается произведение с эпизода, когда пьяных салабонов привозят на вокзал в Грозном. С первого абзаца — неправда. На вокзал в Грозном сроду никого не привозили — он был разбит в первый же день войны вместе с Майкопской бригадой. Пополнение доставляется либо на Ханкалу, либо на Северный. Во-вторых, в Российской армии нет пьяных салабонов: первые полгода не то что водку не пьют — не спят, не едят, и не дышат. Только по морде получают.

Дальше веселее: «Главное, сохранили оружие«. На войну привозят без оружия. «Встречающего офицера на пыльном перроне тоже нет«. Ни одна колонна не отправляется без старшего. Тем более с молодняком. «Пацанов внутри БТРов развезло, тошнило. Пацаны вылезли на броню, на воздух…» Ни один «пацан» не решает, едет ли он на броне или в броне. Есть сектора наблюдения и сектора обстрела. «Эти чертовы грузовики нас только тормозят. Они впереди колонны«. Ни одна колонна не строится так, что впереди идут грузовики с бочками, а сзади — прикрывающая их броня. К тому же грузить соляру бочками перестали году так в сорок пятом — есть такая штука, как «наливник». «Отъехали на сто километров…Еще и гор не видно, а уже проблема» — из Грозного некуда ехать сто километров, только в горы. И горы видно отовсюду, равнинная Чечня в ширину от силы километров двадцать. От Грозного до Бамута час пути. А Бамут — это вообще предгорье. «Мелкие фигурки, стоя возле колонны, трясли автоматами«. Мелкие фигурки, провоевав год (об этом есть упоминание в романе) видимо, так и не поняли, что в современной войне один закон: кто невидим, тот и живет. Быть увиденным — быть убитым. А в горах — кто выше, тот и прав. Ситуацию, когда боевики спускаются к колонне, вместо того, чтобы расстрелять её из зеленки, нельзя назвать даже гипотетической. «В грузовике тем часом разыгралось полнейшее безобразие. Четыре, пять, семь голых жоп вдоль борта!» Бог ты мой, это о чем вообще? Носильщик на вокзале в Грозном… Без комментариев.

Ну и так далее. Разбирать все несуразицы «Асана» бессмысленно, потому что они не то чтобы «встречаются» — роман на них построен полностью. Соприкосновения с реальностью в «Асане» нет ни единого.

а как можно вторую начать читать????