| Всего сообщений: 171 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Dingo |  Написано: 11.09.2013, 11:22  Сообщение #151 | |||
 Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5458 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
marmon21412 писал(a): А зачем? От нехватки оптики? По-моему, тут только один ответ: "Захатэлос!" :D | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| GEORGE | Написано: 11.09.2013, 12:24 Сообщение #152 | |||
 Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Dingo писал(a): По-моему, тут только один ответ: "Захатэлос!" :D ИМХО ответ неправильный. По сложности опять же ИМХО, да, сопоставимо с оптикой, полноценно ее не заменяет, но: во первых позволяет обходится в производстве без оптического стекла, во вторых позволяет стрелять быстрее и точнее (при некотором навыке) чем с открытого, в третьих якобы лучше стрелять ночью. Мне лично диоптр не привычен, но народ который много стрелял именно с диоптрами (у нас - спортсмены) или амеры, для которых он традиционен - даже на калаши или трехи их лепят. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 11.09.2013, 13:30 Сообщение #153 | |||
 Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7703 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Ну... диоптр на пятьдесят метров - более-менее, а вот дальше сильно сомнительно. Да и не шибко светлый он. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 11.09.2013, 14:53 Сообщение #154 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Velesich писал(a): Ну... диоптр на пятьдесят метров - более-менее, а вот дальше сильно сомнительно. Да и не шибко светлый он. У финов, для пулемета, но с подсветкой мушки. То есть вероятно в диоптре все же был какой то смысл. http://forum.guns.ru/forummessage/36/1225268.html Поскольку оригинальная мушка не сохранилась :xz: - может она с фосфорной вставкой/меткой была. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 11.09.2013, 14:57 Сообщение #155 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7703 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
У пулемёта и болта несколько разные области применения - нет? Пулемёт всё же больше работает по групповой цели, либо "в сторону противника на высоте живота". | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 11.09.2013, 15:20 Сообщение #156 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Velesich писал(a): У пулемёта и болта несколько разные области применения - нет? Пулемёт всё же больше работает по групповой цели, либо "в сторону противника на высоте живота". У амеров, например, диоптр штатно почти на большей части "длинной" армейской срелковки. На болтовые Спрингфиды 1903 диоптр пошел с 42 года, на Гаранде и последующих винтовках и автоматах - диоптр изначально. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dingo | Написано: 11.09.2013, 15:24 Сообщение #157 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5458 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
GEORGE писал(a): в третьих якобы лучше стрелять ночью. Херня, простите мой меганезийский! Диоптр работает только в условиях хорошей освещённости цели, иначе просто ни фига не видно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 11.09.2013, 16:52 Сообщение #158 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7703 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Не... ну по контрастному силуэту конечно можно... ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 11.09.2013, 19:20 Сообщение #159 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Velesich писал(a): Не... ну по контрастному силуэту конечно можно... ;-) у нас мелканы в школе были все с диоптриями, а мишени на 25 м хорошо освещадись. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 11.09.2013, 19:40 Сообщение #160 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12974 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Dingo писал(a): Херня, простите мой меганезийский! Диоптр работает только в условиях хорошей освещённости цели, иначе просто ни фига не видно. На амерских военных винтовках не диоптр. А кольцевой прицел, это разные вещи. http://www.air-gun.ru/social/readtopic/192 Кстати, кольцевой очень удобная штука! А с диотром у меня небольшой разряд есть))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Shreder | Написано: 11.09.2013, 20:35 Сообщение #161 | |||
| Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6343 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
GEORGE писал(a): Господа, активно оффтопите. Есть предложение про немцев куда нить снести отдельно. По теме. Случайно зацепился взглядом за тему на ганзе и офигел - не думал что "в живую" доведется увидеть фото реально работающего Довелось стрелять из винтовки "Зенит", тоже с диоптром, того же калибра и патрона. Не хуже оптики до 300 метров. На 100 метров винтовочную гильзу реально сбить одним-двумя выстрелами. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Cruz | Написано: 11.09.2013, 20:50 Сообщение #162 | |||
 Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
Dingo писал(a): Херня, простите мой меганезийский! Диоптр работает только в условиях хорошей освещённости цели, иначе просто ни фига не видно. У М4 есть "ночное положение" прицела, с дыркой покрупнее. Но да, чуть-чуть хуже. А вообще целиться на дистанции с ним намного удобней. А в ближнем бою открытй опять начинает рулить. Впрочем, сейчас рулят оптика с электроникой в любом бою. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 11.09.2013, 21:14 Сообщение #163 | |||
 Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17332 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Shreder писал(a): На 100 метров винтовочную гильзу реально сбить одним-двумя выстрелами. Ее на 50м уже без оптики не видно. :hihi: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Shreder | Написано: 11.09.2013, 21:17 Сообщение #164 | |||
| Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6343 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
Ray писал(a): Ее на 50м уже без оптики не видно. :hihi: А в диоптр загляните. ;-) Ну, дырочку иголкой проколите в картонке. При хорошем освещении, понятно.Развлекались так - патрон 7,62х54R пулей вставляется в пробоину мишени (центр десятки). Как правило после пары выстрелов хорошо видно, если попал. :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 11.09.2013, 21:53 Сообщение #165 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17332 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
У меня несколько лет подряд любимы занятием было стрелять по гильзам на 50 м. И я отлично помню, что их в 9-кратный прицел не очень-то сильно видно... А тут - диоптр... :-? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Серый Волк | Написано: 11.09.2013, 21:54 Сообщение #166 | |||
 матерый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 7017 Откуда: Ярославль Имя: Сергей |
Shreder писал(a): Ray писал(a): Ее на 50м уже без оптики не видно. :hihi: А в диоптр загляните. ;-) Ну, дырочку иголкой проколите в картонке. При хорошем освещении, понятно.Развлекались так - патрон 7,62х54R пулей вставляется в пробоину мишени (центр десятки). Как правило после пары выстрелов хорошо видно, если попал. :D Регулярно стреляю упражнение МВ-2 на спартакиаде, 50 метров лежа, прицел диоптрический. Какую гильзу там разглядишь... Разве что 45-мм, от корабельного зенитного автомата 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Shreder | Написано: 11.09.2013, 22:12 Сообщение #167 | |||
| Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6343 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
Серый Волк писал(a): Регулярно стреляю упражнение МВ-2 на спартакиаде, 50 метров лежа, прицел диотрический. Какую гильзу там разглядишь... Разве что 45-мм, от корабельного зенитного автомата 8-) Да, гильзу практически не видно, но ты знаешь то место, где она находится. Соответственно выбирается место прицеливания. Может вам это кажется невероятным, но так и получается.А рядом товарищ с 60х кратной трубой, докладывает результаты.:) Может кто-то сомневается, что из МК-03 на 100 метров достаточно уверенно можно попадать в сигаретную пачку барнаулом с открытого прицела? ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GavPosad | Написано: 13.09.2013, 16:55 Сообщение #168 | |||
 Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 5 |
PROF писал(a): Папахен мой с Калининградской области, так там это основной коп был в 50-е 60-е годы. Впервые по-хорошему пожалел, что до моих краев Та Война недобралась, и в плане копа мое детство прошло зря... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 01.07.2014, 11:27 Сообщение #169 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24061 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Сегодня шеф притащил в офис свой КАР98, с целью проконсультироваться на момент установки оптики. Посмотрел я на практически новый пехотный карабин 1936-го, с новодельным аутентичным ремнем, и дал ему добрый совет: не порти хорошую вещь. Судя по внешнему виду, немцы свои карабины фосфатировали. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 01.07.2014, 18:08 Сообщение #170 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9750 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Matraskin писал(a): Сегодня шеф притащил в офис свой КАР98, с целью проконсультироваться на момент установки оптики. Посмотрел я на практически новый пехотный карабин 1936-го, с новодельным аутентичным ремнем, и дал ему добрый совет: не порти хорошую вещь. Судя по внешнему виду, немцы свои карабины фосфатировали. Было дело (это я про фосфатирование). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PSA | Написано: 01.07.2014, 20:00 Сообщение #171 | |||
 вечный кандидат в бан Регистрация: 03.12.2012 Сообщений: 3752 Откуда: Латвия, ГАНЗА Имя: Сергей Анатольевич |
Matraskin писал(a): Сегодня шеф притащил в офис свой КАР98, с целью проконсультироваться на момент установки оптики. И ты таки- был прав! Прицел- ещё и беддинга попросит...Посмотрел я на практически новый пехотный карабин 1936-го, с новодельным аутентичным ремнем, и дал ему добрый совет: не порти хорошую вещь. Судя по внешнему виду, немцы свои карабины фосфатировали. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 171 |
| Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 10 |