Дмитрий Старицкий: "Чужая война" - обсуждение

  Всего сообщений: 1827
Для печати
Автор Сообщение
Arh_Angel
 Написано: 01.02.2015, 22:11  
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 1861
Откуда: С Урала
DStaritsky писал(a):
внешнее сгорание давно закрепилось не за паровыми движками (где кстати все горит в замкнутом пространстве), а чем-то типа стирлинга.
Заблуждаетесь:
Цитата:
Дви́гатели вне́шнего сгора́ния — класс двигателей, где источник тепла или процесс сгорания топлива отделены от рабочего тела.

К этому классу относятся паровые машины, паровые турбины, двигатели Стирлинга, газовые турбины внешнего сгорания, а также другие типы двигателей.
Что не мешает одарить ГГ этими заблуждениями. Если сноску сделаете, так вообще никто не подкопается
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 01.02.2015, 23:30  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
8 прода

В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 01.02.2015, 23:31  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
9.


В начало страницы
Arh_Angel
 Написано: 02.02.2015, 00:15  
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 1861
Откуда: С Урала
Цитата:
Две сабли с латунными креплениями для винтовочного штыка на ножнах. И сами штыки длинные игольчатые в этих креплениях. Трехгранные.
Это как? После вдумчивого чтения доходит - на ножнах сабли крепления для штыка. Даже опустив вопрос - нафига (штык, когда есть сабля, кавалерийский карабин обычно без штыка), остаётся чрезмерная сложность построения предложения.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 02.02.2015, 00:33  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Arh_Angel писал(a):
Это как? После вдумчивого чтения доходит - на ножнах сабли крепления для штыка. Даже опустив вопрос - нафига (штык, когда есть сабля, кавалерийский карабин обычно без штыка), остаётся чрезмерная сложность построения предложения.

Именно так - на ножнах шашки. просто вы никогда не видели драгунскую шашку для нижних чинов.

а без штыка в кавалерии Европы была только русская казачья винтовка. драгунская уже со штыком.
а вот карабин был только в артиллерии. у драгун - винтовка. короче пехотной, но все же винтовка, взятая за основную в 1930 году.

а по поводу чрезмерного построения ТРЕХ кратких предложений, вы активно меня повеселили. давайте еще :mrgreen:
В начало страницы
orel
 Написано: 02.02.2015, 01:45  
Регистрация: 14.08.2012
Сообщений: 66
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр

У вас в мире разве не носят револьверный шнур? В кавалерии без него ни куда. В РИ носили револьверный шнур закрепленный на шее или на ремне.
В начало страницы
Башибузук
 Написано: 02.02.2015, 06:37  

Средневековый мракобес


Регистрация: 23.12.2013
Сообщений: 6779
Откуда: Н.Каховка
Имя: Александр
Весьма гут дядь Мить, не оторвался пока не дочитал то что есть.
В начало страницы
desnadok
 Написано: 02.02.2015, 09:18  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
DStaritsky писал(a):
внешнее сгорание давно закрепилось не за паровыми движками (где кстати все горит в замкнутом пространстве), а чем-то типа стирлинга.

Пространство-то замкнутое, но оно ВНЕ двигателя, это отдельный котёл, из которого уже пар подаётся в двигатель.
В начало страницы
desnadok
 Написано: 02.02.2015, 09:23  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
AD писал(a):
Пар периодически и черный дым из топки.

Какой чёрный дым, если двигатель работает на светильном газе?
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 02.02.2015, 09:28  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
10.

В начало страницы
desnadok
 Написано: 02.02.2015, 14:50  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор
Дмитрий, у Вас в одних местах фамилия унтера Зверзз, в других - Зрвезз. Как правильно? Да и "лошади" местные - где "стрехи", а где "стерхи"... Вахмурка или Вахрумка?
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 02.02.2015, 17:02  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
desnadok писал(a):
Дмитрий, у Вас в одних местах фамилия унтера Зверзз, в других - Зрвезз. Как правильно? Да и "лошади" местные - где "стрехи", а где "стерхи"... Вахмурка или Вахрумка?

Дык. потребуется генеральная редактура после написания :wall:
В начало страницы
AD
 Написано: 02.02.2015, 17:23  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5992
Имя: Сергей Сезин
desnadok писал(a):
Какой чёрный дым, если двигатель работает на светильном газе?
Отчего дым-то?
От недостаточно эффективного смешения его с кислородом.
Поэтому можно сжигать любое углеродсодержащее топливо(а светильный газ его содержит)правильно,а можно-нет.
В начало страницы
лелик
 Написано: 02.02.2015, 17:41  

Великий Лёлик


Регистрация: 23.08.2014
Сообщений: 2163
Откуда: г. Шарья, Россия
Имя: Мешалкин Леонид
С какого фуя мародёрство-то?

Цитата:
МАРОДЕРСТВО
(от фр. maraudeur) - военное преступление международного характера, заключающееся в похищении на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых, а т.ж. ограбление жителей неприятельской территории.

Сбор СВОИХ собственных боевых трофеев никакого отношения к мародёрству вообще-то не имеет! :???:
Вот если бы ГГ прикарманил ЧУЖИЕ трофеи или кого постороннего ограбил, тогда я бы ещё понял... :evil: :oops:

ПС. А так как в "Попаданции" сильны феодальные пережитки - автор нам сам это обрисовал - значицца, право на трофеи там СВЯЩЕННО. :wall:
В начало страницы
Som
 Написано: 02.02.2015, 18:54  

Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 675
Откуда: с. Верхний Услон
Имя: Самат
лелик писал(a):
С какого фуя мародёрство-то?

Сбор СВОИХ собственных боевых трофеев никакого отношения к мародёрству вообще-то не имеет! :???:
Вот если бы ГГ прикарманил ЧУЖИЕ трофеи или кого постороннего ограбил, тогда я бы ещё понял... :evil: :oops:

ПС. А так как в "Попаданции" сильны феодальные пережитки - автор нам сам это обрисовал - значицца, право на трофеи там СВЯЩЕННО. :wall:

Так официально Пиздецкий - пленник барона, а не ефрейтора. Нет?
Значит, вроде как и трофеи принадлежат барону, вон и инженер сабельку отдал
В начало страницы
лелик
 Написано: 02.02.2015, 19:32  

Великий Лёлик


Регистрация: 23.08.2014
Сообщений: 2163
Откуда: г. Шарья, Россия
Имя: Мешалкин Леонид
Som писал(a):
Так официально Пиздецкий - пленник барона, а не ефрейтора. Нет?
Значит, вроде как и трофеи принадлежат барону, вон и инженер сабельку отдал

Кто взял в плен - того и пленник. :D
В начало страницы
Som
 Написано: 02.02.2015, 20:30  

Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 675
Откуда: с. Верхний Услон
Имя: Самат
лелик писал(a):
Кто взял в плен - того и пленник. :D

То-то и оно, что ефрейтор только колено графу повредил, по бестолковке настучал и прочее по всякому бесчинствовал. Ограбил бесчувственное тело благородного.
А в плен взял барон. По всем благородным традициям. Вот так :D

Попробуй, как простолюдин, докажи обратное
В начало страницы
лелик
 Написано: 02.02.2015, 20:53  

Великий Лёлик


Регистрация: 23.08.2014
Сообщений: 2163
Откуда: г. Шарья, Россия
Имя: Мешалкин Леонид
Som писал(a):
То-то и оно, что ефрейтор только колено графу повредил, по бестолковке настучал и прочее по всякому бесчинствовал. Ограбил бесчувственное тело благородного.
А в плен взял барон. По всем благородным традициям. Вот так :D

Попробуй, как простолюдин, докажи обратное

А фиг ли нам спорить?
Старицкий всё равно сделает так, как хочет. :P
В начало страницы
Som
 Написано: 02.02.2015, 22:11  

Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 675
Откуда: с. Верхний Услон
Имя: Самат
лелик писал(a):
А фиг ли нам спорить?
Старицкий всё равно сделает так, как хочет. :P

И не говори :D
Вредный, наверняка цугульских кровей:
Его на СИ уже четвёртый или пятый пытает, когда же Старицкий ввернёт шутку про "самые страшные войска, которым даже оружие не дают". А он всё не поддаётся
В начало страницы
AD
 Написано: 03.02.2015, 00:12  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5992
Имя: Сергей Сезин
какое похожее название. :D
http://vbuddisme.ru/wiki/Цугольский+дацан/
В начало страницы
Arh_Angel
 Написано: 03.02.2015, 11:24  
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 1861
Откуда: С Урала
DStaritsky писал(a):
Именно так - на ножнах шашки. просто вы никогда не видели драгунскую шашку для нижних чинов.

а без штыка в кавалерии Европы была только русская казачья винтовка. драгунская уже со штыком.
а вот карабин был только в артиллерии. у драгун - винтовка. короче пехотной, но все же винтовка, взятая за основную в 1930 году.

а по поводу чрезмерного построения ТРЕХ кратких предложений, вы активно меня повеселили. давайте еще :mrgreen:
Я сходу понял как "сабля с креплениями для штыка..." пропустил и почесал читать дальше. Потом задумался - нафига сабле крепления для штыка?:-) Это что получится если к сабле штык прикрепить? Масса вариантов один безумнее другого получались. :???: Или саблю заместо штыка крепить? :blink:
Могу согласиться что невнимателен был, что моя проблема и т.д. Но поскольку текст всё-таки художественный, стоит добиваться однозначной картины.
"Сабля, в ножнах слатунными креплениями штыка" или как-то так.....
В начало страницы
Глеб
 Написано: 03.02.2015, 11:40  
Регистрация: 28.06.2013
Сообщений: 164
Откуда: Миасс
Имя: Глеб
Arh_Angel писал(a):
Но поскольку текст всё-таки художественный, стоит добиваться однозначной картины.
"Сабля, в ножнах с латунными креплениями штыка" или как-то так.....
У вас вовсе получается, что штык крепится к ножнам сабли.)))
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 03.02.2015, 11:41  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Arh_Angel писал(a):
Я сходу понял как "сабля с креплениями для штыка..." пропустил и почесал читать дальше. Потом задумался - нафига сабле крепления для штыка?:-) Это что получится если к сабле штык прикрепить? Масса вариантов один безумнее другого получались. :???: Или саблю заместо штыка крепить? :blink:
Могу согласиться что невнимателен был, что моя проблема и т.д. Но поскольку текст всё-таки художественный, стоит добиваться однозначной картины.
"Сабля, в ножнах слатунными креплениями штыка" или как-то так.....

погляди вживую, может тогда вопросы прекратятся.

http://rukalibr.com/index.php/shop?category_id=60&flypage=baner.tpl&page=shop.product_details&product_id=143
В начало страницы
Arh_Angel
 Написано: 03.02.2015, 12:40  
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 1861
Откуда: С Урала
DStaritsky писал(a):
погляди вживую, может тогда вопросы прекратятся.

http://rukalibr.com/index.php/shop?category_id=60&flypage=baner.tpl&page=shop.product_details&product_id=143
Ещё раз - вопросов нет. Исчезли после внимательного прочтения. Но если перестроить предложение то все ясно будет сразу. Без ссылок и картинок.
В начало страницы
Arh_Angel
 Написано: 03.02.2015, 12:44  
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 1861
Откуда: С Урала
Глеб писал(a):
У вас вовсе получается, что штык крепится к ножнам сабли.)))
Он так и крепится. Поскольку постоянно тоскать винтову с примкнутым штыком не больно удобно.
Только при беглом чтении это можно не понять, при исходном построении предложения.
В начало страницы
  Всего сообщений: 1827
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, Matraskin, n90, Orc, Борис Громов
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 2