Не пытаюсь, просто пытаюсь немного прикладывать логику к таким мирам и однюдь не первый.

Вы на мой взгляд и правы и не правы одновременно. С одной стороны да конон поскольку первоначальник жанра и на него до определенной степени ориентируются все фэнтэзисты, но с другой ИМХО конечно не будь в этом кононе довольно много притянутостей за уши и логических нестывок, то столько авторов пишущих в жанре фэнэзийного эпика не нарушали бы весьма часто.
Я прав абсолютно. И это даже не оспаривается. Время безконечно, пространство безконечно, варианты миров тоже безконечны. Спорить будем?

Наблюдаем подмену тезиса, про Круза здесь ничего не писал. Насчет мифологии я не писал, что ее Толкиен не знал он ее как раз хорошо знал. Я писал про то, что матчасть средневековых войн он изучил слабо. К примеру выписал эльфов как высоких тонкостных и узкоплечих и при этом одновременно прописал их как мегакрутых лучников, это при том что любой кто хоть минимально интересовался историческим фехтованием знает про то, что лучник работающий со средневековым боевым луком не охотничьим человек широкоплечий и физически очень сильный еще пример сделал национальным оружием гномов секиру это при том что для того, что бы хорошо рубить топором нужен достаточно высокий рост и длинные руки, а гномы низкие с короткими руками, не зря тополр как оружие в странах Юго-Восточной Азии как оружие почти не применялся там ценился девайс на длинной рукоятке позволявший отчасти компенсировать малый рост и короткие руки китайские даи японо-корейские катаны на рукояткой на две руки

Кто сказал, что структура мышц и костей у эльфов и гномов непременно должна быть такая же, как и у людей? Да и в человеческом организме разные мышцы бывают, например, жевательные мышцы в разы сильнее мышц опорно-двигательного аппарата. Вставь челюстные мышцы в руки субтильного эльфенка, силач почище Поддубного получится. И это только один из множества вариантов.
Касательно мелких топоромахателей, можно вспомнить наших далеких предков, у которых средний рост был полтора метра в прыжке (на более высоких нарытые археологами доспехи не налезут), но это не мешало им топорами воевать. В Европе, кстати, с ростом народонаселения ситуация еще более удручающая была этак тысячу лет назад.
Так или иначе, демиург остается демиургом и волен творить любой авторский произвол.

А кто сказал, что твоя логика правильная? Или существует абсолютная логика?
Думаю, ты знаешь, что время и пространство безконечны, и, стало быть достоверны все варианты приходящие к нам в голову. Подумай над этим.А просто попиздеть, мы все горазды.

Касательно мелких топоромахателей, можно вспомнить наших далеких предков, у которых средний рост был полтора метра в прыжке (на более высоких нарытые археологами доспехи не налезут), но это не мешало им топорами воевать. В Европе, кстати, с ростом народонаселения ситуация еще более удручающая была этак тысячу лет назад.
Так или иначе, демиург остается демиургом и волен творить любой авторский произвол.

По поводу доспехов. Вроде как за боевые доспехи кабинетные писаки 19 века приняли подростковые тренировочные, взрослый же рыцарь имел рост примерно от 170 до 183 что вполне прилично и по современным меркам.

Кто сказал, что структура мышц и костей у эльфов и гномов непременно должна быть такая же, как и у людей? Да и в человеческом организме разные мышцы бывают, например, жевательные мышцы в разы сильнее мышц опорно-двигательного аппарата. Вставь челюстные мышцы в руки субтильного эльфенка, силач почище Поддубного получится. И это только один из множества вариантов.
Касательно мелких топоромахателей, можно вспомнить наших далеких предков, у которых средний рост был полтора метра в прыжке (на более высоких нарытые археологами доспехи не налезут), но это не мешало им топорами воевать. В Европе, кстати, с ростом народонаселения ситуация еще более удручающая была этак тысячу лет назад.
Так или иначе, демиург остается демиургом и волен творить любой авторский произвол.

по поводу эльфов полностью согласен к томуже лучники они очень меткие но ни где не сказано что супер дальнобойные. ;-) :) :)
а про гномов тут засада когда все были мелкими топор работал. а у толкиена гномы порядка 150см люди эльфы 180 орки в "хобите" ниже гномов в ВК выше гномов. при этом кмк топор для гномов не лучшее оружие тем более в пешерах.
очень не плохо про габариты гномов в дравинском чужаке написано.

по поводу эльфов полностью согласен к томуже лучники они очень меткие но ни где не сказано что супер дальнобойные. ;-) :) :)
а про гномов тут засада когда все были мелкими топор работал. а у толкиена гномы порядка 150см люди эльфы 180 орки в "хобите" ниже гномов в ВК выше гномов. при этом кмк топор для гномов не лучшее оружие тем более в пешерах.
очень не плохо про габариты гномов в дравинском чужаке написано.

вы еще про правильные магичекие плетения поспорьте как школота это любит :D

Про магию спорить не спортивно ибо никто в нашем реальном мире не знает, что это за херня такая и как вообще работает. :)

по поводу эльфов полностью согласен к томуже лучники они очень меткие но ни где не сказано что супер дальнобойные. ;-) :) :)
а про гномов тут засада когда все были мелкими топор работал. а у толкиена гномы порядка 150см люди эльфы 180 орки в "хобите" ниже гномов в ВК выше гномов. при этом кмк топор для гномов не лучшее оружие тем более в пешерах.
очень не плохо про габариты гномов в дравинском чужаке написано.

а про эльфов с гномами значит знаете. :clizm:
я стоню пацталом :yahoo:

Там и по хирду их вопрос. С кем гномам воевать в своих пещерах сомкнутым строем типа фаланга? У Перумова это объяснено в от Толкиена, в мире Мельин гномы столетиями воевали с эльфами которые там кавалеристы. А орки у Толкиена вообще никак не прописаны, дошло до того что в некотрых мирах они рептилии вылупляются из яйца :), Сдается мне это под влиянием Барсумского цикла, где все рептилии в сути своей в особенности тамошний эквивалент орков

А кто утверждал из демиургов, что хирдом воюют в пещерах?
"Это были темнокожие существа с ростом среднестатистического мужчины, созданные из самых кровожадных животных и замученных пытками Мелькора эльфов. При их создании Тёмный властелин — Моргот — допустил ошибку, роковую для орков и троллей. Их создание происходило в темноте, поэтому орки, хоть, в отличие от троллей, и не каменеют, но сильно слабеют на свету. Впоследствии этот изъян был исправлен Саруманом, создавшим разновидность — урук-хай."(с)
И опять никаких проблем.
Возникает вопрос-а ты точно читал Толкина? :D

По поводу доспехов. Вроде как за боевые доспехи кабинетные писаки 19 века приняли подростковые тренировочные, взрослый же рыцарь имел рост примерно от 170 до 183 что вполне прилично и по современным меркам.

Читал, но очень давно и уже после Перумова причем сравнительно АМДМ совершенно не вштырило. А кто в таком случае сделал орков зеленокожыми если они изначально просто смуглые?

Читал, но очень давно и уже после Перумова причем сравнительно АМДМ совершенно не вштырило. А кто в таком случае сделал орков зеленокожыми если они изначально просто смуглые?

Про подростковые доспехи, тут такое дело, что подростковым доспехам на поле боя делать нечего, от слова совсем.

ЕМНИП у одного автора было три вида орков.Серый,зеленый и еще какой-то.

Интересное дело, рост у них от 170 до 183, а ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ коридоры в замках того периода расчитаны на рост максимум 165 в шлеме. Как объяснить это несоответствие? Им нравилось на карачках ходить? Лично я довольно много европейских замков облазил, с моими 182 очень прикольно там шариться было, все плечи ободрал, не говоря о шишках на голове.

Отчасти это объясняется энергосбрежением чем меьше/уже входы/проходы тем меньше потери тепла особенно в каменном замке, где даже летом прохладно.

Подростковый возраст понятие весьма растяжимое даже в наше время, а в те периоды 15 летний оруженосец взрослый воин ходивший в рукопашную.

По оружию тоже куча свидетельств, что народ был мелкота.
В Ингольштадтском военном музее несколько лет назад была выставка, посвященная Тридцатилетней войне (оно уже, вроде, не Средневековье, но все же), можно было повертеть оригинальные железки в руках. У меня очень узкие ладони (вообще тонкокостный), но рукояти всех шпаг, мечей, даг и даже мизерикордий, что я щупал, были мне малы, мизинец не влезал. Оригинальные кирасы (жертвы сражения при Белой горе) не то, что на меня, на жену не налезали, только детям были впору.

Энергосбережение на открытых галереях? Ничего не путаем? А оборона велась сидя на пятой точке, чтобы оружие не сильно потолок скребло? Лично мне сдается, что мелкие они там были. Это также подтверждается размерами сохранившейся с тех пор мебели. Лично я себе койку длиной полтора метра делать не буду, еще не сбрендил, и не считаю, что они были глупее моего.



Так-то оно так, но как получилось, что сохранились исключительно доспехи оруженосцев, но не сорханились "взрослые" доспехи? Опять же, вспоминая господниа Оккама, делаем вывод, что это взрослые в "детских" доспехах друг друга в капусту рубили.