Что значит не промахнуться?
Мерял, вроде годится - но... уже не раз накалываюсь, вроде все нормально, а в активной носке вылезает жопа, то нога сползает и упирается пальцем в носок, то натирает там где не должно.

и повторяли "МУЖЧИНА ВЫ ПОАККУРАТНЕЕ ДА! ОНИ ДОРОГИЕ ЖЕ!" типа ходят тут меряют всякие

Что скажете, дельные ботики?

Юзалась обувка интенсивно и разнообразно: горы, лесистые предгорья, леса/болота, глина/чернозем, песок, снег (Кавказ, Лен.область, температрный диапазон от +40 до -25). Ходил, бегал, прыгал, копал, бродовал, даже плавал :). Ухода за ними не осуществлял.
Добавлю, что берцы живы до сих пор (19 лет), но окончательно перешли в разряд дачно-рабочих, ибо протектор на подошвах и каблуках стерся почти в ноль.

Автор, ну вот честно, вот был бы человек не с форума, то посоветовал бы этот препарат :D (без обид, я шучу):

[spoiler][/spoiler]

19 лет активного (!!!) использования не может выдержать ни одна обувь в мире, включая деревянные ботинки. Если обувь жива - значит, не очень активно юзалась.

Берцы эти по типажу - те же кирзачи. Они живут обычно 1 год, если повезёт - 2. Это если их реально АКТИВНО использовать (каждый день по 16 часов).

Расшифрую: в моем случае, это 1-3 месяца в год (в совокупе) достаточно серьезного пешего аутдора (не пикникинг) в течение 7-ми лет (не 19-ти!).

К отечественным кирзовым изделиям прилагается мазь Теймурова?

7*2 (в среднем)=14 месяцев.

Выдающегося - аж ничего, пардон.

Ну, у всех свои критерии. Если задача - круглый год скакать в одной обуви, наверное, да.

Это не задача, а показатель.
Потому что подход "я их иногда надеваю, потому им в обед 100 лет и они не порвались" - это полное отсутствие конкретики.

Не "иногда одеваю", а "иногда убиваю". Речь шла о времени использования в достаточно жестких для обуви условиях. А не вообще о времени носки. Кроме того, не знаю, как у тебя, а у меня нет ни одной пары обуви которая прожила в режиме просто обычного сезонного использования "дом-машина-офис-машина-дом" более 3-х лет. Край - 4. Даже Каты и Коламбия умерли. Не потеряли вид или вышли из моды, а физически разрушились. Хотя им и близко так не доставалось. Эти же живы до сих пор.

Ололо. А у меня на чердаке прадедовы геологические сапоги есть, им уже скоро лет 100 будет. А выглядят как новые.

Прости, не очень понял логику. Ты приводишь в качестве примера плохой обуви сапоги, которые провалились на чердаке 100 лет и выглядят, как новые? О_о

Не, это я поддерживаю твое восхищение кондовыми говнодавами. Еще нужно написать - "До сих пор не имеющие аналогов в мире. И намного опередившие свое время" Ну как обычно пишут пр все "Советское - значит лучшее!".

Ах, простите, Не учел, что описание добротной обуви может задеть нежные души представителей бывших братских народов.

http://snaraga.kz/?p=326
Хотел себе такие взять, но размеров моих не оказалось. Может и не такие удобные, как нынешняя обувка, но по внешнему виду неубиваемые. ИМХО, раньше качество намного выше было. И angolman я понять могу. Моим первым берцам я тоже готов петь оды, восхваляя их прочность и так до сих пор не нашел аналог им.

http://snaraga.kz/?p=326
Хотел себе такие взять, но размеров моих не оказалось. Может и не такие удобные, как нынешняя обувка, но по внешнему виду неубиваемые. ИМХО, раньше качество намного выше было. И angolman я понять могу. Моим первым берцам я тоже готов петь оды, восхваляя их прочность и так до сих пор не нашел аналог им.

У меня сейчас задачи слегка поменялись, думаю перейти на сапоги. Ходить нужно меньше, но если нужно, то по говнам. Пока смотрю на ковбойские рабочие, типа вот таких http://www.sheplers.com/Justin-Wyoming-Waterproof-Pull-On-Work-Boots-Round-Toe/22500.pro?parentCategoryId=1463&categoryId=1489&subCategoryId=1499

У кого-нить есть опыт юзания такого?