Ищу по темам - не могу найти ссылку про то, как Литрес "кидает" авторов, кто помнит, где это было?

Права не у ЛитРеса, а у издательства. И издательство принимает решение: где размещать (если вообще размещать) для продажи электронный текст. И, похоже, других вариантов кроме ЛитРеса в издательствах (а я работал и с "Яузой", и с "Армадой"), просто не знают. Права у издательства - на 3 года. По истечении этого срока книга с продажи автоматически снимается (как мой "Терской фронт"). Дальше можешь с текстом делать что хочешь, но лично мне никакие варианты в голову как-то не приходят... :D

Права на текст во всех видах - это стандартная формулировка из договора, можно ли ее поменять - не знаю, не пробовал. Но, судя по всему, не пытался (или не смог) даже Круз... Вот по поводу аудиокниги - есть варианты. "Яуза" права на ТФ оставила за собой, чем убила на корню идею Одина о нормальной аудиоверсии. А вот Дефон не у кого ничего спрашивать не стал и все сделал сам. С известным результатом. Официальной аудиокниги на ТФ так и не сделали... А вот "Армаде" права на аудио оказались не нужны. Благодаря чему уже пошла в продажу наша с Дмитрием Хазановичем вторая совместная работа.

За упоминание всуе Целлюлозы надо всех унтермэншей банить сразу на год!
ПС. Кроме Старицкого.

есть какое-либо ососнование кроме визга обиженной халявы?

есть какое-либо ососнование кроме визга обиженной халявы?

Продажа несколько раз одного и того же отрывка (первый раз сразу после написания, второй - после редактуры, третий - с продой 4 kb) подойдет в качестве "обиды"? Игрища с подпиской и т.д., устроят?

Подскажите любезно выход как обойтись без Целлюлозы или подписки. Я уверен, вы его знаете.

Права не у ЛитРеса, а у издательства. И издательство принимает решение: где размещать (если вообще размещать) для продажи электронный текст. И, похоже, других вариантов кроме ЛитРеса в издательствах (а я работал и с "Яузой", и с "Армадой"), просто не знают. Права у издательства - на 3 года. По истечении этого срока книга с продажи автоматически снимается (как мой "Терской фронт"). Дальше можешь с текстом делать что хочешь, но лично мне никакие варианты в голову как-то не приходят... :D

Права на текст во всех видах - это стандартная формулировка из договора, можно ли ее поменять - не знаю, не пробовал. Но, судя по всему, не пытался (или не смог) даже Круз... Вот по поводу аудиокниги - есть варианты. "Яуза" права на ТФ оставила за собой, чем убила на корню идею Одина о нормальной аудиоверсии. А вот Дефон не у кого ничего спрашивать не стал и все сделал сам. С известным результатом. Официальной аудиокниги на ТФ так и не сделали... А вот "Армаде" права на аудио оказались не нужны. Благодаря чему уже пошла в продажу наша с Дмитрием Хазановичем вторая совместная работа.

Именно, что не спорят. Но если неприятны герои и истории, если неинтересны судьбы этих героев, не нравится языковые особенности, не вызывает уважения позиция автора, и нисколько не трогает его тяжелая судьба (за что боролся, на то и...), я хоть и не красный командир, но в этом вопросе с ними совершенно согласна.

Да нет здесь спора о вкусах. Просто не всем Бабель доступен. Это такие литературные ступеньки. Кто-то выше Горького не шагнет, кто-то на Достоевском остановился и вовсе это не плохо.
Плохо, на мой взгляд, называть произведения Бабеля чушью... Но это только на мой.

Сравнивать Бабеля с Горьким... это я скажу фейк. Горький - гений, а Бабель так способный лмтератор не более. ничего кроме одесской темы у него не получалось.

Не в защиту Бабеля, но на мой взгляд Горький на гения не тянет. Гениальный писатель, по моему мнению, это тот, чьи книги не теряют своей актуальности и читаются с интересом через годы, после перестроек и возврату к полукапитализму, или к недосоциализму с нечеловеческим лицом. Возьмите Гашека, когда его Швейк написан?. Я вот недавно его перед поездкой в Австрию и Чехию перечитал, получил море удовольствия. А Ильф и Петров? А что Горький? Кто - нибудь "Мать" его перечитать хочет? "На дне" посмотреть? Вот на Капри побывать, "Лимончелло" выпить" я не против, но без "Буревестников"

Не в защиту Бабеля, но на мой взгляд Горький на гения не тянет. Гениальный писатель, по моему мнению, это тот, чьи книги не теряют своей актуальности и читаются с интересом через годы, после перестроек и возврату к полукапитализму, или к недосоциализму с нечеловеческим лицом. Возьмите Гашека, когда его Швейк написан?. Я вот недавно его перед поездкой в Австрию и Чехию перечитал, получил море удовольствия. А Ильф и Петров? А что Горький? Кто - нибудь "Мать" его перечитать хочет? "На дне" посмотреть? Вот на Капри побывать, "Лимончелло" выпить" я не против, но без "Буревестников"

вот и видно что вы кроме школьной программы у Горького ничего не читали. Ни гениальный роман "Трое" ни энциклопедию русской жизни рубежа веков "Жизнь Клима Самгина"

да и так как написан роман "Мать" (два слова названия вычеркнул редактор :D) 99% современных писателей не осилить такого уровня.

Да нет здесь спора о вкусах. Просто не всем Бабель доступен. Это такие литературные ступеньки. Кто-то выше Горького не шагнет, кто-то на Достоевском остановился и вовсе это не плохо.
Плохо, на мой взгляд, называть произведения Бабеля чушью... Но это только на мой.

Сложности с пониманием? Вам о том что "не интересно" и почему "не интересно". А вы о "не доступности". ОК, я слабоумная, которая не может понять гениального Бабаля (чтоб его черти взяли,).
Меня, честно говоря, устраивает уровень Достоевского. Можно я остановлюсь на этом уровне, и не буду подниматься к заоблачности вашего любимого литератора?

Все мы разные. Лично меня Достоевский вообще не вштыривает. Все герои какие-то мелкие и рефлексирующие. Как гротеск катит, но не более того. Зато Бабель нравится. А кому-то все с точностью до наоборот.
Говорят, есть такие люди, кому Донцова нравится, лично не встречал, но слухи... :D