Кто что смотрит

  Всего сообщений: 8480
Для печати
Автор Сообщение
Orc
 Написано: 10.07.2015, 05:57  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
TiRex писал(a):
у тебя неправильные очки

Это не у меня, это в кинотеатрах :pardon:
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 10.07.2015, 07:05  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Orc писал(a):
Это не у меня, это в кинотеатрах :pardon:

у меня та же бодяга с очками. секрет прост. у них у всех одинаковое фокусное расстояние которое нам не подходит.
В начало страницы
Alex723
 Написано: 10.07.2015, 11:59  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
DStaritsky писал(a):
у меня та же бодяга с очками. секрет прост. у них у всех одинаковое фокусное расстояние которое нам не подходит.

Та же хрень. У меня не уставные 62 миллиметра между зрачками, а 63,5. Даже обычные солнцезащитные очки (без диоптрий) подобрать целая проблема, искажают. Хотя, казалось, бы, всего-то полтора миллиметра разницы.
В начало страницы
alexander
 Написано: 10.07.2015, 13:20  
Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 1875
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
Alex723 писал(a):
Та же хрень. У меня не уставные 62 миллиметра между зрачками, а 63,5. Даже обычные солнцезащитные очки (без диоптрий) подобрать целая проблема, искажают. Хотя, казалось, бы, всего-то полтора миллиметра разницы.

Мне ОЧЕНЬ интересно - между чем и чем вы меряете межцентровое расстояние в очках без диоптрий ?

(сам очкарик с 30-летним стажем, потому подблром очков занисаюсь регулярно)
В начало страницы
alexander
 Написано: 10.07.2015, 13:21  
Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 1875
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
DStaritsky писал(a):
у меня та же бодяга с очками. секрет прост. у них у всех одинаковое фокусное расстояние которое нам не подходит.

ОЧЕНЬ интересно - между чем и чем вы меряете фокусное расстояние в 3d очках без диоптрий ?
В начало страницы
Alex723
 Написано: 10.07.2015, 13:27  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
Александр, измеряется не фокусное расстояние, а расстояние между центрами зрачков. По уставу оно считается равным 62 мм, то есть, все стандартные очки делаются исходя из этого расстояния +/- кривые руки. По идее, расстояние между оптическими осями линз должно соответствовать расстоянию между зрачками. У очков без диоптрий тоже есть аналог оптической оси, это нормаль к сферической поверхности, она тоже должна проходить через центры зрачков. То же касается и трехмерных очков.
Когда очки делаются на заказ, всегда учитывается расстояние между зрачками, иначе нужно переделывать.
В начало страницы
Геннадий
 Написано: 10.07.2015, 14:15  

недоверчивый параноик


Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 1714
Специалисты, а вот человек одним газом может 3д кино смотреть?
В начало страницы
Alex723
 Написано: 10.07.2015, 14:19  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
Геннадий писал(a):
Специалисты, а вот человек одним газом может 3д кино смотреть?

Может, только чтобы трехмерность увидеть, необходимо наличие обоих глаз в работоспособном состоянии.
В начало страницы
Геннадий
 Написано: 10.07.2015, 14:20  

недоверчивый параноик


Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 1714
Это дискриминация! Все, подаю в суд гаагский на холливвуд :)
В начало страницы
alexander
 Написано: 10.07.2015, 15:04  
Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 1875
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
Alex723 писал(a):
Александр, измеряется не фокусное расстояние, а расстояние между центрами зрачков. По уставу оно считается равным 62 мм, то есть, все стандартные очки делаются исходя из этого расстояния +/- кривые руки. По идее, расстояние между оптическими осями линз должно соответствовать расстоянию между зрачками. У очков без диоптрий тоже есть аналог оптической оси, это нормаль к сферической поверхности, она тоже должна проходить через центры зрачков. То же касается и трехмерных очков.
Когда очки делаются на заказ, всегда учитывается расстояние между зрачками, иначе нужно переделывать.

Ну и зачем фигню писать ?
Как измеряется межцентровое расстояние у человека я знаю прекрасно.
Стекла в Очках без диоптрий линзами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Еще раз спрошу - Как вы будете мерить межцентровое расстояние у очков без диоптрий. опишите процесс нахождения оптических осей и измерения расстояния между ними ??
А лучше почитайте учебник физики класс за 5 - 6. Там где оптику проходят.

Да, у чееловека зрачки являются линзами, поэтому и измеряется межцентровое расстояние.
Для того, чтобы была оптическая ось оптической системы - зрачок глаза - линза очков
В начало страницы
Alex723
 Написано: 10.07.2015, 15:29  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
alexander писал(a):
Ну и зачем фигню писать ?
Как измеряется межцентровое расстояние у человека я знаю прекрасно.
Стекла в Очках без диоптрий линзами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Еще раз спрошу - Как вы будете мерить межцентровое расстояние у очков без диоптрий. опишите процесс нахождения оптических осей и измерения расстояния между ними ??
А лучше почитайте учебник физики класс за 5 - 6. Там где оптику проходят.

Да, у чееловека зрачки являются линзами, поэтому и измеряется межцентровое расстояние.
Для того, чтобы была оптическая ось оптической системы - зрачок глаза - линза очков

Александр, если ВНИМАТЕЛЬНО читать тот самый учебник физики, резко выяснится, что даже стекла без диоптрий искажают проходящий сквозь них луч света, тупо ввиду своей сферичности, преломление там имеет место, опять же известное из учебника физики. Проверяется элементарным экспериментом: берешь линзу от очков без диоптрий, подставляешь под луч света, направленный на экран на достаточном расстоянии, видишь, что по краям появляется легкая радуга.
Если что, я в оптике около года отработал, стекла вставлял.
Любое стекло, вставляемое в очки, называется линзой, вне зависимости от диоптрий.
КАЖДАЯ линза, даже если она без диоптрий, имеет центр. Потому, что линза имеет сферическую форму, а у сферы, как известно из учебника геометрии, имеется тот самый центр. С этим спорить будем? Далее, имеется аналог оптической оси, то есть нормаль (перпендикуляр) к поверхности линзы. При движении глаза эта нормаль должна совпадать с направлением взгляда. Если криворукий оптик не так вставил шаблон или не так закрепил линзу на присоске, либо вручную неправильно обрезал линзу, получается хрень, когда при одном положении глаза нормаль почти совпадает с направлением взгляда, а при другом очень даже конкретно расходится. Это азбука для любого, кто имеет малейшее отношение к изготовлению оптических приборов, в частности, очков.
И да, про физику мне, пожалуйста, больше не заливай, я физфак МГУ окончил, если что.
В начало страницы
alexander
 Написано: 10.07.2015, 16:00  
Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 1875
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Александр
Alex723 писал(a):
Александр, если ВНИМАТЕЛЬНО читать тот самый учебник физики, резко выяснится, что даже стекла без диоптрий искажают проходящий сквозь них луч света, тупо ввиду своей сферичности, преломление там имеет место, опять же известное из учебника физики. Проверяется элементарным экспериментом: берешь линзу от очков без диоптрий, подставляешь под луч света, направленный на экран на достаточном расстоянии, видишь, что по краям появляется легкая радуга.
Если что, я в оптике около года отработал, стекла вставлял.
Любое стекло, вставляемое в очки, называется линзой, вне зависимости от диоптрий.
КАЖДАЯ линза, даже если она без диоптрий, имеет центр. Потому, что линза имеет сферическую форму, а у сферы, как известно из учебника геометрии, имеется тот самый центр. С этим спорить будем? Далее, имеется аналог оптической оси, то есть нормаль (перпендикуляр) к поверхности линзы. При движении глаза эта нормаль должна совпадать с направлением взгляда. Если криворукий оптик не так вставил шаблон или не так закрепил линзу на присоске, либо вручную неправильно обрезал линзу, получается хрень, когда при одном положении глаза нормаль почти совпадает с направлением взгляда, а при другом очень даже конкретно расходится. Это азбука для любого, кто имеет малейшее отношение к изготовлению оптических приборов, в частности, очков.
И да, про физику мне, пожалуйста, больше не заливай, я физфак МГУ окончил, если что.
Ну отвечаю
1.Пусть ты закончил хоть два физфака и бауманку заодно, с физикой у тебя плохо.
Это было понятно со времен разговора о бескислородной меди.
2. Еще раз - стекло в солнечных очках (без диоптрий) и в 3-d очках линзой не является. С этим будем спорить ????
Что такое линза можно прочитать например здесь
http://sfiz.ru/page.php?id=95
На этом спор завершаю, т.к.
оффтопик
любой, умеющий пользоваться гуглом, поймет кто прав.
В начало страницы
Alex723
 Написано: 10.07.2015, 16:32  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
alexander писал(a):
Ну отвечаю
1.Пусть ты закончил хоть два физфака и бауманку заодно, с физикой у тебя плохо.
Это было понятно со времен разговора о бескислородной меди.
2. Еще раз - стекло в солнечных очках (без диоптрий) и в 3-d очках линзой не является. С этим будем спорить ????
Что такое линза можно прочитать например здесь
http://sfiz.ru/page.php?id=95
На этом спор завершаю, т.к.
оффтопик
любой, умеющий пользоваться гуглом, поймет кто прав.

Гугл всегда прав, о Великий Гуру!!!
Снимаю чалму перед Вашим Величием. И величием Гугла, Который Никогда Не Врет.
А физику подучить не мешало бы.
В случае бескислородной меди лично ты продемонстрировал потрасающую безграмотность. Ну как можно спорить о шумах не имея представления о том, что есть шум и откуда он берется?
По второму пункту я русским языком написал "Любое стекло, вставляемое в очки, называется линзой, вне зависимости от диоптрий". Разницу между "называется" и "является" объяснять надо? Про то, что такое дифракция, тоже надо рассказывать?
В который раз я тебе поражаюсь. Знаний ноль, зато (само)мнения через край.

Сообщение от модератора: Хорош грызню устраивать!
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 10.07.2015, 17:04  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6089
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
Господа, вы тут бои чтоле открыли ? Клуб имени Питбуль-терьера ? Может хорош уже собачится ?
В начало страницы
Alex723
 Написано: 10.07.2015, 17:32  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
Сорри. Предупреждениям внял, обещаю исправиться))))
В начало страницы
TarasB
 Написано: 10.07.2015, 21:11  
Регистрация: 09.08.2012
Сообщений: 125
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Тарас
А новый сезон Defiance бодро пошёл.
Третья сила, да ещё такая, это нечто.

Мне сериал нравится именно попыткой моделировать волчьи законы постап-мира, по которым вынуждены жить и выживать все участники сообщества. А кто не хочет в сообщество, очень быстро остаётся один против всех.

UPD. Включил третью серию Defiance. А-ха-ха! Настал черёд Сары Коннор произнести "Come with me if you want to live." Класс!!!
В начало страницы
Вячеслав
 Написано: 10.07.2015, 22:00  

Пасечник


Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 2845
Откуда: Самарская область
Вчера по случаю впервые увидел серию "Ментовских войн" из 8сезона, не впечатлило, а как вообще этот сериал? Стоит посмотреть?
В начало страницы
Иван Кольцо
 Написано: 10.07.2015, 22:01  

Новоземельный кавалерист


Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9661
Откуда: Киров
Имя: Иван
Вячеслав писал(a):
Вчера по случаю впервые увидел серию "Ментовских войн" из 8сезона, не впечатлило, а как вообще этот сериал? Стоит посмотреть?

Первые два сезона ничО так. Остальные не видел.
В начало страницы
Вячеслав
 Написано: 10.07.2015, 22:03  

Пасечник


Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 2845
Откуда: Самарская область
Иван Кольцо писал(a):
Первые два сезона ничО так. Остальные не видел.

Ясн))) Я вообще этот сериал прощелкал, как и многие другие))).
В начало страницы
Slavic
 Написано: 10.07.2015, 22:14  

Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 3596
Откуда: Москва-Химки
Имя: Вячеслав
по мне - хороший сериал.
В начало страницы
Alex723
 Написано: 10.07.2015, 22:18  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
Вячеслав писал(a):
Вчера по случаю впервые увидел серию "Ментовских войн" из 8сезона, не впечатлило, а как вообще этот сериал? Стоит посмотреть?

По мне, так обычная муть. Зато хоть ляпов откровенных не слишком много, да и персонажи более-менее натуральные.
В начало страницы
Slavic
 Написано: 10.07.2015, 22:20  

Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 3596
Откуда: Москва-Химки
Имя: Вячеслав
есть два мнения :D
В начало страницы
Orc
 Написано: 11.07.2015, 08:35  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14844
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Хороший обзор на Генезиса: http://bigfatcat19.livejournal.com/62069.html
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 11.07.2015, 09:43  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19943
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Вячеслав писал(a):
Вчера по случаю впервые увидел серию "Ментовских войн" из 8сезона, не впечатлило, а как вообще этот сериал? Стоит посмотреть?

такие сериалы создаются не для зрителя, а для получения преференций от ментовского начальства и чтобы гаишники не штрафовали. более не зачем с таким УГ возиться. даже бабла с бюджета таких сериалов особо не срубишь.

кто видел хоть один российский ментовской сериал - тот видел их ВСЕ. :boyan:
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 11.07.2015, 09:54  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
DStaritsky писал(a):
такие сериалы создаются не для зрителя, а для получения преференций от ментовского начальства и чтобы гаишники не штрафовали. более не зачем с таким УГ возиться. даже бабла с бюджета таких сериалов особо не срубишь.

кто видел хоть один российский ментовской сериал - тот видел их ВСЕ. :boyan:

Нифига. Отличные есть сериалы:
"Тайны следствия"; "Каменская"; "Балабол" и первые серии "Ментов" - которые Рогожкин снимал.
В начало страницы
  Всего сообщений: 8480
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 42