в фантастике не принципиально. Не исторический роман.
тем более что больше в ходу было обращение "сир" к вышестоящему на феодальной лестнице, которое только в 17 веке прилипло к исключительно к монархам.

Немного поправил очепятки.

Обращение - Монсьер - появилось позже 15 века. Сейчас более характерно полное обращение - Мон сеньер. Монсьер в дальнейшем трансформируется в - месье.

вывалился на палубу и сразу выпалил в здоровенного мужика с алебардой припиравшего люк в трюм большим поленом.

срубил кинувшегося ко мне копейщика.

Ну если смотреть исторически то АБОРДАЖ являлся основным типом морского боя до 17 в. когда в практику морских сражений были введены такие вещи как кильватерный строй и линейная тактика. Но и после этого на кораблях ВМФ ВСЕХ стран находился запас АБОРДАЖНЫХ - топоров, тесаков, пик, пистолетов и мушкетонов. Коими вооружали команду.
К слову сказать уже в Илиаде Гомера упомянуто "корабельное копье" или пика большой длинны которой действовал один из героев.

ВСЕХ стран находился запас АБОРДАЖНЫХ - топоров, тесаков, пик, пистолетов и мушкетонов. Коими вооружали команду.

Забраться по веревке на высокий борт корабля в доспехе с алебардами и копьями, - это ересь.

Мда ... А как на счёт Преоброженцев Петра Первого которые взяли на абордаж с лодок и МАЛЫХ галер два военных шведских корабля в устье Невы? У них на вооружении были фузеи со штыками и палаши вопче-то.
А как сейчас с моторок пираты залазят на борта океанских танкеров?
А как магрибские корсары брали на абордаж с низких галер христианские суда вплоть до 19 века в Средиземном море?

И кстати борт шебеки это не борт нефа или каракка, вряд-ли он будет выше 2 метров от поверхности воды.
Вроде как у этой ранней каравеллы.

Они прямо с фузеями на абордаж и лезли :boyan:. Залп с лодок и с багинетами и палашами, которые можно закрепить на теле, на абордаж. И пример северной войны прямо скажем очень неудачен.
Да и про моторки вы батенька дали дрозда 8-). Так как одно дело штурмовать боевой корабль, а другое дело грабить мирный транспорт имея в руках автаматическое оружие.

Мда... У Вас прям есть роспись с чем петровцы лезли на абордаж, вы точно уверены что всё было именно так как вы представляете??? Или у Вас есть только догадки из серии "Предки не дураки были"
У нас был разговор о том "как залезли"... А как лезли Русы на византийские драмоны со своих однодревок, как на Балтике и Северном море со времён викингов "брали" суда?!!
Брать на шпагу высокобортное судно можно или подавив огнём команду противника или как в нашем случае - ночью по тихому.
А чем военный корабли 15 века отличался от невоенного?? Я так думаю что не чем, не было тогда между ними отличий. Именно поэтому товарищи и полезли на шебеку рассчитывая что там будет 8-10 некомбатантов. Но им не повезло там был ГГ сотоварищи. Автор прав - атака ночью корабля на стоянке это классика морского разбоя!

:russian:

Что и следовало доказать - ответить нечем! 8-)

Чего метать бисер.
Читайте хроники и исторические источники.

Для минимально подготовленного человека не великая проблема подняться на 2-3-4 метра по штурмовой лестнице даже в латах (если конечно комплект нормально подогнан). Для пехотной голодрани, у которой только шлемы и стеганные куртки с отдельными металлическими деталями - проблемы вообще никакой. Специального абордажного оружия еще толком не было, пользовались тем, что было. Хотя есть определенные данные, что моряки уже в это время предпочитали сравнительно короткие однолезвийные тесаки, прямые или слегка изогнутые (предков будущих абордажных сабель), которые действительно удобны для боя в тесноте на палубе или под ней. Но и копья с алебардами присутствовали. Для совершенно определенной цели - обороняющимися, чтоб удерживать кормовую надстройку, где сосредоточены офицеры и средства управления кораблем, нападающими ровно для того же - быстро эту надстройку взять, лишая обороняющихся управления и потом удержать. Длинномером имея превосходство по высоте удерживать один-два трапа - куда интересней и проще.

Вот топхельм на одном из бандитов несколько пожалуй не к месту. Мало того, что архаика уже в это время, так еще и редкостно неудобная каска для пешего боя, тем более ночью. В нем и так обзор ни к черту. Т.е. теоретически конечно мог быть за неимением другого, но вряд ли бы товарисч его одел на ночной бой - куда больше шансов получить по башке, просто потому что увидеть противника не успеешь.

А источники есть. Вот например миниатюра битвы при Зонкьо, где исход дела решило в т.ч. и двойное превосходство турок в мелких судах.

Для минимально подготовленного человека не великая проблема подняться на 2-3-4 метра по штурмовой лестнице даже в латах (если конечно комплект нормально подогнан). Для пехотной голодрани, у которой только шлемы и стеганные куртки с отдельными металлическими деталями - проблемы вообще никакой. Специального абордажного оружия еще толком не было, пользовались тем, что было. Хотя есть определенные данные, что моряки уже в это время предпочитали сравнительно короткие однолезвийные тесаки, прямые или слегка изогнутые (предков будущих абордажных сабель), которые действительно удобны для боя в тесноте на палубе или под ней. Но и копья с алебардами присутствовали. Для совершенно определенной цели - обороняющимися, чтоб удерживать кормовую надстройку, где сосредоточены офицеры и средства управления кораблем, нападающими ровно для того же - быстро эту надстройку взять, лишая обороняющихся управления и потом удержать. Длинномером имея превосходство по высоте удерживать один-два трапа - куда интересней и проще.

Вот топхельм на одном из бандитов несколько пожалуй не к месту. Мало того, что архаика уже в это время, так еще и редкостно неудобная каска для пешего боя, тем более ночью. В нем и так обзор ни к черту. Т.е. теоретически конечно мог быть за неимением другого, но вряд ли бы товарисч его одел на ночной бой - куда больше шансов получить по башке, просто потому что увидеть противника не успеешь.

А источники есть. Вот например миниатюра битвы при Зонкьо, где исход дела решило в т.ч. и двойное превосходство турок в мелких судах.

Все абсолютно верно, я об этом и пишу. И о способе абордажа. О лестницах из текста мы не знаем. А в ночном абордаже алебарды и копья просто будут мешать.

Вот топхельм на одном из бандитов несколько пожалуй не к месту.

:russian:

Все абсолютно верно, я об этом и пишу. И о способе абордажа. О лестницах из текста мы не знаем. А в ночном абордаже алебарды и копья просто будут мешать.

О чем вы пишите? Вы пишите вот что. В трофеях лодки не упомянул, значит на лодках они не могли прийти. Абордажные лестницы не упомянул, значит их не было. На корабль с алебардой и в шлеме подняться невозможно и копьями сражаться невозможно ночью. Не порите чушь. Не все в повествовании описывается и уж конечно я сам буду решать что описывать, а что нет. Люди пришли с чем было, чем было, тем и дрались. И вообще не надо постить в этой теме ссылки на непонятные ресурсы.

В абордажных схватках просто незаменимы были кортики, короткие абордажные сабли и абордажные топоры, всевозможные тесаки, палаши, укороченные алебарды (фактически имевшие отпиленные рукоятки).

В источниках упоминается одно интересное упражнение использовавшееся в некоторых турнирах (возможно и на всех, но упоминается не везде) в качестве соревновательной дисциплины для пажей и оруженосцев. Нужно было в полном доспехе только на руках подняться и спустится по канату с узлами или по внутренней стороне приставной лестницы. Так что способ абордажа - не проблема любой, хоть по канатам, хоть по лестницам.
Алебарда - оружие достаточно универсальное и пригодное не только для строя. Ей вполне можно действовать в тесноте (особенно достаточно короткой, в рост человека). Перехватываешь одной рукой под железко, второй чуть ниже середины древка. И работаешь в шестовой манере. Конечно наиболее эффективные разваливающие удары лезвием с хорошего замаха не выйдут. Но колоть острием, бить короткие тычковые удары крюком и углом лезвия - вполне прекрасно получается, а еще можно подтоком бить по колену и голени или воткнуть его в стопу. В общем масса возможностей для умеющего человека.

Взято отсюда - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7472/