Патроны намного проще подбросить, чем ствол.

Патроны намного проще подбросить, чем ствол.

А чек-другой ещё проще. Конкретно в описываемом случае я сомневаюсь в подбрасывании. В чем смысл? Дело уже есть, в СИЗО подержать можно. Да и приговор заранее понятен. Нафига? Тем более сразу ясно, что будет говорить падазреваемый на эту тему.

Перестраховка.

Перестраховка.

Тогда проще герыч. И вернее.

Подбрасывание патронов и наркотиков уж больно убогий метод компрометации.
...
А вы спрашиваете, как Басаев до Будённовска доехал. :)

.
А вы спрашиваете, как Басаев до Будённовска доехал. :)

И вот что еще удивительно ни за Буденовск ни за Беслан никого из этих гаишников не посадили, а ведь измена Родине налицо. Почему? Вопрос.

В марте 2006 года, параллельно суду над Кулаевым, начались слушания по делу милиционеров Правобережного РОВД. Начальник отдела на момент теракта, Мирослав Айдаров, и его заместители, Таймураз Муртазов и Гурам Дряев, обвинялись в преступной халатности, в результате которой боевики смогли беспрепятственно проехать из Пседаха в Беслан и захватить школу. На момент начала заседаний все трое обвиняемых уволились из правоохранительных органов.

Согласно прокурору, Муртазов, Айдаров и Дряев не приняли комплекс должных мер по предупреждению, выявлению и пресечению террористических актов. В частности, в РОВД, в июле — августе 2004 года, поступило несколько телетайпограмм, в том числе от замминистра МВД Северной Осетии, Маирбека Моураова. Одна из телетайпограмм предупреждала о необходимости приведения в негодность для проезда автотранспорта дороги на границе с Ингушетией, тогда как в другой сообщалось о перемещении участников НВФ в горную лесистую местность Ингушетии с намерением захвата гражданского объекта на территории РСО — Алания. Айдаров и его заместители не выполнили указаний, и боевики смогли беспрепятственно проехать к школе, которая охранялась только одним безоружным инспектором по делам несовершеннолетних, Фатимой Дудиевой. Экипаж ГИБДД из двух сотрудников, который должен был находиться возле школы, также отсутствовал, о чём неоднократно упоминали бывшие заложники на процессе по делу Кулаева. Утром 1-го сентября пост ГИБДД был снят и направлен на федеральную трассу «Кавказ», по которой в это время должен был проезжать кортеж Александра Дзасохова. С предъявленными обвинениями Айдаров, Муртазов и Дряев не согласились и виновными себя не признали.

Судебный процесс продлился до середины 2007 года, однако 22 сентября 2006 года Госдумой было принято постановление № 3498 «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов РФ, находящихся в границах Южного федерального округа». 29 мая 2007 года, после ходатайства адвоката и в отсутствие обвиняемых, председательствующий судья Валерий Бесолов огласил решение о прекращении дела в отношении милиционеров как попадающих под амнистию согласно постановлению № 3498. Потерпевшие, присутствовавшие при оглашении вердикта, не согласились с вынесенным решением и разгромили зал заседаний

Тогда проще герыч. И вернее.

Потерпевшие, присутствовавшие при оглашении вердикта, не согласились с вынесенным решением и разгромили зал заседаний

Герыч подбрасывает наркоконтроль, простые менты его лучше продадут.

Наверно потому, что вы ленитесь пользоваться гуглом.

.

на моей памяти и простые менты подкладывали герыч за обложку проверямого паспорта. 0,2 грамма хватало для задержания.

сами пишете, что не осудили НИКОГО. а за буденовск даже и не судили никого. Вообще не привлекали.

Зато "наркотики" написано открытым текстом. Не "неизвестное содержимое, предположительно растительного происхождения" и не "белый порошок, предположительно неизвестного химического происхождения", а сразу - наркотики.

Зато "наркотики" написано открытым текстом. Не "неизвестное содержимое, предположительно растительного происхождения" и не "белый порошок, предположительно неизвестного химического происхождения", а сразу - наркотики.

Что было, то и подбросили.

Смысла нету. Закрыть - и так закроют, а дельце на 2х патронах не построить. Ну и чтоб у опера не было чо подбросить? Он стажор што ли?

Смысла нету. Закрыть - и так закроют, а дельце на 2х патронах не построить.

Как это нет смысла?
...
и уголовное преследование и содержание под стражей законны.

А почему не построить? Какие основания для отказа при нахождении 2-х патронов?

Основания уже есть. До того. Причом железные.

В суд дела направят, конечно. Только 222 в Нижнем, а 228 в Ярославле ;)

Но паскоку тема резонансная, то скорее нет.

Общественная опасность мала. Формальных оснований для отказа нет.

Да ну? Вы уже дело читали?
Какая разница где? Все в одном деле будет и в одном суде.

После цирка с украинскими гастролями Развожаева я бы не был так уверен. Там было куда уж резонанснее.
Органы что проститутка. Они и 159 (причем не первую часть) прекращают с такой формулировкой, если есть высочайшее повеление. Лишь бы в церкви не плясали.