8-)

поверьте кандидату наук, защищавшемуся по Ранней Римской империи, лучшего до сир пор не написали.

В Античности давно нет новых источников. С тех пор нового только раскопки Помпей, Геркуланума и Золотой дворец Нерона в Риме. Для социальной истории бытовой много нового, а вот для истории Римского государства практически ничего.
И то на русском языке почти нет хороший изданий об этом.
как и надписей пирамид на русском не публиковали из-за их социалистического содержания 8-)

Я ж не спорю, я не специалист по этому времени. Возможно вы правы, что про Рим - как государство лучше и нет ничего на русском.

Кстати вопрос как специалисту - Рим - это полис или очень близкий субъект?

а что? Чем не нравится? самая демократическая конституция в мире до сих пор.

в ней даже руководящей роли партии нет, как в конституции 1977 года.

Старицкий, конечно, Чувак! И Кладезь!
ЮД - респект! :-)

(едва слышным шопотом): Мне иногда кажется, что Старицкий и Матраскин - это самообучаемые ИИ, бороздящие просторы интернета. Иначе, как у них от такого количества разносторонних знаний голова не трескается? :tss:
:D

*оглядываясь по сторонам*
Я думаю, в целях абстрагирования от уровня своих знаний и сохранения целостности головного мозга, они занимаются алкоголизмом!
И баб трахают.
Точно говорю :-D

алкоголизмом мы не занимаемся, а наслаждаемся. :russian:

алкоголизмом мы не занимаемся, а наслаждаемся. :russian:

алкоголизмом мы не занимаемся, а наслаждаемся. :russian:

Республиканский Рим - типичный полис.

Дело в том, что ряд ученых полис относят только к греческой цивилизации. Причисление Рима к полису - посути нонсенс и исключение. Читал так же материалы по Карфагену, вроде тоже всем подходит под определение полиса, но только карфагенияне фиг знает кто, потому он полисом и не считается.
Надо будет обновить знания.

*оглядываясь по сторонам*
Я думаю, в целях абстрагирования от уровня своих знаний и сохранения целостности головного мозга, они занимаются алкоголизмом!
И баб трахают.
Точно говорю :-D

Вторые сутки пытаюсь осилить "Сто лет одиночества" Маркеса, но не нахожу там ничего величественного и незабываемого (о чем всюду пишут критики расхваливая этот роман) кроме забавного деревенского эпоса, интересно,что я делаю не так? ;-)

А ее надо в детстве читать.

Вторые сутки пытаюсь осилить "Сто лет одиночества" Маркеса, но не нахожу там ничего величественного и незабываемого (о чем всюду пишут критики расхваливая этот роман) кроме забавного деревенского эпоса, интересно,что я делаю не так? ;-)

Вот как. Не попалась. Да и шансов не было). В моем детстве, было 4 библиотеки в городе всего, где нормальные книги выдавались по блату проверенным читателям, поскольку их было очень мало, и были они все клееные по много раз. Любимая серия котррую было не достать:
"рамкой" вроде-бы их называли

Вторые сутки пытаюсь осилить "Сто лет одиночества" Маркеса, но не нахожу там ничего величественного и незабываемого (о чем всюду пишут критики расхваливая этот роман) кроме забавного деревенского эпоса, интересно,что я делаю не так? ;-)

Попробуй "Полковнику никто не пишет".
Мне больше пошло.
А еще лучше вместо Маркеса Амаду почитать.

это магический реализм его поймешь когда прочтешь все.