и это, дешевизна отечественного оружия - миф. Наше оружие ни сколько не дешевле американского или немецкого, те же М-113 и Ирокезы в эксплуатации как бы не дешевле обойдутся, нежели Ми-8 и БТР-60.

На всем.

Почему нельзя?
Ярцев поимел с заказа Родмана мильен экю. Разово, не спорю, но разве это не заработок? Любая акция - разовая, любая акция - приносит бабло. А ведь прямой доход (тот самый мильен) иногда может быть на порядки меньше дохода косвенного (если быть в курсе операции ЗАРАНЕЕ и взять на рынке то, что в процессе ее проведения окажется плохо лежащим, причем это ведь можно спланировать-предвидеть... ну, ты понял).Зачем так грубо? Белецкий имеет коллег по ремеслу и прочих контрагентов в других частях НЗ. Имеет инфу по местным покупкам-продажам и прочим ценным бумагам - открытую, конечно, так тут она и требуется. И на местных рынках работает - скорее всего через подставных лиц, во исполнение одиннадцатой заповеди.

На чём зарабатывать Протекторату

экономика анклава (а не Ярцева) строится на постоянных доходах

Основа рынка - держатели ценных бумаг, масса народа, которая вкладывает в них деньги. На НЗ этого нет

Я еще раз повторяю, что Белецкий (взятый как пример) работает на карман Протектората, не на свой. Т.е. все операции в плюс протекторату (ну и неудачи в минус ему же, тут никуда не денешься).
Для стабильного общества - да. Но НЗ фронтир, и еще некоторое время таковым пребудет. Кстати, еще и потому, что есть люди, которым так интереснее.Пример ценных бумаг я тебе привел. Думаю, "Фонд развития северных территорий" такой не один. И всякие там МММ и "Компании Южных морей" в наличии будут, тема-то вечная. А что никто не описывал пока... ну так мало ли кто чего не описывал.

А у нас с каждой стороны каждого моста по станции?
Вот что бред - так это "первоначальное" проектирование Т-34 как лёгкого. Создавалась линейка лёгкий Т-40, средний Т-34, тяжёлый КВ (и не пошедшие в серию образцы). И в ТЗ на Т-34 были и бронирование, и орудие 76 мм, и двигатель 500 л.с. Ага, лёгонький такой. Термин "ТЗ" расшифровывать надо?

Мы с чего начали? С колебания курса акций, которые приносят большой доход, по твоему выражению "интереснее", чем прямой доход от операций

народ или вкалывает, или воюет, никто не живёт за счёт спекуляций на ценных бумагах

И финансовые пирамиды, даже чужие, использовать для поднятия доходов - не получится, потому как никто их не будет практиковать, жизнь дороже

И "курс акций" будет везде, где есть акционерные компании. А они в НЗ есть. Не все продаются на открытом рынке, но - есть. "Концессионеры" те же, это ведь подвид акционной торговли.
А вот тут ты ошибаешься. Люди, которые умеют это делать - за счет бумаг вполне могут жить. То, что этого не делают ГГ Круза, Стрельникова, Локампа или мои - ну так у нас немного не та специальность, чтобы грамотно описывать фондовый рынок и его фишки (Круз тот же с финансами дело имел, но вроде не с той стороны).
Брось, "беспроигрышные лотереи" у демиурга прямым текстом заявлены. Да, для лохов, а МММ для кого? И народ в Нью-Рино регулярно проигрывается до последних штанов, примерно в тех же условиях.

Изначально задумывался колёсно-гусеничный А-20 весом в 18 тонн и с 45мм пушкой, потом его перепроектировали в чисто гусеничный А-32 с пятью катками и изначальным весом 19 тонн, убедившись что ходовая имеет большой запас по весу танк догрузили до 26 тонн, и вот так появился первый вариант Т-34, а башня так и осталась на расчитаной 45мм пушку 20-К, первый раз её увеличивали ещё до войны, весной 41.

Курс есть, возможности на нём заработать, заметно для бюджета ПРА - нет.
Люди - могут, если есть постоянные торги, которые надо всё время отслеживать, и серьёзная движуха ценных бумаг. На булку с маслом хватит. Протекторат - не может, не те объёмы.
Лотереи и казино - это нормально. Можешь выиграть, можешь проиграть. Пирамида - мошенничество, уголовное преступление.

Какое уголовное преступление? Где кодексы новой земли и нормы права?

Исходя из этой логики, и бандитизм не преступление? Если какой-нибудь Мавроди преднамеренно кинет вкладчиков - его ждёт или смертная казнь, или каторга, или самосуд обиженного вкладчика. "Был бы человек, а статью подберём".

Софистика и уход от ответа.
Слив засчитан.

Объясняю популярно: если без кодексов и других нормативных актов наказываются одни преступления, нет оснований полагать, что не будет привлечения по другим. А ответ на вопрос "какое преступление?" очевиден - мошенничество.

Ты с теорией права знаком, эксперт?
Какими нормативными актами регулируется уголовное законодательство в Англо-Саксонской системе? Кому нет оснований полагать? За что привлечен? Где состав преступления, или привлекают без состава, лишь по одному подозрению? Как будет проводиться следствие, и будет ли оно вообще?
Вывод - иногда лучше жевать, чем говорить.

Последний раз отвечаю на пост, написанный в таком хамском тоне.
Знаком, и не раз сажал в лужу профессионалов.
Право прецедентное.
Никому.
За мошенничество.
Состав - умысел на отъём чужих денег методом мошенничества.
Следствие проводится по заявлению потерпевшего/потерпевших.

Последний вопрос - почему в таком случае финансовые пирамиды в США, существуют и не являются в основной массе мошеничеством?
Посадите в лужу профессионала, будьте любезны (так не слишком по хамски?)

П.С. я не спрашивал какое право в Англо-Саксонской системе. Читайте вопрос, перед тем, как ответить.

В США вся экономика сплошное мошенничество с момента отмены золотого стандарта. Наверное, поэтому. Специально их пирамидами никогда не интересовался.
Постановлениями судов.

Игорь, у меня сейчас нет настроения писать длинную простыню, обосновывая, почему ты не прав. Если был груб - извини, обидеть не хотел.
Если коротко и без обид - в предмете ты не разбираешься. Как оно работает - представление имеешь поверхностное.
Нет ничего позорного, признаться в том, что был не прав. На ошибках мы учимся.

Допускаю, что был не прав в части, касающейся США и СК. В их законодательстве, действительно, разбираюсь поверхностно. Ориентировался на наше. Признать неправоту по существу спора не готов, по-прежнему остаюсь при своём мнении: "вор должен сидеть в тюрьме".

В США вся экономика сплошное мошенничество с момента отмены золотого стандарта. Наверное, поэтому. Специально их пирамидами никогда не интересовался.
Постановлениями судов.

С чего всё началось? С твоей вразы "Лотереи и казино - это нормально. Можешь выиграть, можешь проиграть. Пирамида - мошенничество, уголовное преступление."
Просто пирамида - это не мошеничество, и они вполне массово могут существовать на НЗ, как существуют и в США.

Прецедент может создать только Верховный федеральный суд,

Нет. Артур Хейли, "На высотах твоих".

вот я и говорю что у вас киношное представление, как минимум полувековой давности. тама давно все поменялось.