| Всего сообщений: 2 | Страницы: 1 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| n90 |  Написано: 13.06.2012, 15:34 Сообщение #1 | |||
 Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
Jan. 27th, 2012 at 12:05 PM Cruz писал(a): Вернусь к недавно вскользь затронутой теме, а если точнее, то к теме "главного оружия выживания". Представим, что наступил какой-нить зомбоапокалипсис, или просто обычный песдец, когда дороги забиты, заправиться, например, негде, и ты вынужден уходить куда-нибудь из опасного района пешком, волоча все на себе. Тогда носимый арсенал резко сжимается до двух (в моем случае) стволов, длинного и короткого, причем длинный должен быть максимально универсальным. Для себя я таким полагаю Remington R25, охотничью версию DPMS Panther LR-243, под патрон, как видно из названия, калибра .243 Winchester. Это 6 мм, воткнутые в переобжатую гильзу калибра .308 и радующие очень настильной траекторией и огромной скоростью пули. Что для ведения огня, например, по движущейся цели, очень способствует.  В середине снимка патрон .308 Winchester для сравнения. Слева и справа софтпойнты - самое дешевое из доступного, если не переснаряжать, ближе к середине - пустоголовые с баллистическим пластиковым наконечником, раскрываются очень сильно и убивают хорошо. Винтовка сама по себе - это AR10, конструкция все того же Юджина Стоунера, или, как сейчас стало принято называть, AR308. Магазины используются стандартные, хотя сайт Ремингтона жульнически информирует, что "подходят магазины DPMS". Ну да, они и есть стандартные, просто сама компания принадлежит Ремингтону (а раньше они у Рема просто стволы закупали).  В чем смысл такого выбора? Тактическая гибкость. Можно было бы просто взять AR15, например, под .222 Remington, который здесь разрешен, что даст меньший вес, компактность и больший носимый боекомплект. Мой взгляд на сей предмет: ты тем самым уравниваешь себя вы возможностях с потенциальным противником. Он с автоматом и ты с автоматом (исходим из того, что плохие люди в случае чего быстрее доберутся до военного оружия чем хорошие). У него даже преимущество в виде патрона помощнее и автоматического огня. На дистанциях стандартного огневого боя, то есть до 200 (максимум 300) метров ты уже проигрываешь. Remington R25 - оружие марксмана. Дистанции до 500 метров для этой винтовки заложены в сам проект. Не самому хорошему стрелку поможет то, что винтовка самозярадная, выстрел можно быстро повторить, и так 20 раз. На пяти сотнях автоматчик и даже группа таковых начинает марксману проигрывать, вести эффективный огонь на подавление надо уметь.  Это она с Бушнеллом 5-15х40 Tactical Elite. У этой винтовки нет дульного тормоза и пламегасителя, но, откровенно говоря, я не вижу в них и нужды. Отдача действует совершенно прямолинейно, цель не теряется, охотничья "коронка" на стволе способствует кучности, а выхлоп не создает пыли при стрельбе с грунта, с сошек. Точнее, меньше создает. Проблема любой снайперки в том, что она слабо пригодна для ближнего боя, даже наша СВД, несмотря на самозарядность. Длинновата, неудобна, низкие открытые прицельные, магазин всего на 10. Если ты не удержал противника на дистанции, или просто оказался в стесненных условиях, все приемущества твоего оружия превратились в недостатки. А вот Рем этого практически лишен. Меняем оптику на малократную, 1-4х28, как вот здесь:  С быстрой установкой, с подсветкой мил-дота, с рейзером для более быстрой и удобной прикладки. С увеличением 1-1.5 такой прицел неплохо заменяет ред-дот, большое расстояние до зрачка позволяет всякие вольности, а с максимальным четырехкратным увеличением винтовка опять же легко возвращается в нишу все той же СВД. На вентиляционные отверстия в цевье ставим дополнительные планки, пластиковые, легкие, на них при желании ставим ЛЦУ или фонарь, если надо:  Вместо телескопического прицела устанавливаем ред-дот:  Или просто откидные прицельные, вроде вот этих магпуловских (пластик, веса почти нет):  Тяжеловато и громоздко? Да я бы не сказал. Эта винтовка без патронов весит примерно 7.75 фунтов, то есть около трех с половиной килограммов, не шибко больше чем АКМ. Одноклассник FN FAL весит, если верить сайту Попенкера, 4.45 кг, и немецкая G3 столько же, а ими было вооружено много армий. Она достаточно компактна, удобна в руках, сбалансирована и разворотиста. В прикладе есть емкость под принадлежности, так что все самое необходимое можно носить с собой. То есть для ближнего боя эта винтовка остается все же вполне пригодна. Это не компромисс и не "ну хоть так". Затяжной бой вести с ней не стоит, быстро греется за счет горячего патрона (хоть и быстро остывает за счет ствола с долами), да и зазоры в ней все же снайперские, много грязи не для нее, но отбиться или наоборот - вполне выйдет. И при этом она ненапряжно укладывает пули эдак в минуту с сошек и положения лежа. Да, чувствительна к качеству боеприпаса. Ствол надо менять раньше, чем у такой же под .308, но это издержки испанского законодательства, запрещающего военные калибры для самозарядных винтовок (исключая пистолетный 9 Para). Но при этом я не в силах вообразить себе чего-то более подходящего для случая, когда все стало плохо. Оригинал | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| M4S90 | Написано: 13.06.2012, 16:50  Сообщение #2 | |||
 shotgun Регистрация: 17.03.2012 Сообщений: 1589 Откуда: Москва Имя: Александр |
Супер! :good: очень интересно и позновательно!!! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 2 | Страницы: 1 |
| Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 6 |