Какие утверждения, такие и аргументы

зы :D :D :DБронепоезд это конечно Гут. Этак невольно задумаешься, о тонкостях возвышенного... ;-)

Конечно задумаешься, никуда не денешься. Особенно если за провал порученного дела будут ставить к стенке после краткого трибунала. А не переводить на другую работу или помещать под домашний арест в 13-комнатой квартире. :)

как там раньше в СА говорили: если дурак начинает мешать, значит пора ему на повышение...

В РККА несколько другой подход был. :D

ага. Оценку этому подходу поставили летние месяцы 1941 года.

по последним сводкам с небес - оба же потомки арийцев....
:D :D :D

А сейчас подход у власть имущих такой, как будто завтрашнего дня у них не будет. :-(

есть мнение, что 99, 9999% обывателей и близко не представляет себе каков подход к управлению социумом у "власть имущих". И более того - кто это за такие.

Прямо таки атмосферой партсобрания повеяло: есть мнение!
Я всегда стеснялся спросить: "Чье?". :D :D :D

мнение таки есть, и я с ним согласен :D

Ну да, шляхта пшексакая у нас от сарматов происходит и к арийцам отношения не имеет :D

От каких еще там диких сарматов, не обижайте шляхту, они все потомки первого папы римского! А может даже от библейского Соломона! А может Вы не знаете что Соломон был поляком?

:-( пишет что ничего не найдено :-(

а щас?

Конечно же нет! И мне не понятно, почему вы сделали такие выводы. Вы еще фетиш прицепите.
Я примерно об этом:

Я это читал.
Все "аналитики" почему-то упускают один момент.
Профессиональная армия хороша, если угроза нападения на вашу страну весьма призрачна. Пример - США. У границ врагов нет, а из-за океана переправлять армии - дело довольно недешёвое и сложное.

Другое дело, когда угроза нападения вполне реальна.
Тогда нужен мощный кадровый резерв. Контрактная армия его НЕ ДАЁТ.

Никто не пужает. Но могут начать пужать. В отличии от США, которых ни Мексика, ни Канада, испужать не смогут никогда.

Бугагашечки - это мило, но не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Мы сейчас отталкиваемся от вопроса - "МОгут появиться потенциальные противники у границы или нет?".
У США - нет, с очень большой долей вероятности.
У России, Украины и многих других стран - могут.

Я бы еще добавил о соответствующих масштабах ВС и сопоставимом техническом оснащении.

Бугагашечки - это мило, но не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Мы сейчас отталкиваемся от вопроса - "МОгут появиться потенциальные противники у границы или нет?".
У США - нет, с очень большой долей вероятности.
У России, Украины и многих других стран - могут.

Для охраны границ, супер контингент не нужен. Если к такому делу с умом подойти, конечно....

Есть ряд стран у которых никогда небыло "призывной" армии, а врагов уйма и с гаком.....

Короче, их надо учить заново. считай что от нуля.

Короче, итог: поголовный призыв служить - это зазря выброшенные деньги и анахронический реликт тотального режима и опьюм для народа.

Для охраны границ - нет. Для защиты огромной территории - да. Попробуйте защищать территорию РФ, имея в распоряжении 2 дивизии.
Или "если с умом - то можно"? Так я вас уверю - нет, нельзя.

И территория большая? Да ну?

Нет. Не надо. Минимум знаний сохраняется навсегда. Попросите служившего разобрать-собрать АК - уверяю, сделает. И т.д.

Жаль только, что швейцарцы, лошары такие, этого не знают. И израильтяне всякие, и прочие страны, ага. А Швейцария, к слову, не воюет уже несколько веков.