Разумеется. В этом-то и есть нюанс приведённой цитаты. Ведь в черновике "Фальсификатора" написано - "Читал в энциклопедии животного мира, что здесь нет птиц".

На тему классификации этих зверей мы долго ругались, в том числе и при обсуждении "Одноклассничков". В каноне какие-то археоптериксы присутствуют, вот и договорились, что это переящер-недоптиц.

ЕМНИП Демиург упоминал не птиц, а кого-то вроде оперённых птеродактилей.

...которые уже с как бы крыльями, но летать так и не научились...

А в памятке переселенца может быть отражен не весь животный-растительный мир НЗ, а только наиболее опасные для человека виды. .

А что мешает существовать и другому виду крылатых ящеров? Недостаточно крылатых, чтобы летать, типа страуса?

Но возникло также много вопросов. У демиурга было четко заявлено: птиц на НЗ нет...

Пару раз туши копытных оказывались на дороге, приходилось их объезжать по траве. Обнаглевшие падальщики взмахивали крыльями и орали на пикап, даже не собираясь взлетать и уступать добычу какой то "Тойоте".

Над лесом летали крупные яркие птицы, шарахавшиеся в стороны от пролетающих вертолетов.

Едва расслабился, залюбовался видом на близлежащий лес, куда уже садилось солнце, заслушался пением птиц, довольно пронзительным, впрочем, как дверь из дома на веранду распахнулась, и оттуда вылетела Мария Пилар, села напротив, схватила мой кофе, быстро выпила, похвалила, как он сварен и поинтересовалась, как же насчет обещанного ужина.

Полет между гор занял минут сорок, я глазел не отрываясь. Время от времени пулеметчик показывал пальцем то на птиц, то на животных, то еще на что-то интересное.

Ввинтился между кустами, спугнув какую то птицу.

Если не сложно, прошу указать ссылку на такое утверждение. Буквально только-что освежил память и в первом же произведении Андрея Круза обнаружил вот такие места



Мы об одном и том же? Даже из этих цитат можно видеть большое разнообразие птиц на НЗ.

Если не сложно, прошу указать ссылку на такое утверждение. Буквально только-что освежил память и в первом же произведении Андрея Круза обнаружил вот такие места



Мы об одном и том же? Даже из этих цитат можно видеть большое разнообразие птиц на НЗ.

Минут через десять после третьей остановки колонна внезапно остановилась снова, БТР и пара «хамвиков»## рванули вправо от дороги, там раздались несколько пулеметных очередей, и в воздух взвилось целое облако местных птиц.

Отлично, Игорь! Этими цитатами вы меня "уели". Даже закралось сомнение: а не придумали ли мы такой запрет? Или же Андрей писал одно, а декларировал другое? Я ведь действительно не помню конкретного контекста такового постулата. Может быть, у кого-то память длиннее моей и он приведет вам эту ссылку?

Не совсем так. Из самого факта наличия птерозавров-ящероптиц в основноой "птичьей" нише следует, что настоящих птиц на НЗ либо нет вовсе, либо это мелочь типа колибри, которая занимает другую нишу.

Прочитал ночью новую выкладку. Алексей, порадовали множеством вкусных сценок. Но возникло также много вопросов. У демиурга было четко заявлено: птиц на НЗ нет, а у вас чудесно описан экземпляр хищного их представителя. Да, на Земле было что-то подобное бегающее, успешно гонявшее по просторам континентов всех остальных зверушек, и по эпохам с копытными хищниками вроде как приблизительно сходится, но как же быть с категорическим запретом Андрея?

Дины это есть птицы как не парадоксально это звучит

Отлично, Игорь! Этими цитатами вы меня "уели". Даже закралось сомнение: а не придумали ли мы такой запрет? Или же Андрей писал одно, а декларировал другое? Я ведь действительно не помню конкретного контекста такового постулата. Может быть, у кого-то память длиннее моей и он приведет вам эту ссылку?

Приветствую!
Ни коим образом не собирался кого-либо уесть. У меня, очевидно, появился профессиональный перекос, после пяти с половиной лет работы в качестве QA, которая состояла в том, что необходимо было выловить все ошибки в программном обеспечении изделий айтишной фирмы. Да не только программные, но и лингвистические. До сих пор это сказывается, хотя уже изрядно времени прошло как перестал работать по этому профилю. Даже фильм смотришь и отмечаешь ошибки, т.к. видео так же входило в перечень проверок. Я даже исхитрился найти ошибки у Андрея Круза, но их на удивление мало, практически нет. Вот чтение некоторых авторов таки сильно напрягает. И сюжет интересный, и повороты повествования захватывают, но ошибки и косяки портят весь кайф от произведения.
Меня удивило и зацепило упоминание о птицах. Я часто, для удовольствия, перечитываю его шедевры и помню их на хорошем уровне. Хотелось бы внедрить такую практику на форуме - если идет прямое указание на высказывания Андрея Круза, то необходимо подтверждать его ссылкой на исходный текст. Тогда и ляпов в сообщениях будет меньше.

Но как бы некорректно ни звучало его поминание без указания поста, этот запрет - данность, с которой должно считаться всем авторам.

Барабанов протянул мне оптический диск в конвертике.
– Это тоже после посмотришь. Сводка по новым и странным видам живых существ. Здесь периодически появляются новые сущности, ранее неизвестные и никем не виданные. Причем как просто животные, так и нечто человекообразное.

shiva Прав. Не будет каких-то вменяемых рамок, не будет новых фанфиков. Или мир будет развиваться, или станет всем не интересен.

128% согласен. Давно уже сложилось такое впечатление, вызывающее досаду, что не в меру ретивые блюстители чистоты способствуют лишь отпугиванию потенциальных авторов от написания продолжений.

И добавлю немного ядку, Как читатель думаю что вправе.
Не в обиду будет сказано авторам известных фанфиков, ставших практичически классикой наравне с основными произведениями. Но к сожалению складывается впечатление, что особенно те, кто сами уже отошли от написания, вместо создания новых фанфиков,предпочитают ревниво тормозить новых авторов. И зачастую надуманное следование чистоте канона, доведенное в ряде случаев чуть-ли не до фанатизма, есть всего лишь предлог для этого.

shiva Прав. Не будет каких-то вменяемых рамок, не будет новых фанфиков. Или мир будет развиваться, или станет всем не интересен.

Удивляет, что ни власть имущие на форуме, ни радетели канонических текстов не всполошились и не приняли мер.

Есть правила. Воля автора - соблюдать их или нет. Просто без соблюдения, их книги не попадут в раздел "миры", останутся навсегда в параллельных или прочих пробах пера, без каких-либо перспектив.

ИМХО, животный мир Новой Земли, примерно соответствует неогену, в истории животного мира земли, и птицы должны там быть. Другое дело, что они могут существенно отличатся от староземных.
Нужно лезть в палеонтологию и обсуждать.

Кано́н (др.-греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD