А чем технология дизелей 1905 года так уж сильно отличалась от 1914 ? Все рывки в дизелестроении это уже 1940е годы и позже.

Рискну вступиться за творение Александра Сергеевича Конторовича. Мне понравилось. Именно, в первую очередь, тем,что герой его, попадающий в разные моменты Великой Отечественной - практически, ни фига не "прогрессор". Он, фактически, встраивается в окружающую действительность и с завидной регулярностью пытается выжить, применяя имеющиеся навыки... Что ему, в свою очередь, с такой же регулярностью НЕ удается. И последствия от вмешательства его героя не сказываются глобально на истории страны в целом...

Остальных не читал.
Если же брать конкретно истории про "попаданцев", то мне запомнилось еще одно произведение... К сожалению, не помню ни названия, ни автора - ГГ попадает в тело советского пограничника 21.06.41, принимает участие в бою на заставе, прорывается из окружения... Книга заканчивается описанием боев в Сталинграде. Запомнился сюжет именно потому, что ГГ, опять-таки, НЕ ПЫТАЛСЯ прогрессорствовать, а просто выживал.

...Ну и, конечно, "Леха" Николая Берга... :D :D :D

В подобных книгах и своих особенностей хватает. Это с одной стороны.
А с другой... Не, я понимаю, взгляд на Великую Войну "офисного планктона". Доказать всем, что "как только, так мы сразу!"... Ну, нах. Не дотягивает оно до тех книжек о войне, которые я читал в 70 - 80-е. :-? Даже если те были напрочь политизированные и причесанные.

Стоп, стоп... Зачем сравнивать современные книжки с явно ФАНТАСТИЧЕСКИМ уклоном с литературой, которую творили НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ОЧЕВИДЦЫ И УЧАСТНИКИ тех событий? Понятно, что при взгляде с этой стороны - фантастика не выдерживает никакой критики. Но, например, взглянуть на творение А.С. Конторовича, как на попытку человека использовать современные тактические приемы в тех реалиях - вполне можно.
Если же пытаться среди современных книг найти что-то о Великой Отечественной, что было бы можно поставить на одну полку с творениями Симонова, Бондарева, Васильева, Воробьева и других - то лично мне очень понравилась трилогия Ивана Кошкина - "Когда горела броня", "за нами Москва", "За ценой не постоим". Для современного автора - очень и очень хорошо, на мой взгляд.
З.Ы. А "Илья Муромец" того же Кошкина вообще шедеврален, ИМХО... :D

Александр, в том-то и дело, что фантастика во многих книгах заканчивается в момент попадания. .

Нет.Дальше идет самая махровая фантастика- в том,что иновременный человек без больших проблем пристраивается к тогдашней жизни, и даже пытается прогрессорствовать,вместо того,чтобы колоться и каяться. :D
Ну или лежать под кустом и каяться в своих грехах перед скорой кончиной.
А попадание-как раз куда менее фантастично.Тем более,что многие авторы устраивают его в пьяном виде или в чем-то похожем- уснул,нырнул,утонул,очнулся,а вокруг что-то не похожее.

А чем технология дизелей 1905 года так уж сильно отличалась от 1914 ? Все рывки в дизелестроении это уже 1940е годы и позже.

Влад Савин с его "Морским волком"

А! Еще вспомнил - тип становится командиром арт.катера за пару лет до войны. У него еще слово "ребризер" написано было пятью разными способами. :)

Это Сорокин с "Тендеровским узлом"? Там все печально.А он еще утверждал,что на Амурской флотилии служил. :cry:
Но довоенный ребризер -это еще не конец,он и дальше писал.
Но я уже не решился ЭТО читать.

Я с трудом дочитал до начала войны. После чего удалил закладку. :-?

Александр, в том-то и дело, что фантастика во многих книгах заканчивается в момент попадания. Дальше герои пытаются выживать/сражаться/и т.д. уже безовсяких фантастических элементов. Лично мне не особо интересен взгляд нашего современника на ВОВ типа изнутри. :xz:

А "использовать современные тактические приемы в тех реалиях"... :blink: А как их вообще можно использовать, если они созданы под НЫНЕШНЮЮ мат.базу, нынешний уровень образования и т.д.?! :blink: А если начать адаптировать, то, вот незадача, придем к тактическим приемам тех лет. :xz:

Я совершенно не против АИ в принципе, как не против и любого другого жанра фантастики. Просто, прочитанное отвратило меня от желания читать дальше/больше. Ивана Кошкина попробую найти и прочитать.

Вернулся потом, когда прочитал прочитал на самиздате, что сам автор свое произведение охарактеризовал - "юмористическая фантастика с элементами альтернативной истории". Юмора там, и вправду, хватает. и с ЭТИХ позиций - читалось, в принципе, легко.

в том-то и дело, что фантастика во многих книгах заканчивается в момент попадания.

каждому свое, в юные годы(пока мыслей не сильно много было) неплохо заходил

Веселее читать книги, где автор создает свой мир, используя элементы национального, географического и прочего колорита Земли.
Полковник уголовной полиции Российской империи Джугашвили выглядит прикольно. :D

Кто-то сначала сказал,что:"Если вдруг, Володя Ульянов оказывается злобным некромантом и т.д. - в топку (С) :D :D
А теперь уже передумал? :D

В "Ловцах/Колдуне" примерно так и планировал. Как уж получилось... :xz: ;-)

Веселее читать книги, где автор создает свой мир, используя элементы национального, географического и прочего колорита Земли.
Полковник уголовной полиции Российской империи Джугашвили выглядит прикольно. :D