А по поводу Калбазова... Я действительно ограничился всего одним, пусть и трехтомным, произведением. Может, другие у него вышли удачнее, оценить не могу - не читал...

Кому хочется "жести" - можете книги Льва Пучкова почитать. "Команда №9№, например...

Да, потом уже нет такого впечатления.

Не знаю, выживу ли после чугуниевых тапков в ответ на мою мысль, но таки напишу! ;-)

Как по мне, если автор переходит с фантастики/фэнтези на альтернативку - на нем можно ставить крест. :pardon:
И вообще, несколько прочитанных альтернативок (имена нынче громкие) напрочь убили любое желание читать произведения данного жанра. :xz:

Блин, а если получается альтернативное фэнтези?.. :D

а если автор не перешёл, а изначально в альтернативку? :)

И вообще, несколько прочитанных альтернативок (имена нынче громкие) напрочь убили любое желание читать произведения данного жанра. :xz:

А Денис Владимирова тут уже упоминали?
Как то незаметно открыл для себя его "Шкуры из стали" и "Киллхантер"...

Как по мне, если автор переходит с фантастики/фэнтези на альтернативку - на нем можно ставить крест.

Тогда напрашивается довольно каверзный (я так надеюсь :oops: ) вопрос.

А ежели это параллелевка, но со двигом в прошлое и в результате так же прогрессорство?

Еще раз повторюсь, что это мое личное имхо.

Подавляющее большинство прогрессоров/попаданцев почему-то считает

Да нисколько не спорю.
Блин, вот бывает читаешь, что попаданец что то там в прошлом продвигает.
И очень хочется спросить автора - а где подшипника, сальники и т.д. возьмёшь?
Это как в ".. перископе". В принципе, в 1905 году такой дизель сваять можно, но ресурс? Часов сто может и выдержит.

С фэнтези проще. Среди читателей нет практикующих магов.

Подавляющее большинство прогрессоров/попаданцев почему-то считает, что достаточно рассказать тов.Сталину/царю-батюшке/князю-батюшке про командирскую башенку - нарезные стволы - булатную сталь и они сами собой появятся.
Продвинуте еще расскажут, как они объясняли тов.Губкину/господину Витте/кто_там_у_князя_был саму суть своих идей. И опять-таки, объясненное тут же появляется в товарном виде.
Самые-самые продвинутые расскажут, как с помощью НКВД/охранки/княжеской дружины в поте лица врагов родины строили Завод (один!).
Да, чуть не забыл! Спецназ! Обязательно создавали спецназ!

Подавляющее большинство прогрессоров/попаданцев почему-то считает, что достаточно рассказать тов.Сталину/царю-батюшке/князю-батюшке про командирскую башенку - нарезные стволы - булатную сталь и они сами собой появятся.

Кстати, капельку магии из нашего прошлого.



Не имеет металлических деталей, но это именно компас.

Так понимаю, как это работает в современности толком уже никто не знает.

8-)

(не совсем в тему)

...А еще перепеть Высоцкого, убить Хрущева и "придумать" анекдоты про Штирлица :D

З.Ы. А если не секрет - кого читали?

Хватит читать дурака и графомана Злотникова.
Прочтите М.А. Кречмара "Хроники разрушенного берега". Денисовщина, Куваевщина и Джеклондовщина в концентрированном виде.

Да нисколько не спорю.
Блин, вот бывает читаешь, что попаданец что то там в прошлом продвигает.
И очень хочется спросить автора - а где подшипника, сальники и т.д. возьмёшь?
Это как в ".. перископе". В принципе, в 1905 году такой дизель сваять можно, но ресурс? Часов сто может и выдержит.

С фэнтези проще. Среди читателей нет практикующих магов.

Командирская башенка на Т-34! Без этого несчитово! :rtfm:

А Высоцкого петь и я люблю. :oops:

Того же Калбазова.

Половину книги про спецназовца МинФина РФ, который по тайге за преступниками бегает в одиночку, но с ноутом и планшетом под завязку набитыми исторической и технической документацией.

Кажется, Черные бушлаты.