Нет, я черновики выбрасываю, так что выкладывать их не буду. Если делает кто-то другой - остановить не могу.

В "Я еду домой -2" у меня была фраза: "дешевые мотели из тех, что содержат индийцы, где простыни подметают раз в неделю". Редактора это проскочило, а вот корректоры сочли нужным поправить, сделав: "дешевые мотели из тех, что содержат индейцы, где простыни меняют раз в неделю". Я разговнился по поводу того, чтобы впредь вообще ничего не меняли у меня в текстах, но толку-то?

Кому "надо"? Кажый автор использует те литературные приемы, какие считает уместными. Это называется "творчество", а не курсы литературного перевода. Для меня важно разделять в тексте русские диалоги и английские, учитывая, что читатель английского в большинстве своем не знает. Поэтому я и составляю диалоги на английском, например, а потом пытаюсь перевести их не литературно, а ближе к оригиналу. С сохранением структуры языка, идиом и оборотов. Литературный перевод уместен там, где весь роман происходит в одной языковой среде и переводится на другой язык. Когда текст монолитен, а не составлен из кусков, относящихся, по факту, к разным культурам.

Это твое мнение. А большинство читателей на гавно изошло из-за иностранной речи в тексте. Из-за этого и убрал.

Как-то совсем не верится в происходящее. То есть вовсе. Юноша проваливается, выглядывает в окно, постигает суть вещей одним взглядом и сразу всех ножиком потому что они с винтовкой. Мотивация поступков нулевеая, правдоподобность примерно на том же уровне. Все происходящее, даже если происходит именно так, может быть описано лишь длинно и подробно, детализированно, только тогда в это как-то можно будет поверить. За эпизод схватки с адаптантами просто не смог зайти, пробежал с глазами через строчку. Автору: надо не только придумывать историю, но и работать над литературным инструментарием. Нужен язык, нужна структура, пока все идет как сочинения "Как я провел лето у бабушки". Присутствует "главный грех графомана и начинающего автора" - стремление сразу все рассказать и объяснить. Посоветовал бы для начала поработать над небольшим рассказом, а потом его долго вылизывать. И посмотреть, что получится.

Диалоги суконные. При описании женщины сбивается на "бровки-грудки-попки". Текст построен вокруг объяснения происходящего, хотя объясняться должно "само по себе". Полное отсутствие каких-либо сведений о персонажах. ГГ - некое "облако в штанах и с мультитулом". Очень, очень слабо, ИМХО. Надо работать.

Тут все проще. Написано ПЛОХО! Почему-то многие думают, что для того, чтобы книга пользовалась успехом "как у Круза" надо перечислять матчасть и подвиги. Но это не делает текст книгой. Этот текст, откровенно говоря, я читать не смог. Просто не смог. Помучился и бросил. Автор, естественно, имеет полное право его продолжать, но какой-либо издательской перспективы за этим текстом нет. И не ТЕРЗАНИЯ. А создание образа. У автора этого текста никакого образа нет. "Я проснулся утром и увидел двадцать вампиров в моей комнате. Я успел схватить мультитул, выстругать колышек и заколоть девятнадцать, а двадцатого пытал, чтобы он мне все рассказал. Он забоялся и рассказал. Потом ко мне зашла соседка с красивыми глазками под красивыми бровками и красивой попкой еще ниже, увидела, что я герой, и мы стали делать секс". Текст примерно такой по уровню. Без "терзаний".

ЫЫЫЫ... Молодая практикантка, резко развернувшись, так что полы халата взметнулись, обнажив стройные ножки, быстро пошла к выходу. Ножки, мля, опять эти "ножки". Человеческим языком никак?

Язык меняется. Меняется "описательный аппарат". "Стройные ножки" выродились в такой же штамп, как "сипотичные девчёнки". Ножки у детей, у мертвых разделанных кур тоже ножки, у женщин, даже в твоей постели, все же ноги. И глаза. То есть в данном случае в описание события с чего-то вдруг воткнут дрочерный штамп, что режет глаза. Кстати, дальше по тексту ГГ сразу берется крошить черепа битой. Хотел бы я посмотреть на настоящего сток-трейдера, который впервые в жизни проломил котелок кому-то битой. Автор опять забывает такую вещь, как "эмоциональная составляющая убийства". "Я увидел зомби, стукнул его по голове и убил. Потом увидел еще зомби, опять стукнул по голове и опять убил".

Жена главного героя из "Я еду домой". Потому что со своей жены списывал практически с точностью в 90%.
Лари из "Великой реки" - опять же одна из ипостасей супруги.
Федька из "Тьмы".
Из героев - ГГ опять же из "Я еду домой". Но это по той простой причине, что я его лучше всех остальных понимаю

В литературном тексте Вы, Вам, Вас, Ваш и пр. пишутся со строчной буквы, а не с заглавной. Заглавная употребляется в письмах, когда текст изначально предназначен для бумаги и эти подчеркивается уважение к адресату. В литературе описывается речь устная, а в разговоре говорить Вы с заглавной буквы невозможно, равно как и с любой другой. Потому что говорят звуками, а не буквами.

Люди, становится уже скучно. Как-то большинство фанфиков на ЗЛ состоят из того, что герои собирают материальные ценности и их перечисляют. Попутно трахают одну из работниц Базы и затем убивают бандитов за премию по дороге в Порто-Франко.Я бы рекомендовал не выкладывать эти коротенькие наброски, а делать это тогда, когда текст начнет хоть немного походить на книгу. С сюжетом и всем таким. Лично я читать это уже не могу.  Млять, какие-то мечты про то, кому что подарят.

Потому что это не литературный текст. Это даже не попытка его создать. Это как бегать с обрывком обоев в 5см у бетонной стены и кричать: "А прикиньте, как будет, когда вот такими все стены обклеим, а?" Вы обклеивайте сначала, а не пару страничек описаний пестиков и штанов вываливайте. Книга должна быть о чем-то, не про камуфляж. Хотя бы листа четыре авторских напишите - и выкладывайте, тогда можно будет хоть всерьез относится. А таких текстов, в который набрал ништяков на Базе или заперся с телками от зомбе дома, вооружившись, а дальше ничего - уже до хрена и больше. Помечтал и бросил.

Люди, пожалуйста, начинайте выкладывать свои тексты тогда, когда в них начнет проявляться сюжет. Когда станет понятно, о чем эта книга. Кода хотя бы немного станет понятен путь героя. Текста в объеме "Меня зовут Вася и я менеджер по продажам. Я провалился в Новую Землю и мне подарили АКМ, СКС, камуфляж, мешок гранат и пакетик леденцов, а девушка с ресепшена, что все это дарила, решила, что я теперь сексуальный и у меня в жизни появился секс. Потом я застарелил бандитов и мне дали премию" - явно недостаточно для этого. Понятно, что здесь есть авторы опытные, которые быстро эту стадию проскочат и действительно что-то напишут, но мы этих авторов знаем и легко их посчитаем по половине пальцев одной руки. А вот начинающим лучше-бы как-то дальше проходить в своем проекте, а не сразу писать "жду тапков". И еще, ИМХО, всем героям не обязательно до шага повторять путь Ярцева, а то просто девиц на базе и бандитов на дороге на всех не хватит, как мне кажется. А Орден разорится на премиях.

Никак не могу понять одной вещи: почему все считают, что автор огарчается от каждого нелестного отзыва, а ему не похуй? Обычно похуй.

Он и так дерьмо. Потому что написан на уровне сочинения школьного. И похуй, насколько точно в нем матчасть перечислена. Работай над самим текстом, а не пихай туда всякий хлам. Читай сам себе вслух. Слушай сам себя. Потом думай, это вообще можно слушать или нет? Выбрось нах все пестики, замени на "Пестик-1", "Пестик-2" и т.д. КНИГУ пиши, а не справочник переписывай.

Да похуй, веришь ты или нет. Пока меня печатают и тиражи суммариные за миллион ушли, а ты здесь за похвалами бегаешь и щеки дуешь. И женщин с жидкостями ищешь. Текст плохой. Языком не владеешь. Описывать не умеешь. Пытаешься просто перечислять предметы и придуманные события. Все. Иди учись.

Надо не увлекаться настолько сложносочиненными и сложноподчиненными выражениями, ну и на абзацы разбивать чаще. В прямой речи вставлять какие-то действия для разбивки, типа "Вася почесал яйтса и продолжил".

Зря. Гоголь - один из самых смешных и остроумных авторов. Читаешь и ржошь.

Я не нервничаю, я "срезаю углы". А то такие иначе не понимают и будут потом еще неделю доебываться.

Эффект Даннинга-Крюгера - когнитивное искажение, которое заключается в том, что "люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации". Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами. Лучше такого избегать. Надо критичней относиться к своей работе, которая пока откровенно слабая. Если хочется писать и публиковать - надо расти, этот текст даже надежд на это не внушает. При этом способ исправить это один - ПРОДОЛЖАТЬ ПИСАТЬ. Только много перечитывать, представлять происходящее, представлять людей, воображать их, и не только воображать, но и ОПИСЫВАТЬ то, что видишь. Чтобы читатель тоже мог видеть. Все авторы, о которых здесь отзываются не очень, отличаются тем, что стратаются срочно описывать приключения и собранные ништяки. А текст делает не это, текст делают ощущения, возникающие у читателя.

Принял решение к "Земле людей" не возвращаться. Я сам "Землю лишних" не люблю и возиться с ней уже неохота, не стоит на нее. Даже в эту ветку форума практически никогда не заглядываю.

Теневой партнер пока в роман не заглядывал. Просто глава финансовой группы, неудачно инвестировавшей и провисшей по деньгам. Его еще предстояло нарисовать. Катя должна была отравить Светлану, ее переманил этот самый теневой партнер. Потом Ярцев убил саму Катю. Родман-старший партнера знал, но понятия не имел, что тот вел дела с наркотой и втянул его сына. Родман по замыслу оказывался достаточно вменяемым и он сколонил Ярцева к тому, чтобы изменить свое решение не пускать американцев на НЗ. Родмана-младший погиб, причем по ошибке, его грохнул тот самый хит-сквад, который работал на группу по его поиску. Большого Мальчика убили, взорвав вместе с причалом, куда он вышел с ближними своими. Но все линии с Родманами, как являющиеся глубоко секретными, в фанфики не попадают. Американцы НЗ не присоеднияют, так что из этого следует, что Светлана уцелела, но ее служба превратилась в отдел, что для нее понижение. Но в общем, все у нее нормально. БМ так и помер. Наркота продолжает уходить на СЗ. Теневой парнер так и остается теневым.

Растекаются мысью, т.е. белкой, по дереву или шизым соколом в поднебесьи. В ископаемой классике было именно так.

Уважаемый, Ваше мнение для меня очень ценно, но при этом мне все же на него насрать.

А у меня все легко поднимается и не просыпаюсь. Смешно было когда ЭМ писал, каждую ночь зомби снились. Ходят, едят кого-то - а мне все похрен, гуляю мимо. Раз в подъезд зашел, а их там толпа, не пройти. Взял одного за шкварник, оттащил, второму подсрачника - расступились. Уважали, сцуки.

У тебя доводы глупые. А глупые обычно бесполезны, все верно. Между нами одна разница: я довольно долго служил и знаю как это все работает, а ты не знаешь ни фига, но мнение имеешь. Вот и все.

Рубль летит в тартатрары, то есть выхлоп с книг ужен не окупает затраченого времени (а тратится его очень много. Сегодня суббота и праздник, а я книгу пишу, например). Так что, может быть, буду пописывать со скоростью Дзинштейна, а высвободившееся время лучше с семьей проведу.

Круз работает круглосуточно и в форуме редко. Даже подумывает о завершении писательской карьеры в силу полного отсутствия времени.
А вообще хорошо, ты продолжай. Если выдержишь уровень, то вполне издавабельно. Я бы чуть-чуть добавил бы описательности. Где-то погоды, где-то внешности, где-то чего-то еще. Но это не критично.

За "ложить" надо по черепу палкой пиздить. Хорошо на сей счет говорят: если паркет класть, то 50 за квадрат, а если ложить, то десятку.

Я не буду объявлять конкретный год. Просто чтобы не подгонять даты. А даты я взял из Эпохи Мертвых.
А вообще я решил Украину не упоминать ни в одной из своих книг. Это не то, чем хочется пользоваться, нагоняя популярность. Мое отношение к этому - это одно, а книги - другое. Так что будем считать, что действие у меня в параллельной действительности разворачивается. А есть проект, в котором в настоящее время СССР в прошлых границах существует. Без всякой подоплеки, просто так, для позитивности.

Тут все очень просто: я (и мы с Павалом) пишу так, как интересно читать МНЕ (нам). А я люблю неспешный ритм, мелкие подробности и много описательности. Про "много экшна" я читать не люблю, поэтому и не пишу. Завороты фантазии я тоже не люблю и не пишу. Соответственно книги именно такие, какие мне (нам) хочется их видеть. Вот и все. Читатель же волен их или читать, или не читать. На его вкусы я не ориентируюсь

Знаешь в чем разница между мной и авторами фанфиков? И заодно тут дискутирующими?
А в том, что когда я выделил пару "ферретов" на охрану аэродрома Леру, я сначала нашел в интернете сайт британского MoD, нашел там "ферреты" на продажу в товарных количествах, убедился, что продают кому угодно, сняв пулеметы, узнал цену, посчитал, прикинул, что аэродром ее потянет, а уже потом ввел в текст.
Если у меня упоминается оранжевый "форд" 2003 года, это означает, что я проверил и убедился в том, что тогда они оранжевыми выпускались.
Если я пишу о том, какую охотничью винтовку покупает ГГ у Билла, это означает, что я не только проверил, что такие винтовки есть, я так же выяснил, что их больше не выпускают, и убедился в том, что у дилеров они до сих пор есть в наличии.
И так по каждому факту.
А вот авторы фанфиков знают куда больше чем я, поэтому они вспоминают прикольную хуевинку, которую где-то видели или про которую читали, и тут же сувают ее в свой текст, чтобы показать как много они знают и как вообще все по приколу.
А потом начинаются вот такие бредовые обсуждения.

И вот встает вопрос: в Америке на руках 380 млн. стволов. Ну и еще мллионов 50 лежит в складах армии, корпуса и национальных гвардий. А все умерли. И по этой самой Америке бегает скока-то тыщ выживших. И как получается, что они дерутся палками, ищут пустые гильзы друг у друга в карманах, а не раскатывают на броневике и не палят из пулеметов до перегрева стволов?

Развалит - это означает, что как молотком изнутри, проломлена. Но это все равно дыра. Если надо снести, то калибр нужен вроде .454 casull и пулю правильную. Кстати, для нежной дамы пальнуть полноценным .41 из крошечного дерринджера... может и белье испачкать. Скажу больше: дерринджер - это последнее, что я бы подарил женщине для самообороны. Этот ствол можно доверять только очень опытному стрелку. Который или на спуск случайно не нажмет, или привести его в готовность к стрельбе не забудет. Даже глок или аналоги для первого пистолета так себе.Если бы я был ГГ, то подарил бы субкомпакт DA/SA, или просто очень маленький DA пистолет под 380 АСР вроде новых ругеров или смит-вессонов. А так вроде лотереи получается, в себя она попадет или просто выстрелить не сумеет?

Можно универсальную, но она должна быть очень жесткой. И крепиться на широкую платформу. И цепляться к ремню, который соединен с низом плейт-карриера, тогда они друг друга вроде как взаимно придерживают.И насчет веса пистолета: нет смысла таскать на войне тяжелый пистолет. Просто потому, что используется он редко. Из российских до сих пор ПМ оптимален. Из импорта глоки и прочий легкий пластик.

Выживать в России предпочел бы с Вепрем под 7.62х39, с длинным стволом. Довел бы его только до ума, сменил бы дерево на правильный пластик, разобрался с магазинами, купил бы аймойнт, где батарея работает несколько лет, и оптику крат на 2-5 примерно, из дубовых и крепких.

У нас в семье четырехдверный Jeep Wrangler Unlimited и Jeep Cherokee, обоим по два года примерно, но я знаю, где на расстоянии примерно 9 км от моего дома, стоит десятка два Дефендеров, длинных, джипов и пикапов. Так что, если налететь вовремя, стреляя в воздух...

Для меня выбора как такового нет, только помпа, потому что в Испании запрещены самозарядные дробовики с магазинами больше чем 2+1. Соответсвенно в продаже только сугубо охотничьи вроде Benelli Vinci, на которые, если охота, можно купить удлинитель, но это все равно будет длинное и неуклюжее оружие. Дробаны же предпочитаю с подствольными трубчатыми магазинами, просто потому, что их можно дозаряжать между делом. А вообще на дробан рассчитываю как на оружие нишевое. Если случится уходить от проблем пешком, то его просто брошу. А вот для домашней самообороны он вполне. Или лежать в машине в случае больших проблем.

И что? Какая разница сколько калибров стволов делать? Меняй оснастку на станках и все. Как сейчас стволоделательные компании и работают, любой калибр под ваш заказ. 11 мм винтовочный будет или слишком слонобойным, или с низкой настильностью. Зато хорош для леверов и быстрой стрельбы. 9 мм винтовочный - высокая проникающая способность одновременно с большой энергетикой. Стрельба с достаточной дистанции хоть по медведю.И с чего это "для одного типа винтовок"? ГГ вроде как не старается перечислить все, что есть в этом мире. А охота - дело такое, требует специального оружия. Есть спрос - есть предложение. 8 мм - уже пехотный калибр и для medium game, вроде как на олешка. 6 мм - мелкан, малая охота и тренировка. С револьверными почти та же история.

А что можно никелировать в глоке? Там тениферное покрытие ствола и затвора, по твердости примерно равное алмазу. Никелировать пластик рамки? А это как? Можно выточить для него новый затвор и никелировать - да... и получить репутацию понятно кого. Можно заказывать кастомные затворы, но... они не лучше работают, чем родные.

Если не собираешься ставить рекорды, то нет смысла и в особо дорогих винтовках. Станадртный марлин или сэвидж можно превратить в отличную бюджетную снайперку с чешским стеклом, например. Для чего планируется стрелять?

У меня была в Москве West Marine 350, возил к приятелю в Рязанскую губернию на дачу просто в багажнике Expedition и там по Оке гоняли.А здесь мне не надо, здесь в пределах досягаемости сотни лодок, проще захватить. Но об этом в следующей книге.

Останавливающий фактор зависит от энергетики и типа пули. .308 - сугубо человеческий военный калибр, более чем достаточный, в том числе и для охоты.

Вот такие я ношу. Они предназначены для ношения без носков. для всякого триатлона, но я их использую как кроссовки. На жаре - идеально. И очень удобные. Совсем мягкая подошва не нужна. У меня сотрудник как-то из машины, из кузова пикапа, выпрыгнул, и напоролся на ветку. Воткнулась в ступню на 5 см, с большими повреждениями. Из-за мягкой подошвы.
Гацтво, не могу из альбома пикассы картинку вставить.

Похрен. Потому что 2.5 турбо, когдя я писал ЗЛ, был у жены. В Москве, к слову, у нас тогда еще машины там стояли, часто приезжали. Раз в 2005, значит был в 2005. Кто бы что не утверждал. А вот 2.5 атмосферник мощностью в 170 сил продавался только в Америке. Впрочем, в Москву его тоже завозили и даже по чуть-чуть продавали.

Автомобиль выживальщика не должен вызывать желания выживальщика из него немедленно высадить. Он должен сливаться с толпой. То есть, если кататься с семьей в Пинцгауэре, то есть вероятность, что далеко не уедешь. Отберут даже так, "шоб було". А вот если компанией и с оружией, то тогда можно позволить себе яркость и неординарность.

Я прекрасно катаюсь по городу на Jeep Wrangler Unlimited, который именно джип - приятно, легко, беспроблемно. А учитывая, что это еще и дизель, то жрет он в среднем (у меня много езды по трассе ежедневно) - 11,5 литра на сотню. И бак 90 литров у него. Или 95, не помню точно. При этом 120 по трассе - комфортнейшая скорость, база у машины длинная, идет идеально. При разложенном заднем сидении в него легко грузится шкаф (возил) и еще до фига всего, при частично убранном верхе превратится в подвижную зомбострельную огневую точку, при этом отлично гоняет по пляжу, горам, бродам и прочему пыльному и каменистому бездорожью. Ваще офигительная машина. И никакой потребности в паркетнике не испытываю. Учитывая наличие еще и Jeep Cherokee в семье, считаю, что мы вполне подготовлены.

В москве резинку надо иметь, такую, чтобы с собой возить максимум в небольшом прицепе. А хорошая резинка с пластиковым днищем с килем ходит не хуже большой лодки. А вообще у владельца по-настоящему большой лодки есть два самых счастливых дня в жизни: день, когда он лодку купил, и день, когда сумел все же продать. Большая лодка жрет деньги как пылесос, только успевай отстегивать за стоянку, обслуживание и пр., а катаются на ней на самом деле очень редко. И опять же редко когда дольше пары часов.
Поэтому куда разумней иметь что-то в 5-6 метров с подвесным. В нее и сесть компанией легко, и гоняет хорошо, и... тут внимание: ее можно держать не в воде. Вернулся в марину, там ее тебе вытащили и на полку положили. И дниже не обрастает, и хранение копейки стоит, и мотор можно отдельно обслужить или даже поменять.
Но такая мудрость приходит позже.

Все до мышечной памяти доводить. Оружие чаще держать в руках. Не для чистки или тернировки, а просто так, чтобы рука к нему тактильно привыкала. Мысленно прорабатывать разные варианты действий на разные случаи. Это не паранойя, это тренировка.

А соображать не надо, надо, чтобы рефлексы включились. Потом сообразишь. Думать умеет уже профессионал. другое дело, что если ты задействовал рефлексы противника в нужную тебе сторону, то ты выигрываешь, но это опять же уровень выше.

зачем тебе пистолет без боевых качеств? М1911 до сих пор популярен не потому что он легенда, а потому, что как раз его боевые качества до сих пор на самом высоком уровне, а по некоторым параметрам, таким как отдача, эргономика, идеальный спуск до сих пор на первом месте. Если есть деньги на пистолет, зачем покупать старый, с магазином малой емкости, большего веса и с сильной отдачей?

Лучший компакт - PPS. Или Beretta Nano. Там патрон уже 9 люгер как-никак.

Помпа может стрелять низкокачественными боеприпасами с кривой навеской и непонятным снарядом. От каких полуватомат колом встает. Поэтому именно помпа - оружие выживания.

Не надо спорить. Все решает сталь, которой нет ни у болгар, ни у поляков. Польский Тантал АК-74 начинает плеваться после 3 магазинов сюрпласных 7Н6, а российский АК-74М после пяти магазинов 7Н10, которые по факту являются +Р. То есть, примерно в два раза устойчивость к перегреву выше. Сталь ствольной коробки тоже другая и обработана лучше, поэтому колебания ниже и выше кучность. Даже сейчас им до ижевских калашей далеко.

Помпы тоже клинит так, что без отвертки, спокойной обстановки и чьей-то матери е в порядок не приведешь. Простейший пример - попадет песчинка под планку той самой отсечки, которая разделяет патроны при подаче из магазина. Они выскочат все разом и заклинят ружжо к бениной маме. Плюс помпы в том, что она менее чувствительна к какчеству самого боеприпаса, навескам и подобному. Может стрелять травматическими боеприпасами. Автоматика может и не сработать. А к чему лозунги про командиров?

В СССР/России никогда не конструировали пистолетов. Максимум передирали. Создатели пистолетов сами не стреляют и понятия не имеют, что важно, а что нет. Чтобы создать хороший пистолет, нужен опыт или, как альтернатива, скоромность, заставляющая копировать и использовать проверенные решения. Как был создан хорватский XD, в частности. Но нам надо, чтобы еще и "мировых АНАЛогов не было", и как следствие имеем то, что имеем.

СВТ-40, которая растиражирована как FN FAL.
ППШ, по факту не имевший аналогов и являвшийся отличным автоматом для своего времени. Опять же не имеющий аналогов и до сих пор очень популярный СКС, прекрасная конструкция. Можно много врать про АК, но это совершенно советское изобретение, неважно, что все это раньше где-то использовалось. Гениальность как раз была в том, что все это скомпоновали вместе.
А вот пистолетов не было.

Бесшумное оружие всегда страдает от очень плохой баллистики, ВСС и АС не исключение. Да и сама причина их появления чуть другая: автоматика АК слишком громкая, поэтому ПБС не обойдешься и втупую калибр не увеличишь. Пришлось придумывать отдельное оружие. Остальные же пытаются обходиться чем-то универсальным, вроде как новые арки под 300 Blackout - у сабсоников пуля по весу как у Вала, и эффективность похожа, и звук примерно такой же с глушителем, но при этом глушак можно снять и стрелять нормальными патронами, очень похожими по баллистике на наши 7.62х39.

Пара уточненией: стопор в кобуре нужен обычно не для того, чтобы пистолет не выпадал, а для того, чтобы его нельзя было выдернуть несанкционированно, например, у полицейского в толпе, когда он не ожидает нападения. Поэтому клавиша в подобных моделях всегда размещается так, чтобы до нее было удобно дотягиваться лишь стрелку. Классический пример - блэкхоковские SERPA. В данном случае к стопору легко тянуться отовсюду.
Очень выскокое расположение пистолета будет утомлять за счет того, что он все время будет пытаться "отвиснуть", надо бы чуть опустить.
Когда пистолет расположен под углом к "оси выстрела", то есть на 2 часа, как здесь, он требует дополнительной донаводки по горизонтали, причем по неоптимальной траектории, на чем можно потерять секунды. И самое важное - он не готов к производству выстрела сразу в момент извлечения из кобуры. Если же она на 3 часа, то ровно в момент выдергивания и перевода ствола в горизонтальное положение ты уже можешь открыть огонь, просто от пояса. Лично я универсальность в кобурах не люблю. Это их удорожает и при этом, как все универсальное, работают они хуже. Лучше иметь несколько разных, недорогих, для разных оказий.

Левой рукой тянешься к застежке привязного ремня, сам при этом немного перекатываешься на левый бок. Правая рука легко вытаскивает пистолет из кобуры на 3 часа. ФБРовский 15-градусный наклон в данном случае добавляет удобства. Важный момент: поднимаешь пистолет, держа его ближе к себе, чтобы не удариться о руль и не пальнуть куда не надо. И лишь над рулем выпрямляешь руки.

Останавливающее действие лучше у автоматного патрона по определению. Другое дело, что автоматный патрон конструируется в расчете на иную баллистику и зачастую за счет формы и конструкции просто не отдает энергию цели, пролетая сквозь нее, не вызывая болевого шока, который, по факту, этим самым останавливающим действием и является. Однако раневой канал от пульки 5.45 куда хуже, чем от .44 калибра. .44 просто прорывает дыру примерно в 1.5 калибра и потом раскалывается, а вот даже пролетевший насквозь 5.45 чудовищно травмирует ткани вокруг раневого канала. За секунду дичь может и не упадет, но через несколько секунд ей станет куда хреновше. Кроме того, там не может не выпускаться охотничьих патронов военных калибров.

Отдача компенсируется ТОЛЬКО правильным хватом, а ты держал его в чуть согнутых и до кучи расслабленых руках. Вот и прилетело. Сам себе по морде - классика жанра, как раз такая ошибка. Отдача у револьвера по идее чуть жестче за счет неподвижного ствола, но малость компенсируется за счет прорыва газов. Но не радикально жестче, можно даже не заметить разницы. Кольт, я думаю, был под .45 ACP, то есть, отдачи не смертельной. Армейских моделей под другой калибр у американцев быть не могло.

ПАЗ-3206, полноприводный, самый антизомби. Закрыть стекла решетками и можно превратить в самодвижущийся дом. И проходимость у него хоть куда.

Старые советские машины ломались часто. Но чинились очень просто. Если ездить не каждый день на работу, и не развозным фургончиком (а после БП люди станут ездить в десятки раз меньше), простота ремонта выйдет на первый план. Рессоры рулят, со шкворнями и дубовой сварной рамой. В Кахетии до сих пор невероятное количество ГАЗ-69 на дорогах, крестьянских. Дальше соседней деревни или раз в год до Телави не ездят, зато много запчастей можно и от других машин пришпандорить, и даже тупо сделать. Это как на Кубе до сих пор чинят американские машины 50-х. Их там очень много на дорогах.

Я бы садовую тачку потащил, сложив в нее, на самый крайняк, то, что можно и бросить. Вооружился бы мелканом самозарядным, с ред-дотом и лазером, в такой комплектации можно целую толпу сблизи мгновенно покосить. Мелкан-болт примотал бы к рюкзаку, но не бросил бы. Взял бы Wildcat, он весом всего два кила и идеально надежен при кучности более чем достаточной. На него трех-девятикратный Weaver, легнкий и небольшой. Ну и пистолет в кобуру. Скорее всего M&P9L. Главное - как можно больше патронов 22. Их можно нести так много, что иногда вместо рискованных прорывов получится провести тотальную зачистку местности перед собой. Если кто помнит эпизод из WD, когда Шейн скормил мертвякам толстяка Ориса, там весь косяк случился из-за недостатка патронов и малого боекомплекта. Если бы у персонажей было бы по мелкашке и "кирпичу" Федерал Лайтнинг в рюкзаке, то они бы закончили свою вылазку в пустом и безопасном городке. Позиций для безопасного ведения огня у них было выше башки. Ну и нападение на ферму можно было бы отразить просто поплевывая и не отрываясь от пива и разговоров о высоком.

Рекомендую учитывать тот фактор, что у современных тактических ботинок очень мягкая и упругая подошва. У меня сотрудник прыгнул в таких из кузова пикапа и напоролся на сломаную ветку. В результате та пробила подошву и вошла в ступню примерно на 5 см. Очень серьезная и неприятная рана. Лично я до сих пор остаюсь сторонником чего-то с мощной и тяжелой подошвой, если для войны. Те же рабочие Тимберлэнды для меня в самый раз. Можно даже с укрепленным носком. такие, например, или такие а еще лучше такие. К тому же классическая конструкция Тимберлэндов ничуть не хуже русского сапога, можно и развязанными носить - и не спадут, нога дышит, и внутрь вода не зальется из-за хитрой конструкции языка, и на жаре не сильно нагреваются из-за цвета. И по прочности с ними хрен что сравнится, там все строчки в четыре ряда. Мыть их легко и просто - щетка и мыло, никакой грязи не остается. Лично для меня обувь для хреновых времен - однозначно они. И именно их в шкафу и держу.

Я как-то принципиально не ношу ничего военного покроя, ни одежды, ни обуви. Даже если прикидываю всякие emergency. Поэтому ботинки тяжелые предпочту Тимберленды, легкие - хорошие для хайкинга, типа Merell, например. Всяким камуфляжным штанам предпочту карго-брюки, карго-шорты или мембранные скалолазные для жары, наверх - рубашки поло, всякие 5.11 для погоды прохладней и гольфовые для самой жары (жара - это очень актуально здесь). Ничего милитари-подобного. Да, и каждый день ничего тактического тоже не ношу. Просто для гуляния надеваю вещи Columbia, но только те, которые с виду выглядят обычными повседневными

А топорики не люблю за низкую универсальность. К тому же я не русский, так что "генетическая память" ни разу не рулит.

Если бы я "действовал в отрыве от баз", т.е. шлялся бы по пустым местам в стиле Фоллаута, я бы всему предпочел классические высокие сапоги с портянками и шинель поверх фуфайки. В сапогах постоянная вентиляция и портянки можно перематывать, шинелью укроешься, если спасть придется, и даже где-то в засидке устроиться - она как околокол, и ноги укроет. И при этом яйца не преют, как в штанах для холодной погоды. А вот если есть база и транспорт - экипировался бы максимально хай-течно.

Так ее сушить прямо в окопе можно по большому счету. Снял сапоги, портянки перевесил через голенища. Случись шухер - в сапоги просто запрыгнул. А в походе у любого костерка за полчаса сохнут. Пусть даже не целиком, так тот край, которым ты ступню обмотаешь.

Честно скажу, не рискнул бы покупать ножи "от кузнеца", при всем уважении. Взял бы какой-нить обычный Бокер, у которого гарантировано определенное, пусть и не суперкачество. А мелоксерийное... фиг его знает, репутацию еще не заработало. Как доргие пистолеты-кастомы, работают шепотом, но воевать лучше с глоком.

Для меня джип - необходимость, я на природу езжу регулярно, причем не всегда туда, где с дорогами хорошо. Другое дело, что специально на бездорожье не лезу, так что "готовить" машину я себе никогда не буду, беру все таким, какое оно в магазине. Оно и страхуется лучше, и продается потом. И эксплуатируется разумней, потому что сделай лифт и колеса - и уже скорость меньше, а расход больше. А на своем рэнглере я по трассе катаюсь на 120 спокойно, в штатном режиме, и в поворотах он как по рельсам. И по городу на нем хорошо и удобно, не вижу, с чего это "в театр в сапогах".

На семтексе - чешском аналоге нашего пластита, хорошо пайки греть. И С4 горит почти без вони, лучче любого спирта. Совсем маленький кусочек нужен. А на пластите ни разу поготовить не довелось.

30-06 - оптимально мощный и универсальный охотничий патрон. И у мелкого зверя мясо совсем не измочалит, и крупного свалит. Фуллсток просто нравится. Без причины. Хотя, для стрельбы с грубых упоров он лучше.

У меня есть СКС, ижевский, почти не стрелявший. Не в Испании. Даже со штыком. Очень люблю. Как оружие выживания - мечта. Классическая ranch rifle, Mini-14 сосет. Только ложу бы поменял, шейка оригинальная довольно неуклюжая. Не нужны магазины, кучность на уровне, надежности за глаза. Отличная, отличная винтовка.

Сходил с полосатым Ремингтоном на стрельбище, отпулял несколько сот патронов. Винтовка, к моему удивлению, жрет все, даже Remington Thunderbolt дал всего две задержки на коробку, а нормально с самозарядками одн дает примерно 20. А 2 - это с болтами. Со всеми остальными патронами была одна задержка, да и та потому, что пустая гильза отразилась внутрь, все остальное шло гладко и кучно. Стрелял патронами Remington, RWS, Gecko, RS и CCI. Кучи отличались, но не существенно, разве что у Thunderbolt разброс больше, потому что патрон - дерьмо. Толстый ствол работает безукоризненно, кучность на уровне хорошего болта. С магазином новый косяк - не удается запихать 10 патронов, влезает только 9. Но это уже не страшно.
Крепление ствола в ресивере изменили, там теперь могучая железяка, в котрую он ввинчен. Спуск туговат, зато короткий и однопозиционный, так что баш на баш.
Вывод - охуительно просто. Все же они довели этот карабинчик до ума. Стрелять Тандерболтом почти без задержек - это что-то. Видео будет позже, когда руки дойдут смонтировать. ну и хочу доснять на 25 метрах с ред-дотом.

Я добавлю один совет, для всех без исключения: Есть такое слово handling в английском, которое очень трудно перевести на русский абсолютно точно. Это "обращение руками", как-то так, овладевание чем-то. Есть простой и внятный способ его нарабатывать - просто держать оружие в руках (убедившись предварительно, что разряжено). Вот телевизер смотришь - и крутишь в руках. Появляется тактильная память (потому что мысли совсем на другом), появляется автоматически правильное расположение пальцев, прикладистость и прихватистость. Если детей, например, или кого-то еще рядом нет, можно даже стрелять в злодеев на экране, говоря "Бах!". Это процесс столь же незаменимый, как и то самое "холощение" (dry fire), потому что при холощении ты все же делаешь все осознанно, а в этом случае включаются совсем другие каналы.

Это даже дети знают ващета, как жигуля от камеры запитать давлением. Курбюраторный.
Все понты "от лучших клубов 4х4" при БП не стоят ничего. Разве что первый месяц. Никому не нужна суперпроходимость - никто в говна на единственной своей машине и не полезет. Никому не нужны никакие ралли-рейдовые хитрости. Смотрим на дикие части Африки: там до сих пор рулят ломкие и ненадежные дефендеры (без всяких лифтов и тюнингов), старые тойоты и простенькие модели, выпускающиеся для таких условий. Смотрим на то, что выпускали в Бразилии для удаленных районов (ага, бандейранте, ломкие тоже не хуже уаза). Смотрим на индийские машины для внутреннего рынка - там тоже сервисов хуй ма, чинят в сараях. После этого забываем про геленды и прочее как можно быстрее - это будут одноразовые машины, кататься вокруг места жительства, не дальше.

Я не езжу туда, куда невозможно прихватить оружие. Вместо самолета пользуюсь поездами и машинами. Такой вот параноик. Нь мне проще, я сам определяю. куда мне ездить. А если все же ситуация сложится именно так, то буду считать, что мне не повезло.

Давно не пересчитывал. Пара тыщ 9 люгер, тыщ 10 мелкана, штук 500 12-го, дробь 4 мм (у нее в разных странах разные названия, так что я так) и картечь 8 мм. 308 штук 400, столько же .243. Штук 100 30-30. 200 штук 38 Сп. Все под 45 и 357 уже продал, вместе с патронами.

Мачете легкое. Зачастую с односторонней заточкой. Предназначено для рубки лиан, тростника и тонких веток. Тяжелым целый день не помашешь. Абсолютно не боевая железяка, просто доступная во многих регионах. Для зомбей топор на длинной ручке рулит. Причем бить обухом, чтобы не застрял.

Я очень люблю мелкан. И стреляю из него в десятки раз больше чем из любого другого винтовочного калибра. Нет нужды ехать на длинное стрельбище. Прекрасно отрабатывается и контроль дыхания, и удержание, и обработка спуска, разве что отдача не соответсвует. Не могу себе позволить сразу отстрелять штук 200 308-го, хотя бы даже из-за износа ствола, а у мелкана стволы вечные. Детей учу с мелканом.

Смозарядники под 22 обычно проблемные если не отлажены долгим производством. Пока могу назвать только Ругер 22/10 и Рем 597, которые жрут почти все и всегда. Причем Рем только сейчас избавился от всех детских болезней. Еще Марлин 60 очень неплох, но там магазин трубой, под стволом, так что перезарядка затруднена. А винтовка, к слову, очень точная. Впрочем, Рем тоже очень кучен, Ругер в этом отстает. Зато он легче.

В боевой ситуации у тебя не будет трубы на 10 патронов, а, скорее всего, на 5. В этой жи ситуации ты не стреляешь упражнения, а ведешь огонь или на поражение, или на подавление. Причем с непланируемыми паузами на перезарядку. Возможность добить пару патронов в паузе, при этом не отводя ствола от вероятного направления ведения огня и не отключая боеспособность оружия по факту дает тебе бесконечнозарядный магазин. Ровно настолько, насколько у тебя вообще с собой патронов имеется. ипсишные же стейджи ни единым боком не описывают реальность и не приближают к ней. Магазин вепря и сайги большой и толстый, оперировать ими одновременно одной рукой, как пистолетными, не получится.

В стрельбе (и гольфе) есть правило: "Скорость - это плавность". Научись делать правильно плавно и без рывков и с повторениями скорость придет сама.

Глаз намного слабее кости. В человека стреляют мелкой дробью издалека, из морды ее выковыривают - а все равно ослеп. Пуля в кирпичную стену или в асфальт, осколки режут глаз - множество подобных ранений в российской армии было всегда. Мелкие осколки, бывают такие, что потом пальцем выдернешь, но опять же не из глаза. Туда щелк - и инвалидность по зрению.
Я вот в английском военном сюрпласе ESS закупал по 14 фунтов, но кто в России аж 14 фунтов на солдата станет тратить? Этож сколько денег... Так до сих пор и не видишь солдат в баллистических очках.А ведь они не только от осколков. В условиях сильного ветра, запыления и подобного они просто эффективность бойца повышают.
Активные уши уже копейки стоят, они мало того, что слышать не мешают, так еще и помогают при увеличении громкости - тоже хрен. Вот, Howard Leight по 27 долларов, это ведь розница. А сколько в опте?

Брал в горы Trail Master, нарубил дров, порубил ветки. Отлично работает, вообще не затупился.

Скорее всего тебе никогда не придется отстреливать 8 подряд. Выглядит это так: ты выстрелил пару, может еще пару, походу выдернул два из бандольрео, добил, при этом удерживая оружие на направлении огня, может снова открыл огонь, а может и добил до полного. Дробовик - оружие довольно узкого и специфического применения. Это либо "усилитель" к пистолету, который ты достаешь из багажника и ломишься с ним в дверь, либо чисто самооборонная штука, лежащая дома. Автомат и карабин дробан не может заменить по определению, и интенсивного огневого контакта с быстрым отстрелом множества патронов не будет. Но, может быть, тебе придется заменить патрон в стволе и следующий в магазине для того, например, чтобы вышибить дверь, и с коробкой это исполняется трудно, с потерей боеспособности на этот момент. Коробка требует подвесной под магазины, в то время как к трубке может быть сайд-сэдл и холдер на прикладе. И накинуть бандольеро - дело секунды, и его можно постенпенно протягивать через плечо, подставляя под руку занятые гнезда. Во всех перечисленных случаях трубка рулит. Коробка рулит тогда, когда ты ты начинаешь использовать ружье как заменитель другого вида оружия, т.е. экипируешься именно под него, несешь в почах много магазинов и т.д. Поэтому сайгоподобные используются всякими группами захвата, где все роли расписаны и ты снаряжен как на войну, а тот же патрульный оператор, частный или полицейский, сайгоподобное уже не понесет. Я так точно не понесу в данном случае

Он и будет пока молод. Пока не придумают что-то лучше (чего пока не предвидится). Вы, уважаемый, так внятно и не сформулировали, в чем же АК устарел. В возможности ставить обвес? Решавется минимальной модернизацией, уже решили проблему. "Точность первого выстрела"? Щас заржу. Кучность одиночными определяется качеством ствола и боеприпаса. Выстрел АК производится с закрытого затвора, у AR15 - уже с полуоткрытого, на откате, так что точность будет у АК выше. Почему не так? Потому что у американцев основной патрон ball, с низкой пробиваемостью и достаточно высокой кучностью, а у АК-74 - с термоупрочненным сердечником, который как ни центруй, но кучность он снижает. Зато пробивает защиту в разы лучше. Очередями? А вы из 74-го стреляли? У него вертикальный подброс вообще отсутствует и кучность даже выше чем у AR15. Боеприпас? Русский 5.45х39 сделан по критическому осмыслению 5.56х45, в нем устранен главный недостаток - падение эффективности. До 150-200 американский патрон выигрывает по энергии, но вот потом превращается в 22. А русский патрон за счет сильно вытянутого иглой носа близк по пропорциям к пяти калибрам. А это означает, что скорость пуля теряет куда медленней и уже на средних дистанциях летит намного быстрей. Кроме того, у пули центр тяжести сильно смещен назад и при попадании в перпятствие (тело) он кувыркается на любой дистанции, на дальностях свыше 200 начисто забивая натовский. Я что-то упустил? так напоминайте, мне нетрудно объяснить. Да, вот про "самоочищение арки" не надо. Пока оно "очистится", каждая абразивная частица пройдет весь путь между карриером и аппером. И какая в пень "самоочистка", когда нагар как пластилин, все на себя собирает. В Ираке с арками просто катастрофа, там песок мелкий как тальк, проникает всюду, автоматы клинит. Одно из главных достоинств АК - минимальнейшая площадь контакта затворной рамы с ресивером - только направляющие. Таким образом соотношение прилагаемой к раме силы и площади контакта такое, что там все будет перемолото.

Я из М4 двух человек (нехороших) застрелил. Года четыре назад, наверное. Или пять уже, чота счет времени потерял. Вполне успешно, на глушняк. И все равно отношусь к ней ни разу не тепло. Не плююсь, но четко понимаю, что это сугубо спортивное оружие, оказавшееся на вооружении по недосмотру и произволу командования. И будь у меня возможность, при первой возможности сменял бы на АКМ (там он лучше из-за тяжелой пули, а так я считаю идеальным АК-74М). Потому что положиться как на основное оружие на AR15 нельзя. Вероятность отказа все равно крайне высока, особенно при интенсивной стрельбе и в условиях загрязнения. Судьба американского блока в Афгане, который духи в прямом смысле лова "перестреляли" тому хороший пример. Дистанция до противника была ниже допустимой для артподдержки, огонь велся интенсивно, затем арки и SAW стали затыкаться. А китайские гавнокалаши продолжали стрелять.

Если АК с тяжелым и длинным спуском уронить, или с ним упасть, то он не выстрелит. Именно поэтому расположение предохранителя не критично, можно носить со снятым, лишь бы палец не на спуске. Да и на спуске не так опасно. У стандартной арки спуск тоже гавно по ощущениям, но главная разница в том, что от падения автомат может выстрелить. Именно поэтому бойцов дрочат постоянно включать и отключать предохранитель при наведении оружия в цель и при принятия положения наизготовку (low ready). Нажимать же спуск у автомата следует не подушечкой указательного пальца, а сгибом. Так, к слову, учат и в американских ВС, с теми же арками.

Останавливающая выше у 5.45, пока он сохраняет скорость. 7.62 протыкает ткани, отдавая энергию больше вперед, 5.45 отдает энергию в стороны, гораздо сильнее травмируя ткани вокруг раневого канала. Это каждый военный хирург знает. 7.62 ранит тяжелее на дистанции, но им и попасть труднее. Главное его достоинство - он не склонен к рикошетам и лучше сохраняет траекторию при налиии препятствий и прочем. Длинная тонкая пуля 5.45 с тяжелой задницей начинает кувыркаться при столкновении с чем угодно. Хоть и не так радикально, как принято представлять.

Глушитель на обычных патронах все равно эффективен по-своему.
1. На дистанции звук все равно глуше. Очень заметно при стрельбе в помещении, по ушам уже не так лупит.
2. Не так просто локализовать звук, он как-то размывается. Даже "сверхзвук" слышен не от самого ствола, а откуда-то впереди него.

Перебирал "аварийный рюкзак", который ездит в машине всегда, на всякий случай. Как ни крути, но получается не совсем маленьким из-за того, что в нем постоянно две бутылки воды по 2 литра лежат (предпочитаю вместо пузыря). 4 больших пакета лесных орехов, потому что никакая другая еда в багажнике по этой жаре не пролежит, а орехи хотя бы калорийные. Все остальное стандартно, ничего волшебного, нож там, недорогой мультитул, моток паракорда, перчатки-очки, запасные носки и трусы, накидка от дождя и флисовая куртка, кепка с козырьком, салфетки всякие, маленький бинокль Tasco (искажает по краям, да и хер с ним), всякая мелочевка вроде кусачек для ногтей и пилок, запасной мобильник с оплаченной картой, фонарик с запасными батарейками, изолента и серебристая прочная липкая лента, компас и карта Испании, да и все, пожалуй. Хочу добавить недорогой ПНВ Gen 1+, чтобы если спиздят, было не жалко. Набор для чистки оружия простенький, минимальный. Револьвер, кобура к нему и 2 коробки патронов .38 Сп запрятаны отдельно. Подумываю все же заменить револьвер на пистолет. Дурак, зря Глок-19 продал, он мне всего за 300 евро достался, надо было его в машину. Аптечкой при необходимости воспользуюсь автомобильной, равно как на всякий случай еще и буксировочную стропу прихвачу со светоотражающим жилетом.
Но по ходу возник вопрос: кто-то еще с собой такой рюкзачок постоянно возит?

В МП5 самое интересное - двойная защелка магазина, одновременно и как у AR15,и как у калаша. Стабильный при стрельбе ствол, очень кучный. Немного склонен к перегреву, но не радикально. Предохранителя с переводчиком почти не слышно. Обязательный глушак в комплекте. Первое положение целика с открытым прицелом, потом идут диоптры.

Ко мне много раз обращались за советами какой магнифаер выбрать, какой ред-дот и т.д. И в результате я чуть в омморок не падал, узнавая, что люди все это для страйкбола хотят. Прицел за 600 долларов или там аког за 1200 - нормально. На игрушку, стреляющую на 30 метров

Лучшая бесшумка по зомбакам - 22 калибр. Она именно что бесшумная, если с глушителем, кошка громче пукает. До 50 метров череп будет прошибать наверняка, при этом, что интересно, 22LR в голове рикошетит от стенок черепа, так что бьет начисто. А носимый боекомплект... мамадарагая.

Прочитал тут материал по ЭМИ и автомобилям. Это про то что Солнце пустит ЭМИ а у нас все сгорит-сломается. Не, насчет электросетей и прочего так и есть, а вот авто - особь статья. Ссылку сейчас не найду, но суть статьи была такая: один журнал заказал какой-то лаборатории проверку как раз воздействия ЭМИ на автомобили. Взяли 35 машин, среди них ни одной реально старой, самая древняя была 12-летняя. Ставили их под ЭМИ-пушку и увеличивали ее мощность до полного беспредела. Ставли как с работающим двигателем, так и с выключеным.
В результате получилось:
1. У 29 машины никаких проблем не возникло.
2. У 4 машин, действительно самых сложных, возникли глюки с индикаторами и пр, но они завелись и поехали.
3. 2 машины не завелись, но в них ничего не сгорело, просто компутерные мозги малость сдвинулись. Восстановлению они вполне подлежали, без особых проблем.
Причина - машина сама по себе нехеровая "клетка Фарадея", все чувствительные к ЭМИ узлы упрятаны под слоем металла. Насколько автомобиль защищен от молниии, ровно настолько же и от ЭМИ. Т.е. получается, если книшку писать, что ага, кругом электричество гаснет, а машины как ехали, так и едут.

У булл-папа есть главный и катастрофический недостаток - скорость перезарядки. И именно это делает его неприемлемым для наиболее профессиональных армий.

Ствол, остывший до 100 градусов (кипящая вода) - считай холодный. Вода должна выкипеть, чтобы стрельба стала проблемной. Так что максим способен в быстром темпе отработать много-много выстрелов. А вот дальше начинается маразм. Граждане! Если вам кажется, что старое оружие находить и добывать легче и дешевле - вы ОЧЕНЬ глубоко ошибаетесь. Оно давно распродано и расплавлено, максимы в товарных количествах и все то железо, что так любит Кайл, никто нигде не держит. Самое дешевое - военное оружие "прошлого поколения" при перевооружениях армий. Например, можно добыть много винтовок CETME под 7.62, поскольку испанская армия перешла на G36, а старое оружие пока лежит на складах. G3 у скандинавов. Еще можно закупить новые калаши у Северной Кореи - косое гавно из тонкого металла, но очень дешево и все равно надежно в силу конструкции, Африка любит. Китайские калаши будут подороже, но все равно обойдутся дешево. Еще дешевле будут их старые СКС с тамошних мобскладов. Китайские ПК и ДШК. Еще дороже - Югославия и Болгария новые, с заводов, через левых посредников. Можно брать оружие из Латинской Америки, Бразилия, Чили, Аргентина, особенно на базе FN FAL много всего. Бразильские и аргентинские пистолеты. Галилы из Гватемалы, с тамошнего завода.
А вот максимы - это дорого и редко, их уже нет в товарном количестве. Как нет гарандов, нет льюисов и всякого другого антиквариата, как бы ни хотелось воткнуть в текст. Ну нету.

Если не повторять конструкции 2МВ - нет, разумеется. А вообще рекомендую погуглить родезийские самодельные бронеавтомобили, там очень много интересных конструкций. А ваще я бы взял за основу раму грзовика с двиглом и прочим. Вес бронекита для джи-вагена или рэнеглера - больше 500 кг, для УАЗа это все же много. А меньше - уже эффекта не будет. А поставь, скажем, тонну на шишигу или унимог - никакой трагедии. Под частноконтракторские МРАПы берут за основу шасси F350-550, то есть с нормальной грузоподъеностью, в результате варят вполне серьезные корпуса.

Это не легенда. У пули патрона 7Н6 пустотелый наконечник, из-за чего центр тяжести заметно смещен назад. Когда наконечник деформируется при попадании, головная часть пули теряет скорость быстрее чем хвост, что приводит к ее кувырканию. Пули с мягким наконечником отчасти работают по этому же принципу.

Короткий дробан лежит в шкафу в спальне, всегда заряжен, только дослать остается. Сейф - для того, что не является "дежурным оружием". Дети знают где оружие, но к нему не лезут. Потому что оно для них с рождения было чем-то вроде домашней утвари, никакого особого интереса не вызвает. И на хера вообще нужен ствол в сейфе, при этом ключи от сейфа у папки на поясе, а пояс папка запхал в другой сейф, и от того ключи на работе?

Пуля бландо стальная. Применялась французским сопротивлением для рарушения блоков цилиндров немецких машин.

Отписался мне инженер с АЭС, подробно. Объяснил, что если люди вдруг оставят АЭС, то с ней не случится ни-хре-на. Ваще. Автоматика все отрубает, блокирует и отключает. И хранилище тоже гореть не будет. На их языке "гореть" - это совсем другое, никаких пожаров. И вода из этого хранилища никуда не денется, там по факту еще и замкнутый цикл с естественным круговоротом. И реактор медленно остынет - и все. Обе катастрофы, в Чернобыле и в Фукусиме, произошли вследствие стечения обстоятельств и человеческого фактора и возможно были как раз на тех АЭС, что управляются людьми.

Установлено, что винтовка повышенной точности перекрывает задачи пулемета в составе малых подразделений, если ей пользуются хорошо обученные люди. Огонь из пулемета на подавление действует лучше всего на противника неопытного, опытный успевает стрелять. Патруль из 4 человек при 4 Марк 11 способен воздействовать на противника на дистанциях ок. 800 с куда большей эффективностью. Из-за этого Корпус морской пехоты отказывается от М249 SAW в разведывательных подразделениях и переходит на M27 - версию НК 416 с 16-дюймовым утяжеленным стволом, штатными сошками и 100-патронными банками. При этом даже огонь на подавление все же рекомендуется вести одиночный, с малократной оптикой acog - он эффективней, пули ложатся ближе к цели, а чаще даже в саму цель. При этом вес оружия позволяет комплектовать его самой разной оптикой и электроникой.

Ну, старые М249 тоже остаются, заменяется только часть их. А так, по моему мнению, им в составе подразделений не хватает единых пулеметов, слишком полагаются на вызов поддержки.
Мы уделяли много внимания противозасадной тактике в городе, потому что наша компания обеспечивала "такси" для всяких важных персон, прилетавших в Ирак (а позже и в Афганистан, но это меня уже не касалось). И там да, огню на подавление придавалось много значения, людей вооружали автоматами с большими бубнами, при стрельбе из машины они куда маневренней пулеметов. Но те же SEALs действуют по-другому и в других условиях. Кроме того, как любая спецура, они имею возможность выбирать оружие под задачу. Стандартно в их патрулях всегда был "60" (так они называют любой единый пулемет, хотя М60 уже не используют практически), но вот теперь предпочитают каждого вооружать самозарядной снайперкой.

50 калибр на куски рвет. Повреждения будут такие, что тело просто не сможет функционировать.

РПД -- оружие огневой поддержки взвода. БАР в эту нишу никак не попадает в силу ТТХ, он скроей пародия на ротный. Остальные тоже. Только большая лента может дать нужную плотность огня. Или большой магазин. Именно поэтому РПК-74 со своим "рогом" популярность потерял, а потом и вовсе пытался уйти из армии в ВВ.
Между тем, с появлением новых стволов и больших магазинов, корпус морской пеходы намерен отказаться от М249, заменив их хеклеровскими м27. Причем в идеале планируется перевооружить такими винтовками всех, и тогда получается, что каждый может быть SAW-gunner

Мобильный миномет - убервафля. Никакой АГС его не заменит даже про траектории, это разное оружие, равно как и по эффективной дальности. В сочетании с дроном он вообще все кроет.
Самая разумная конструкция для маневренной войны: легкий грузовик, миномет опускается сзади на салазаках, плита в землю. БК и расчет в кузове. Встали, отстрелялись, свернули и сдернули.
Кстати, сейчас снова начали активно разрабатывать подобные конструкции. Там главное горизонтальную наводку не зажимать.
По конструкциям: вангую установку "рейдового кузова" на грузовики "Садко", подобных машин в мире уже было достаточно. Местами броневая защита и сразу много пулеметов плюс АГС, например.