Задумал как одно из будущих продолжений нечто подобное.

На спор - не перевезешь, ибо "что знают двое" и далее по тексту.
У курьеров-то основная проблема - это не перевезти из п.А в п.Б, а получить оплату и уйти живыми...

В том-то и дело - те курьеры, которых приняли вы (по разработке или просто случайно попались в сеть), заведомо не справились с задачей. Так что с них пример брать не есть правильно.

Управляющая программа лодкой высокоавтоматизированная для того,чтобы малоквалифифицированные люди могли ей управлять.Главный герой влезет в лодку,ибо она окажется прямо возле его усадебного участка на побережье.Сбоящая полуразрушенная программа потребует от него идентифицироваться,он это сделает,предоставив свою биометрию,и лодка как-бы "пропишет" его как единствнного,кто может на ней находиться.

Алексей Калинин, это не сюда. Это на ВВВ или к Бушкову.

там, где я работал, там курьеров не берут

по леваку в тайнике - без проблем провезешь. Там поток машин идет, всем похрену

мы о коррупции знаем только от тех редких чиновников, кто попался на взятке. О других коррупционерах мы не знаем ничего

на машине лучше плакат повесить: Тут наркотиков нет!

Вообще говоря, именно так, поскольку ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - нету. Слухи-то о ком угодно можно распустить любые. Да, есть косвенные (много о ком есть), но фактаж, кто есть ху, необходимо предъявлять лицом.
Сколько наловленного фактажа "в процессе расследования" изымается из дела, потому как нужному следователю-судье вовремя занесли-позвонили - другой вопрос, точнее, тот же самый, но копать надо уже другого коррупционера.

Видишь ли, у меня идеосинкразия к "это все знают".
Да, коррупция есть. Да, система ее поощряет как в себе, так и за пределами себя. Но чтобы ткнуть в конкретного Васю Пупкина и сказать "он коррупционер", придется доказывать.

А я к тому, что известны только те способы перевозки наркотиков, на которых кого-то уже поймали или о которых кто-то рассказал постфактум, и к этим известным способам есть постоянно совершенствующаяся механика противодействия. Насколько широко она используется - вопрос ресурсов и технологий.
Твое упомянутое "возить в тайничке" хорошо ровно до тех пор, пока твою машину не прогоняют мимо достаточно мощного сканера, который будет такие тайнички ловить (даже если не поймает содержимого) - а технологии развиваются и дешевеют, и что раньше стояло только на входе в Кремль, теперь крутится на каждом вокзале...

Блин, да какой сканер? Кайл, вы живете в выдуманном мире компьютерных игр и сериалов.

Андрей, примерно неделю назад, на пропускном пункте Нехотеевка, в 15 км от моего дома, как раз поломался такой сканер. С украинской стороны, мигом образовалась очередь из сотни машин, и пошёл бухтёж :evil:
Так что сканера есть 8-)

А ты живешь в стабильной уверенности, что "все уже украдено до нас", в смысле в архивах системы заведомо есть все, что можно применить в любой обстановке.
Сканеры такие есть. Пока - слишком громоздкие, чтобы ставить на ПОТОК машин, там надо загонять агрегат в камеру и просвечивать емнип до получаса... но это, повторяю, вопрос технологий, раньше и компьютеры занимали половину заводского цеха, а теперь та же вычислительная мощность умещается в наручные часы.

Андрей, примерно неделю назад, на пропускном пункте Нехотеевка, в 15 км от моего дома, как раз поломался такой сканер. С украинской стороны, мигом образовалась очередь из сотни машин, и пошёл бухтёж :evil:
Так что сканера есть 8-)

собака за минуту найдет. Нах сканнер?

Я вез контрабаду через аэропорт, и поставил сумку ну в этот самый сканнер