ну нет, так нет... умерла, так умерла... :pardon:

з.ы. это уже не к теме про зомбей и реалистичность фильмов про них...Но вот данная тема и спор с Борисом значительно расширила мои познания в теме обогрева вода... и да есть такие газовые бойлеры в США, прям так и называются - газовый бойлер, ценник 30 -40 т.р. особого напора воды не надо (хватит и самотека с емкости расположенной выше), газ подойдет сжиженный из баллонов - для загородного летнего дома, коттеджа, пансионата - самое то!!! Думаю замутить их продажу у нас!

Проснулся... Газогрейных фирм (котлами всех типов торгующими) в РФ - просто ДО СРАКИ и нассать в сапоги с хвостиком.

Этих проточных газовых колонок за бугром нет уже сто лет в обед.
Но даже если бы они были, в них предусмотрен клапан, отрубающий подачу газа при недостаточном напоре воды. ...

не спорю., а сколько из них могут предложить устройство нагревающее воду без централизованного газо- и водоснабжения...да еще и в Крыму?!

Насчёт водо, они же предлагают скважины бурить...

скважины слишком дорого (хоть в перспективе они себе и окупают)...

здесь вся цель обеспечить горячее водоснабжение объектов, где вода - привозная и напряжение в сети недостаточное для одновременного применения десятка эл. бойлеров... и таких объектов на побережье очень много. поэтому газовые бойлеры, работающие на сжиженом газе - самое то!

....
А что раньше мешало купить и поставить? Дохера заводов работало в этом направлении. В чем проблема была?

забыл добавить, что в моем доме (постройки 1969г) еще полно газовых колонок, которые исправно работают без электричества и для их работы нужен лишь намек на напор воды., просто если напор слабенький, то из крана будет течь кипяток

причиной кошмарной бойни, учинённой ветераном спецназа, была, как раз, "потеря берегов" местными копами.

Ну не то что потеря берегов. У парня произошел срыв при виде бритвы из-за наката воспоминания блеска стали.

Там целый комплекс причин. Сначала шериф не пустил в "свой" город, а когда Рэмбо не послушался, арестовал. Потом парня "помыли" из пожарного брандспойта, последней каплей стало "бритьё" опасной бритвой.
Помнится, Беляева на Российской базе говорила, что тут особо жульничать нельзя, обиженный клиент может приехать к банку на танке. И это вовсе не шутка... 8-)

Но все эти действия ни разу не самовольство шерифа, а прописанные правила. А вот то что это съимела ассоциацию с пленом... Увы.
Кстати по фильму только один труп. Того кто действительно потерял берега и решил организовать охоту.

Какие "правила", я вас умоляю! Какие правила разрешали шерифу не пускать Рэмбо в город?! Согласно каким правилам его мыли из пожарного шланга?

А расстрел безоружного беглеца из винтовки с вертолёта?

и ему только и оставалось убегать из страны.

К вам в тихий город идет мрачный бродяга, от которого на версту несет кровью. Поверьте такой запах чувствуется.

Насчет шланга, Вы правила американских КПЗ и тюрем знаете? Я нет, посему спор бессмыслен.

А если прочтете выше, то я признал, что это единственный беспредел.
Охота ополчения это оправданная мера, правда впоследствии с дикой дурью ветерана Корейской войны.
И куда это он убежал? Сидел на каменоломне, пока не понадобился.

Поэтому "умный" шериф завернет "проблемного" еще на входе в город.

В фильме "Первая кровь" шериф завернул "проблемного". Нехорошо вышло в первую очередь для самого шерифа.
Поэтому шерифу надо не заворачивать "проблемного", а следить за ним и только после первого же косяка выбрасывать из города.

- в Первой крови шериф на умного ну никак не похож. В ситуации как в первой крови умный шериф пустил но следил бы. А в самом городе было бы как с пивом в ирландском баре для негра.

Рембо в город явно не на ПМЖ явился. Перекусил бы, переночевал и дальше пошёл. Так что "ирландский бар" не пример. :-x

Безотносительно к кино.
Пустить в поселение подозрительного типа и "брать" его только ПОСЛЕ того как он накосячит - может плохо закончиться и для горожан, и для шерифа.
Если пришлый - одиночка, и у шерифа с помощниками нет других дел, могут прессинг присутствием организовать. Но, опять-таки, успеют ли они предотвратить, если пришлому таки стукнет в голову, например, пострелять? :xz:

На что Рембо в каждом первом баре сказали бы - мы уже закрываемся/у нас еда закончилась/ еще что-нибудь. А в каждом первом мотеле/кемпинге - у нас нет мест. А за спиной Рембо стоит шериф, дабы пресечь в зародыше.

Ну, после такого "приёма" у Рэмбо бы точно крышу сорвало.
Человек явно не воевать пришёл, а местные его провоцируют. Жалко местных... :facepalm:

Безотносительно к кино.
Пустить в поселение подозрительного типа и "брать" его только ПОСЛЕ того как он накосячит - может плохо закончиться и для горожан, и для шерифа.
Если пришлый - одиночка, и у шерифа с помощниками нет других дел, могут прессинг присутствием организовать. Но, опять-таки, успеют ли они предотвратить, если пришлому таки стукнет в голову, например, пострелять? :xz:

Ну, с таким отношением к людям очень можно в конце концов нарваться на неприятностей. Приди на помощь Рэмбо ещё трое-четверо таких же, вместо города была просто груда развалин... :ready:

Ну, с таким отношением к людям очень можно в конце концов нарваться на неприятностей. Приди на помощь Рэмбо ещё трое-четверо таких же, вместо города была просто груда развалин... :ready: