| Всего сообщений: 14573 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Matraskin |  Написано: 04.06.2017, 21:20  Сообщение #12426 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Крысы сухопутные, якорь мне в ... глотку. Каждый салага знает: торпеда плывет вбок, а ракета летит вверх, | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Тихон | Написано: 04.06.2017, 21:32 Сообщение #12427 | |||
 Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1194 Имя: Геннадий |
Matraskin писал(a): , торпеда плывет вбок, а ракета летит вверх, Совсем не обязательно, может и прямо. Ибо ещё Как агрументик, потянет? :D :D :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| scald | Написано: 13.06.2017, 10:41 Сообщение #12428 | |||
 Регистрация: 07.09.2012 Сообщений: 930 Откуда: Хабаровск Имя: Алле это баня? нет это Болодя! |
Геннадий писал(a): А ещё у торпеды взаду винт. А у ракет никакого винта нет. У космической торпеды космический винт. винт это наркотик?...))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| boroda | Написано: 13.06.2017, 11:14 Сообщение #12429 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
Тихон писал(a): Дык, названием же! Вы что, тов. Борис, слово "ракета" от "торпеда" не можете отличить? "...Скрипач, ты дальтоник? Оранжевый от..."© Где то так. Вот я вам сейчас накину: а есть еще и ракеты-торпеды, с реактивным двигателем! Вот! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dragony66 | Написано: 14.06.2017, 11:06 Сообщение #12430 | |||
 Автор Регистрация: 29.05.2014 Сообщений: 10064 Откуда: Оттуда Имя: Александр Долинин |
Может, кому интересно будет - прямая трансляция запуска, старт в 12.20 мск. Трансляция уже идет http://online.roscosmos.ru/ | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 15.06.2017, 22:21 Сообщение #12431 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
lvbnhbq писал(a): Вот люблю я людей! :facepalm: Развести столько срача и хоть бы раз высказать КОНКРЕТНО собственное мнение. :facepalm: Желательно с теми же аргументами, которые требуются от других. К чему все эти переливания из пустого в порожнее? Автомат+патрон - они заданы волей создателя мира. Он считает, что так правильно/нужно/и т.д. Не нравится? В "Параллельные", в "Иные" или, вообще, не читать. Авиация... Млять! Честное слово, надоело! Каждый год по нескольку раз. :facepalm: Задано то, то и то. Не нравится? См. выше. Уважаемый, я тоже их готовить умею. ;-) Спокойней. Меня заинтересовало, особенно учитывая неплохую цену вопроса, ЗАЧЕМ? Создатель ответил и я, тихо матерясь, "пошел подписывать счета". Насчет Не нравится иди читай другое... Я знаю отношение к таким желателям вмешиватся. Мы можем покричать, поуказывать, потрясти аргументами. Автор, может нас направить вежливо в турне по маршруту Моисея со всем израильским народом, при этом взяв то что ему покажется убедительным. И кстати, у Бестужева-Марлинский Александра Александровича есть превосходнейший ответ всем знатокам кричащим "Я деньги за книгу платил. а тут не то.. и свинина без розмарина" Прячу под спойлер ибо длинен слегка. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 16.06.2017, 14:40 Сообщение #12432 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
Gnus писал(a): - канон. перечитайте. - ну так заслуженные же. а вот про героя соц. труда той же национальности как-то не очень известно. Все которых встречал, именно этим и занимаются, еще попрошайничают. Других не встречал. Хотя допускаю, что не все они такие и где-то есть честные, трудолюбивые и во всем остальном крайне положительные цыгане. ЗЫ На НЗ Южный берег залива такой какой описано в фанфиках. Шо маемо, то маемо. Потом. Может быть. А насчет Героев соцтруда... А пожалуйста | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Gnus | Написано: 16.06.2017, 14:57 Сообщение #12433 | |||
 Регистрация: 21.03.2017 Сообщений: 632 |
Konstantino писал(a): [/spoiler] На приведенной мною картинке 12 человек, один из них Хаттаб - араб.Итого имеем на 2-х героев соц. труда вс 11 террористов. Королев С. П. - 2ды ГСТ (хотя родился на территории нынешней Украины) Ильюшин С. В. - 3ды ГСТ Туполев А. Н. - 3ды ГСТ Яковлев А. С. - 2ды ГСТ Лавочкин С. А. - 2ды ГСТ (родился в еврейской семье) Дегтярев В. А. - ГСТ Калашников М. Ф. - 2ды ГСТ Шевцов А. Д. - ГСТ Микулин А. А. - ГСТ Климов В. Я. - 2ды ГСТ Сухой П. О. - - 2ды ГСТ В людях это 11 человек, в ГСТ - 19 штук. Ничего не хочу сказать плохого, о прекрасных людях "той самой национальности" и адептов "самой мирной религии", но тенденция, однако (с). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex_AFL | Написано: 17.06.2017, 10:09 Сообщение #12434 | |||
Любитель Регистрация: 16.01.2017 Сообщений: 774 Откуда: Московская область Имя: Алексей Краснов |
"Колоса" на НЗ вряд ли будет и точно не будет у чеченцев, потому что: Цитата: При проектировании оружия самым сложным оказался вопрос создания конструкции метательного заряда.... ...В начале 1967 г. эту задачу климовские изобретатели решили своими силами. Ими был создан блок снарядов одноразового использования, объединивший в себе семь «эрэсов», расположенных по кругу. Блок этот должен был полностью комплектоваться на заводе и поступать в войска в готовом к применению виде. http://pvo.guns.ru/pzrk/koloss/index.htm | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 18.06.2017, 16:41 Сообщение #12435 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
Alex_AFL писал(a): "Колоса" на НЗ вряд ли будет и точно не будет у чеченцев, потому что: http://pvo.guns.ru/pzrk/koloss/index.htm Ну про чеченцев, судя по канону, соглашусь, кидают туда похоже тех кто в бандформированиях состоял. А вот про то что ПРА не сможет это соорудить, особенно с таким специалистом как Александра, не согласен. Раз соорудили новый патрон-автомат, то... Уважаемый Gnus, если насчет Китая вы правы, что не для этой темы, то Колос вписывается в эту тему лучше вами выставленной курочки. :evil: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Gnus | Написано: 18.06.2017, 17:20 Сообщение #12436 | |||
Регистрация: 21.03.2017 Сообщений: 632 |
Konstantino писал(a): Уважаемый Gnus, если насчет Китая вы правы, что не для этой темы, то Колос вписывается в эту тему лучше вами выставленной курочки. :evil: - он может быть и вписывается, и даже вполне возможен к созданию и пр-ву. При 3-х если. 1) Если отрежут СЗ. 2) Если будет исчерпан ресурс крупнокалиберных пулеметов и МЗА, а взять новые, отремонтировать старые невозможно. 3) У противников ПРА появится боевая авиация в товарном кол-ве.А до этого разработка и пр-во Колоса - деньги на ветер. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 18.06.2017, 18:06 Сообщение #12437 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
Gnus писал(a): - он может быть и вписывается, и даже вполне возможен к созданию и пр-ву. При 3-х если. 1) Если отрежут СЗ. 2) Если будет исчерпан ресурс крупнокалиберных пулеметов и МЗА, а взять новые, отремонтировать старые невозможно. 3) У противников ПРА появится боевая авиация в товарном кол-ве. А до этого разработка и пр-во Колоса - деньги на ветер. Давайте, будем посмотреть. Ввод этого оружия возможен не при закрытии всех ворот, а при желании левой пятки любого из авторов. Следовательно расмотрим возможность ввода этого ПЗРК для авторов ибо я не писатель. Круз вот ввел автомат с новым патроном. Я вот тоже этого не понимаю, но если это желание пятки спорить не стану, мне не принципиальна. Вот взяли на вооружение бразильский кольт и пожалуйста. Ну добыли где то линию. Вполне разумно для меня. Второе, товарное количество это сколько? Я смею надеяться вы почитали зачем и для чего его разработали. Условия Вьетнама 60х и НЗ сопоставимы. Также то что этот ПЗРКа полегче КПВТ и иной зенитки, и уместится в любую гражданскую машину а также бьет и по наземным целям. И в третьих, с чего оно обязательно должен у ПРА появится? Но этот вопрос я подумаю завтра ибо я сейчас на поезд. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Trionix | Написано: 18.06.2017, 18:10 Сообщение #12438 | |||
 Любитель Регистрация: 14.04.2016 Сообщений: 1436 Откуда: Щелково Имя: Алексей A |
Konstantino писал(a): ... А вот про то что ПРА не сможет это соорудить, особенно с таким специалистом как Александра, не согласен. Раз соорудили новый патрон-автомат, то...... Колос вписывается ... Не путайте послевоенный Союз, когда "колосок" доводили до ума три человека инженеров параллельно с другой работой, и нынешнее время, когда наука о горении пороховых РДТТ ушла все же вперед, и просто есть новые композиции вроде бутадиен-стирольный каучук плюс окислитель.А на НЗ "колосок" это не только эффективное ПВО, но и забавная замена АГС-у или снайперке в ряде тактических ситуаций. И его сделают, хотя бы потому, что когда у противника появится хоть какая-то авиация, рыпаться будет поздно. Сейчас его наверно надо компоновать как одна "труба" ТПК, как "Шмель", а не пучок, как в оригинале, и разделяющиеся в полете суб-боеприпасы, со стабилизацией проворачиванием. Если стартовый двигатель один, а не семь, то это просто будет дешевле. P.S. вспомнил, что А. Г. Новожилов - мастер спорта по стрельбе из пистолета, ученик Вайнштейна, неоднократный призер чемпионатов СССР. Но вот как он ракеты проектировал - ничего не знаю. P..P.S "Люфтфауст" в руках держал, у него конструкция более простая, без общего сопла сзади, схема "открытая труба" | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Gnus | Написано: 18.06.2017, 18:24 Сообщение #12439 | |||
Регистрация: 21.03.2017 Сообщений: 632 |
Konstantino писал(a): Давайте, будем посмотреть. Ввод этого оружия возможен не при закрытии всех ворот, а при желании левой пятки любого из авторов. - после чего автор отправляется либо в иные либо в параллельные. Миры Круза при некоторой фантезийности отличаются логикой, и внутренней не противоречивостью. Konstantino писал(a): Следовательно расмотрим возможность ввода этого ПЗРК для авторов ибо я не писатель. Круз вот ввел автомат с новым патроном. Я вот тоже этого не понимаю, но если это желание пятки спорить не стану, мне не принципиальна. - почему начали пр-во нового автомата у Круза обосновывается. Да можно спорить что надо было брать не этот патрон а вот тот и тд и тп. Но аргументы приведены, они в массе своей не противоречивы.Konstantino писал(a): Вот взяли на вооружение бразильский кольт и пожалуйста. Ну добыли где то линию. Вполне разумно для меня. - так же аналогично автомату. ПМ для проф. армии мало подходит. Грач - не оправдал оказанное ему высокое доверие. Выбрали в качестве табельного - бразильский кольт. Почему и отчего - так же обсуждалось. Почему не глок или берету - обсуждалось так же. Konstantino писал(a): Второе, товарное количество это сколько? - столько чтобы ради этой авиации разрабатывать и ставить на вооружение новый вид оружия.Konstantino писал(a): Я смею надеяться вы почитали зачем и для чего его разработали. Условия Вьетнама 60х и НЗ сопоставимы. - ни разу. Вьетнам - з-е поколение реактивной авиации - сверхзвук + управляемое ракетное оржие. НЗ - трубовинтовые тукано местный хай-тек и вундервафля в одном флаконе.Konstantino писал(a): Также то что этот ПЗРКа полегче КПВТ и иной зенитки, и уместится в любую гражданскую машину а также бьет и по наземным целям. - ну и зачем он нужен ПРА? По наземным целям работают минометы и гранатометы. По воздушным МЗА + пулеметы.Konstantino писал(a): И в третьих, с чего оно обязательно должен у ПРА появится? Но этот вопрос я подумаю завтра ибо я сейчас на поезд. - а у кого? Кроме ПРА производить его никто не сможет в ближайшей перспективе. Все остальные... Орден купит себе ПЗРК столько сколько надо, и МЗА купит так же. АСШ? Аналогично Ордену. Евросоюз? Им в принципе не нужно, а если потребуется то явно что-то серийное купят из-за ленточки. И опять же скорее всего это не пзрк будут. Китай, Бразилия, Англия, Индия - аналогично Евросоюзу. Лат. Союзу - но им опять же не надобно да и не продадут им скорее всего, а сами произвести не смогут. ВИХ и ИИ? Аналогично ЛС.ЗЫ придумать можно, что угодно, главное чтобы это было логично и непротиворечиво тому миру для которого это придумано. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 19.06.2017, 12:38 Сообщение #12440 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
Gnus писал(a): - после чего автор отправляется либо в иные либо в параллельные. Миры Круза при некоторой фантезийности отличаются логикой, и внутренней не противоречивостью. А кто говорит что мы будем нелогичны? Давайте включим логику и снова посмотреть.Gnus писал(a): почему начали пр-во нового автомата у Круза обосновывается Не читал всю ветку, но нехочу даже спорить. Это решение автора.Gnus писал(a): так же аналогично автомату. ПМ для проф. армии мало подходит. Грач - не оправдал оказанное ему высокое доверие. Выбрали в качестве табельного - бразильский кольт. Почему и отчего - так же обсуждалось. Почему не глок или берету - обсуждалось так же. Про ПМ не надо так говорить. А с учетом основного оружия офицеров автомата вообще не имеет значения. С меня достаточно что гдето добыли линию по производству.Gnus писал(a): - ни разу. Вьетнам - з-е поколение реактивной авиации - сверхзвук + управляемое ракетное оржие. НЗ - трубовинтовые тукано местный хай-тек и вундервафля в одном флаконе. Это зря ибо как раз Колос разработан против американских вертолетов. Немцы разрабатывали против самолетов. Тоесть того как раз типа парка авиации что есть на НЗ.Gnus писал(a): ну и зачем он нужен ПРА? По наземным целям работают минометы и гранатометы. По воздушным МЗА + пулеметы. Вот вы как то напоминаете мне Грабина когда он ополчился на безоткатки и противотанковые ружья. Аргументы теже. Как и минометчики против АГС Таурбина.Скажите вы в горы или болота потащите зенитки и крупнокалиберные пулеметы? При том что ПЗРК легче и удобней для этого. А еще с учетом размера группы до отделения? Gnus писал(a): а у кого? Кроме ПРА производить его никто не сможет в ближайшей перспективе. Все остальные... Орден купит себе ПЗРК столько сколько надо, и МЗА купит так же. АСШ? Аналогично Ордену. Евросоюз? Им в принципе не нужно, а если потребуется то явно что-то серийное купят из-за ленточки. И опять же скорее всего это не пзрк будут. Китай, Бразилия, Англия, Индия - аналогично Евросоюзу. Лат. Союзу - но им опять же не надобно да и не продадут им скорее всего, а сами произвести не смогут. ВИХ и ИИ? Аналогично ЛС. А вот это как раз вопрос думать. Ордену ПЗРК не нужны из-за их политики. Однако арабы купили стингеры, для чеченцев. Смотрим цену. Один стингер стоит 60-80 тысяч долларов. Игла и Стрела примерно столько. Колосок в момент разработки составил 36 рублей. На доллары тогда было около 40. 40 долларов против 60000 долларов. Разница есть? Использование в горах Колоска и стингеров милое дело. Однако с учетом отсутствия реактивных самолетов покупать стингер это что из пушки шрапнелью по воробьям. Эффектно но дорого.Следовательно кому это надо и возможности. Чеченцы - необходимо, но при моем уважении к народу маловероятна разработка и производство. Арабы - не так чтобы необходимо, но пригодится, да и помочь братьям по вере угодное дело. Тем более купили для чеченцев против ПРА. Производство же вероятно и возможно ибо там не только безграмотные козопасы, а есть наверняка и инженеры, раз есть эмиры. На край можно выписать. ПРА- может, но необходимость ниже чем у арабов. Американцы и Израильтяне, деньги считать умеют. Возможности производства есть. (вскользь прописано в каноне). ЕС тоже самое. Китай, темная лошадка. Однако учитывая их мастерство у нас, предполагаю что очень могут. Необходимость чтоб было. ЛС- тоже что и чеченцы. Судан и Дагея надо посмотреть. Если только группам непримиримых против британцев. Следовательно против ПРА могут произвести Колос Арабы. Остальные только про запас. Кто поставит Латиносам вопрос, но может и Китай. Trionix писал(a): А на НЗ "колосок" это не только эффективное ПВО, но и забавная замена АГС-у или снайперке в ряде тактических ситуаций. И даже при охоте на хороших зверюшек типа гиены. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 19.06.2017, 12:46 Сообщение #12441 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
Кстати учтите что уровень производства нынешней НЗ аналогичен производству 60 годов. Никаких тебе ЧПУ и прочей сложной техники. Токарные, фрезерный, шлифовальные станки. Все это есть. Trionix писал(a): Сейчас его наверно надо компоновать как одна "труба" ТПК, как "Шмель", а не пучок, как в оригинале, и разделяющиеся в полете суб-боеприпасы, со стабилизацией проворачиванием. Если стартовый двигатель один, а не семь, то это просто будет дешевле. Ой не факт. Как бы дороже не вышло.Кстати на закуску по принципу применения. Выстрел этой красоткой по вертушке в район двигателя или редуктора гарантированная гибель вертушки, даже Ми24 и возможно гибель экипажа. Как мне пилоты в армии рассказывали, достаточно кинуть в сопло воздухозаборника двигателя горсть камней и кирдык лопастям двигателя, а оторвавшимися лопастями с большой вероятностью покрошит экипаж. А против Стингеров как заметил старый прапор, прекрасно работает Липа и применяются уши на выхлопе двигателей. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 19.06.2017, 13:16 Сообщение #12442 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
Kail Itorr писал(a): Кто сказал? Согласно ЗЛ-4 с описанием "автомата Саши" - наоборот, классическое ЧПУ там в порядке вещей. Поскольку на НЗ дефицит ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ресурсов, забудьте штурмовщину шестидесятых. Я не про штурмовщину, а про технологический уровень. То что в ПРА есть ЧПУ это очень хорошо. Но все (даже чеченцы) остальные имеют возможность заказать достаточное оборудование для производства. Да и в многих автомастерских оно есть уже. Не будешь же болт изза ленточки заказывать когда здесь можно выточить. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Воевода | Написано: 19.06.2017, 13:27 Сообщение #12443 | |||
| Регистрация: 09.01.2013 Сообщений: 1936 Имя: Василий |
Konstantino писал(a): Я не про штурмовщину, а про технологический уровень. То что в ПРА есть ЧПУ это очень хорошо. Но все (даже чеченцы) остальные имеют возможность заказать достаточное оборудование для производства. Да и в многих автомастерских оно есть уже. Не будешь же болт изза ленточки заказывать когда здесь можно выточить. Болт, конечно, можно выточить и нарезать. Но гораздо выгоднее иметь запас этих самых болтов и гаек разного диаметра, чтобы не страдать дурью. оборудование можно заказать и его даже привезут. Только нужно ещё самую малость: а. Место для него, и не просто склад, а специально подготовленную. б. Подвести лепесдричество, воду, воздух. в. Умеющих работать на нём г. мастеров, могущих организовать рабочий процесс. д. Инженеров, способных составлять тех задание и понимающих что как должно идти. е. Рабочим надо где-то жить, что-то кушать, а ещё у них есть семьи, которым тоже надо чем-то заниматься. В общем,не такое простое дело - организация производства. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Gnus | Написано: 19.06.2017, 13:48 Сообщение #12444 | |||
Регистрация: 21.03.2017 Сообщений: 632 |
Konstantino писал(a): А кто говорит что мы будем нелогичны? Давайте включим логику и снова посмотреть. Не читал всю ветку, но нехочу даже спорить. Это решение автора. - это решение автора - обосновано исходя из условий НЗ.Konstantino писал(a): Про ПМ не надо так говорить. А с учетом основного оружия офицеров автомата вообще не имеет значения. С меня достаточно что гдето добыли линию по производству. - и про пм была дисскусия, и не одна и не только здесь. Как служебный и пистолет на каждый день он хорош, как армейский - нет.Konstantino писал(a): Это зря ибо как раз Колос разработан против американских вертолетов. Немцы разрабатывали против самолетов. Тоесть того как раз типа парка авиации что есть на НЗ. - а теперь контрольный. У кого на НЗ есть авиация и в каких кол-вах?Konstantino писал(a): Вот вы как то напоминаете мне Грабина когда он ополчился на безоткатки и противотанковые ружья. Аргументы те же. Как и минометчики против АГС Таурбина. - я в горы и болота не потащу ПЗРК, потому что целей для них нет. Это если смотреть со стороны ПРА которая может производить "колосок" своими силами. А все остальные, за исключением ЕС может быть, производить не могут. Если бы и потащили, то только то что смогут купить за ленточкой. Это либо "обычные" пзрк либо МЗА.Скажите вы в горы или болота потащите зенитки и крупнокалиберные пулеметы? При том что ПЗРК легче и удобней для этого. А еще с учетом размера группы до отделения? Konstantino писал(a): А вот это как раз вопрос думать. Ордену ПЗРК не нужны из-за их политики. - Ордену пзрк не нужны из-за отсутствия целей против которых эти пзрк можно и нужно применять. Скорее всего после "6-ти часовой войны" и пзрк и зрк у Ордена появятся.Konstantino писал(a): Однако арабы купили стингеры, для чеченцев. - не арабы купили, а арабам продали.Konstantino писал(a): Смотрим цену. Один стингер стоит 60-80 тысяч долларов. Игла и Стрела примерно столько. Колосок в момент разработки составил 36 рублей. На доллары тогда было около 40. 40 долларов против 60000 долларов. Разница есть? Использование в горах Колоска и стингеров милое дело. Однако с учетом отсутствия реактивных самолетов покупать стингер это что из пушки шрапнелью по воробьям. Эффектно но дорого. - теоретически возможно. Практически - нет. Забываете что а) на НЗ нет международных законов, ООН, ПАСЕ, ОБСЕ и пр и пр. б)Начав вооружать чеченов ВИХ автоматом попадает во враги ПРА, а ПРА на НЗ имеет самую сильную армию.Следовательно кому это надо и возможности. Чеченцы - необходимо, но при моем уважении к народу маловероятна разработка и производство. Арабы - не так чтобы необходимо, но пригодится, да и помочь братьям по вере угодное дело. Тем более купили для чеченцев против ПРА. Производство же вероятно и возможно ибо там не только безграмотные козопасы, а есть наверняка и инженеры, раз есть эмиры. На край можно выписать. Konstantino писал(a): ПРА - может, но необходимость ниже чем у арабов. - пра может, но необходимости нет. Вообще нет. У противников ПРА нет авиации совсем.Konstantino писал(a): Американцы и Израильтяне, деньги считать умеют. Возможности производства есть. (вскользь прописано в каноне). - нет возможности, они сидят на заленточных поставках. Есть возможность развернуть пр-во при очень острой нужде. Но для этого им нужен противник с наличием авиации, а его нету.Konstantino писал(a): ЕС тоже самое. - ога, с учетом того что заленточная составляющая меньше, а производственная больше. Но противника с авиацией так же нету.Konstantino писал(a): Китай, темная лошадка. Однако учитывая их мастерство у нас, предполагаю что очень могут. - аналогично ЕС.Konstantino писал(a): Необходимость чтоб было. - нет такой необходимости. - вам сюда http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=2370Konstantino писал(a): ЛС- тоже что и чеченцы. Судан и Дагея надо посмотреть. Если только группам непримиримых против британцев. Следовательно против ПРА могут произвести Колос Арабы. Остальные только про запас. Кто поставит Латиносам вопрос, но может и Китай. И даже при охоте на хороших зверюшек типа гиены. - Арабы не могут. Нет у них пр-ва. Китай плотно сотрудничает с ПРА чтобы так гадить считай самому себе в карман. Да и ЛС по карте сосед Китаю, вооружать "неадекватного" соседа - далеко не самая лучшая идея.ЗЫ против гиены прекрасно работает единый пулемет. Который есть у каждого первого фермера и стоит почти на каждом джипе/грузовике. Для эстетов есть охотничьи винтовки/штуцеры "африканского" калибра. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 19.06.2017, 13:54 Сообщение #12445 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
Воевода писал(a): В общем,не такое простое дело - организация производства. Я Вас умоляю. Все это решаемо, и даже с минимальными проблемами. Даже я к примеру имею высшее образование по Автоматизации производства, 10 лет стажа в строительстве по елептричеству и автоматизации, с охранкой и связью. Причем от подрядчика до заказчика. До кучи имею 4 разряд по фрезерному делу и второй по токарному. Да и людей могу на все это натаскать, пусть и поминимуму. :russian: Меня учили на заводе за полгода. Место на НЗ находится элементарно, особых фундаментов не треба. Методика развертывания полевой мастерской в подрядных организациях сработает на раз. Пока везут станки подготавливаешь место. Проблема только зимний период. В полевых условиях наши партизаны что только не творили. Даже чечены умудрялись пистолет-пулемет разработать и сделать. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Gnus | Написано: 19.06.2017, 14:41 Сообщение #12446 | |||
Регистрация: 21.03.2017 Сообщений: 632 |
Konstantino писал(a): - при наличии а)желания у правящих элит развернуть пр-во б) наличия желания работать у "трудовых резервов". Ни первого ни второго на 29 год НЗ, см Vamos-2, не наблюдается. Аминь. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Воевода | Написано: 19.06.2017, 14:52 Сообщение #12447 | |||
| Регистрация: 09.01.2013 Сообщений: 1936 Имя: Василий |
Konstantino писал(a): Я Вас умоляю. Все это решаемо, и даже с минимальными проблемами. Даже я к примеру имею высшее образование по Автоматизации производства, 10 лет стажа в строительстве по елептричеству и автоматизации, с охранкой и связью. Причем от подрядчика до заказчика. До кучи имею 4 разряд по фрезерному делу и второй по токарному. Да и людей могу на все это натаскать, пусть и поминимуму. :russian: Меня учили на заводе за полгода. Место на НЗ находится элементарно, особых фундаментов не треба. Методика развертывания полевой мастерской в подрядных организациях сработает на раз. Пока везут станки подготавливаешь место. Проблема только зимний период. В полевых условиях наши партизаны что только не творили. Даже чечены умудрялись пистолет-пулемет разработать и сделать. Я вас умоляю.(ц)знаете, именно на таких мелочах и сыпались великие планы. Стоит одной мелочи нарушить планы - и всё идёт вразнос. Как в знаменитом стишке "Баллада о гвозде и подкове": Не было гвоздя - подкова пропала. Не было подковы - лошадь захромала. Лошадь захромала - командир убит. Конница разбита - армия бежит. Враг вступает в город, Пленных не щадя, Оттого, что в кузнице Не было гвоздя. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Trionix | Написано: 19.06.2017, 15:20 Сообщение #12448 | |||
Любитель Регистрация: 14.04.2016 Сообщений: 1436 Откуда: Щелково Имя: Алексей A |
Konstantino писал(a): Я не про штурмовщину, а про технологический уровень... Вообще-то с ЧПУ еще немцы начали работать. А еще есть станки-полуавтоматы с упорами и пневмоавтоматикой.Металлообрабоаывающие по фото не вполне понятны, поэтому простой пример - найдите фото или видео линии для изготовления паллет под грузы - ни одного процессора... Так что технологический уровень ровно наш, с меньшим масштабом, разумеется. И определяется он, по-хорошему, не типами станков, а материалом режущего инструмента: Дореволюционный период - закаленная сталь межвоенный - начало внедрения инструментальных легированных сталей до 60-х - внедрение карбида вольфрама, синтезированные абразивы к 80-м - внедрение нитрида бора, искусственных керамик. Сейчас идет скорее совершенствование инструментальных материалов, новых прорывов довольно давно не было. А так - ПРА можно сравнивать с Ираном, который под санкциями производит все, от карандашей до автомобилей и баллистических ракет. Gnus писал(a): - при наличии а)желания у правящих элит развернуть пр-во . Этого как раз не надо.Все удачные новые разработки начинаются не так - есть увлекающийся человек, работающий где-то около производства. И он неторопясь делает, что интересно, а потом это или попадает в продажу, или интерес военных. Почитайте биографию танкиста Калашникова, как он в паровозном депо автомат делал... или Стоунер тоже не с юности оружейником был. Или как спортсмен Хайдуров свои пистолеты создавал. А что стало с Серго Берия после того, как Хрущев отпустил его из тюрьмы? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Gnus | Написано: 19.06.2017, 16:03 Сообщение #12449 | |||
Регистрация: 21.03.2017 Сообщений: 632 |
Trionix писал(a): Этого как раз не надо. - передача из 80-х "Это вы можете" там народ столько и таких автомобилей на создавал, ВАЗу и не снилось. И где эти самоделки? А нигде. Не было у правящих элит желания пускать их в пр-во.Все удачные новые разработки начинаются не так - есть увлекающийся человек, работающий где-то около производства. И он неторопясь делает, что интересно, а потом это или попадает в продажу, или интерес военных. Почитайте биографию танкиста Калашникова, как он в паровозном депо автомат делал... или Стоунер тоже не с юности оружейником был. Или как спортсмен Хайдуров свои пистолеты создавал. А что стало с Серго Берия после того, как Хрущев отпустил его из тюрьмы? Ну и насчет работающих где-то около пр-ва на Южной стороне залива тоже проблематично из-за отсутствия пр-ва на этой самой стороне. Какие-то полукустарные мастерские/автосервисы - лошадь подковать, колесо перебортовать да допускаю их наличие. Но не на уровне автомастерской же колосок разрабатывать. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Konstantino | Написано: 19.06.2017, 16:21 Сообщение #12450 | |||
отключен Регистрация: 15.06.2017 Сообщений: 662 Откуда: Вологда Имя: Владимир |
Воевода писал(a): знаете, именно на таких мелочах и сыпались великие планы. Gnus писал(a): - при наличии а)желания у правящих элит развернуть пр-во б) наличия желания работать у "трудовых резервов". Ни первого ни второго на 29 год НЗ, см Vamos-2, не наблюдается. Аминь. Знаю, верю. Но это не повод сесть на одну точку и обрастать мхом.Gnus писал(a): - нет возможности, они сидят на заленточных поставках. Интересно, как это состыковывается сЦитата: - Так что насчет автомата? Кто его делает? Получается у белых есть и возможности и даже определенное желание. И даже чтото творят.- Все. Пластик от бразильцев, ресиверы американцы точат, стволы у нас куют-нарезают, ну и заказываем на стороне кое-что. Цевье даже немецкое. А цели? У белых есть вертолеты и самолеты. Немного, но есть. Gnus писал(a): - не арабы купили, а арабам продали. :D :D Интересная формулировка. Что совой об стол что столом по сове. Все едино сова всмятку.Gnus писал(a): Начав вооружать чеченов ВИХ автоматом попадает во враги ПРА, А он что делает? Втихаря. Купил, повез. Кто то отнял. Причем планировалось что отнимут одни, а напакостили другие. Канон.Gnus писал(a): - Арабы не могут. Нет у них пр-ва. Цитату из канона пожалуйста. И неужто вы думаете что страна занимающаяся добычей нефти не имеет даже таких паршивых мастерских, что есть на любой газоперекачивающей станции? А такие мастерские уже база для развертывания производства. Причем у арабов есть деньги. Сколько они там легко выкинули на покупку стингеров, по факту предназначенных чеченам и островным бандитам? Эмиры далеко не благотворители.Gnus писал(a): вооружать "неадекватного" соседа - далеко не самая лучшая идея. Любая идея и разум замолкают, когда начинает петь золото. Кто продавал ЧРИ оружие и боеприпасы в девяностых? От российских депутатов до складских прапоров. Даже солдаты на передовой за услуги патронами расплачивались. И в кого потом летели эти патроны и снаряды? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 14573 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 19 |