Отрабатывай остальные мои замечания, особенно про морфов и канализацию. И про связь с центральной Россией просто убери.

Давай лучше сброшу тебе весь текст, и ты его поправишь. Так, как считаешь правильно. Потому что на каждое тое замечание искать где косячок, это очень долго. Все же 170 страниц текста. Возьмешься? А с меня шоколадка, или коньяк. :-)

И про ружьё охотничье Борис Громов уже указывал, что и сейчас-то не эпопея, а в 2007 году ЕЩЁ ЛЕГЧЕ было. Справка, сейф и рапорт участкового. Всё.

Авотфиг. Сдача охотминимума, полгодика в кандидатах походить.

какие полгода в кандидатах? в 9 году пришел денег в охотобществе заплатил дали охот билет в тот же день или на следующий.

Абсолютно аналогично. Приполучении единого всероссийского охотбилета все было сделано в течение одного рабочего дня.

не тогда единого не было или я про него не знал :oops:. а вот в так называемых комерческих охот обществах за 2500 р никаких проблем.

какие полгода в кандидатах? в 9 году пришел денег в охотобществе заплатил дали охот билет в тот же день или на следующий.

Робяты, я про 2007 год писал.

а что в 7 году было намного сложнее чем в 9?

Да. Еще не было всероссийских "вечных" охотбилетов. Выдавали на 5 лет книжицы в районных отделениях Всероссийского общества рыболовов и охотников. С взносами, стажем, охотминимумом и прочей фигней

Да. Еще не было всероссийских "вечных" охотбилетов. Выдавали на 5 лет книжицы в районных отделениях Всероссийского общества рыболовов и охотников. С взносами, стажем, охотминимумом и прочей фигней

в том то и дело что я без всеросийского билета за 1 день и 2500р управился ;-).

Не знаю. Я тогда пытался, но быстро бросил. Сложно было. А сейчас просто не надо. Сейчас, насколько знаю, и охотничий не нужен, можно просто взять разрешение на оружие для самообороны. Только носить его нельзя, а дома хранить - пожалуйста. Или я что-то путаю?

Не знаю. Я тогда пытался, но быстро бросил. Сложно было. А сейчас просто не надо. Сейчас, насколько знаю, и охотничий не нужен, можно просто взять разрешение на оружие для самообороны. Только носить его нельзя, а дома хранить - пожалуйста. Или я что-то путаю?

Сейчас, насколько знаю, и охотничий не нужен, можно просто взять разрешение на оружие для самообороны. Только носить его нельзя, а дома хранить - пожалуйста. Или я что-то путаю?

Так, поехали дальше по тапкам.
Во-первых. Долго не мог понять, что меня в тексте цепляет, вызывая непонятное беспокойство. Дошло. БТР с автоматическим блоком в башне с 30-мм пушкой, это не БТР-80М, а БТР-82А. Поправь, пожалуйста.

Теперь по пунктам по найденному в тексте (искал на чем остановился, поэтому слегка вернулся по тексту назад):
1. АЗС в Волково. Чисто с точки зрения стилистики пара замечаний: «отличное кафе с отличными шашлыками» и «множество трупов и зомби, плюс множество пулевых отверстий в машинах». Оба раза – тавтология в пределах одного предложения. Некрасиво, да и синонимов подобрать можно море. «Русский язык, он богатый!» (с) Гена Янычар.
2. Подготовка переправы через реку возле Зеи. Абзац про рассматривание противоположного берега в бинокли. В трех предложениях подряд слово «берег» повторено ровно три раза. Про синонимы я Гену цитировал уже…
3. Момент провала БТР на реке. «Передний срез машины» звучит как-то странно, ИМХО.
4. Приехали к брату. ГГ нажимает кнопку звонка… Все еще есть электричество? Как-то сомнительно. Логичнее кулаком в дверь молотить начать…
5. Там же. «Меховые берцы» - это как? Если мех снаружи – так это унты. Если внутри – так они ведь на ногах и мех вряд ли виден. И это тогда «берцы на меху» или «утепленные, зимние берцы». Но, повторюсь, снаружи наличие меха внутри в глаза не бросается. Скорее – сам ботинок просто более массивным выглядит.
6. Встреча с «Тигром» майора Зака. На «Тигр», как новую машину, скорее всего и пулемет поставят новый, «Корд». НСВ «Утес» у нас в войсках осталось не так уж много, в основном, на башнях танков. «Утесы» - иностранное оружие, как ни смешно звучит. Украина и Казахстан их производят. Потому наши «Корд» и разработали, чтобы не покупать чужие «крупняки». А вот АГС в пару с «крупняком» - это вряд ли. Штатный спаренный боевой блок для «Тигра» - АГС-30 и ПКТ калибра 7.62х54. Повторюсь, штатный. Уже идущий в комплекте к технике. Так зачем армейцам самим что-то «колхозить»? Штатное и поставят.
7. Проезд через Чеховский мост. Что значит «машины, лежащие на нем»? Машины на мосту лежат? Скорее – стоят, все-таки. Даже если от автомобиля один обгоревший остов остался – он все равно стоит.

Благодарю за тапки. Все поправлю. А вот по БТРу, сколько не смотрел по справочникам в нете, БТР-80М, это тот же 80А, только с ЯМЗовским движком, и какими-то другими шинами. Вот как в одном из них написано:
"БТР-80М – модификация БТР-80А. Установлены шины КИ-126 с большей пулестойкостью и двигатель ЯМЗ-238 с мощностью 240 л.с. Корпус прибавил в длине."

Именно что М - это тот же 80А. Не 82А, а 80А. Башня ничем не отличается от стандартной "восьмидесятки". Только двигатель иной и корпус чуть длиннее.

Вот, лови: http://dr-guillotin.livejournal.com/113565.html

Ишшо малость:

1. Инструктаж перед прорывом к «Ларьку». ГГ говорит об экономии боеприпасов. Слово «стоит» повторено 3 раза в трех предложениях подряд. Очень некрасиво, я об этом писал уже.
2. По эвакуации Дудаева из «Ларька» не тапок даже, а, скорее, уточнение. Сколько там народу было? Я к чему… Одним БТР вытащили и людей Дудаева, и кучу аппаратуры в чехлах… Я в БТР-80 накатался, больше 15 человек туда затрамбовать – нереально. А еще «немалая гора чехлов с аппаратурой»… Как-то не складывается…

"Стоит" поправлю. Но, полный комплекс 165 станции, не больше 1,5 тонны. А здесь мы не берем блок УКВ, Блоки Зас, и еще очень многое. Собственно, нужен только прередатчик. А это и полтонны не потянет.

Приехали к брату. ГГ нажимает кнопку звонка… Все еще есть электричество? Как-то сомнительно. Логичнее кулаком в дверь молотить начать…

Вопрос в объеме. БТР - не багажный ж/д вагон. Не все определяется тупо весом. Тот же ватный армейский матрац весит не больше 5-7 кило. Но в БТР их даже в свернутом виде больше 30 штук засунуть тупо не выйдет - места не хватит. Я об этом, а не о грузоподъемности.