сайга/вепрь 12 something else, юзерфрендли

  Всего сообщений: 944
Для печати
Автор Сообщение
Vitalik
 Написано: 07.02.2016, 04:13  

vatnik ЮСЭй


Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 1444
Откуда: Коммифорния
Имя: Виталий
GEORGE писал(a):

Количество не очень адекватных людей не понимающих что такое оружие и не умеющих с ним обращаться, заходящих у нас в оружейные магазины, реально достаточно велико, так что выдача оружия на руки только при наличии разрешения - это вполне реальная мера безопасности.
а что может зделать такого страшного какойто долбо.. с разряженым ружьём в оружейном магазине? Или ты думаеш здесь есть то что в РФ многие любят называть "культура оружия"? Так нехера подобного тут нет, долбо.. хватает, и в магазинах и в тирах , тут к ним просто относятся как "в мире есть определённый % долбо.., вот он/она стоит рядом с нами". И если чел полный долбо.. но он пройдет "background check " - то ствол ему продадут, а если он себя потом убьёт по дурке то "сам дурак". Мне кажется вы сами у себя создаёте "элиту" оружейников, а потом сетуете на отсутствие "культуры оружия" и на наличие "не очень адекватных людей не понимающих что такое оружие и не умеющих с ним обращаться". Если сравнивать наличие огнестрела на душу населения с наличием ванн и басейнов, то у нас иметь ванны или басейн статистически опаснее чем огнестрел.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 07.02.2016, 10:35  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Vitalik писал(a):
а что может зделать такого страшного какойто долбо.. с разряженым ружьём в оружейном магазине? Или ты думаеш здесь есть то что в РФ многие любят называть "культура оружия"? Так нехера подобного тут нет, долбо.. хватает, и в магазинах и в тирах , тут к ним просто относятся как "в мире есть определённый % долбо.., вот он/она стоит рядом с нами". И если чел полный долбо.. но он пройдет "background check " - то ствол ему продадут, а если он себя потом убьёт по дурке то "сам дурак". Мне кажется вы сами у себя создаёте "элиту" оружейников, а потом сетуете на отсутствие "культуры оружия" и на наличие "не очень адекватных людей не понимающих что такое оружие и не умеющих с ним обращаться". Если сравнивать наличие огнестрела на душу населения с наличием ванн и басейнов, то у нас иметь ванны или басейн статистически опаснее чем огнестрел.

Спорно. Как это не парадоксально, но ИМХО лучше меньше стволов на руках чем ствол у каждого д..ба.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 07.02.2016, 10:41  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
GEORGE писал(a):
Спорно. Как это не парадоксально, но ИМХО лучше меньше стволов на руках чем ствол у каждого д..ба.

))) Жорж, а ведь это неправда)))

у нас каждый могет купить ружжо. Но не каждый покупает.
В начало страницы
xTory
 Написано: 07.02.2016, 11:16  

Регистрация: 23.01.2015
Сообщений: 1320
Откуда: Москва
Всё таки у нас правильно делают. А то получится что любой псих может получить в руки оружие. Придет хотя бы с одним патроном, попросит помпу посмотреть и всё, поминай как звали.
В начало страницы
ASKSA
 Написано: 07.02.2016, 18:17  
Регистрация: 28.04.2013
Сообщений: 170
Откуда: Сочи
Имя: Андрей
Vitalik писал(a):
а что может зделать такого страшного какойто долбо.. с разряженым ружьём в оружейном магазине?.
Элементарно выбежать из магазина и скрыться в неизвестном направлении, а потом окажется что сей долбоеб был постоянным клиентом дурки, тоды продавцу не весело будет.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 07.02.2016, 19:24  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
GEORGE писал(a):
Спорно. Как это не парадоксально, но ИМХО лучше меньше стволов на руках чем ствол у каждого д..ба.

Вот она, наша подсознательная политика двойных стандартов. По-моему, этих самых ДЛБ за рулем автомобилей гораздо больше. И в ДТП за год гибнет 35000 человек. Но это вроде как неизбежное зло и никого до коллективной истерики не доводит.
А вот в случае с оружием, тут всё по другому...
Хотя зачастую застреленный выглядит гораздо краше, чем размазанный по асфальту. :-(
В начало страницы
xTory
 Написано: 07.02.2016, 19:34  

Регистрация: 23.01.2015
Сообщений: 1320
Откуда: Москва
Shreder писал(a):
Вот она, наша подсознательная политика двойных стандартов. По-моему, этих самых ДЛБ за рулем автомобилей гораздо больше. И в ДТП за год гибнет 35000 человек. Но это вроде как неизбежное зло и никого до коллективной истерики не доводит.
А вот в случае с оружием, тут всё по другому...
Хотя зачастую застреленный выглядит гораздо краше, чем размазанный по асфальту. :-(

Что то в последнее время меня стали утомлять сравнения оружия с автомобилями. Авто это действительно зло неизбежное, а оружейная тема всё же из другой оперы. Пока не получается четко для себя сформулировать разницу, но интуитивно чую что неправильно это сравнивать. Где то тут какие то манипуляции кроются, имхо
В начало страницы
Shreder
 Написано: 07.02.2016, 19:44  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
xTory писал(a):
Что то в последнее время меня стали утомлять сравнения оружия с автомобилями. Авто это действительно зло неизбежное, а оружейная тема всё же из другой оперы. Пока не получается четко для себя сформулировать разницу, но интуитивно чую что неправильно это сравнивать. Где то тут какие то манипуляции кроются, имхо
Типа без оружия можно обойтись, а без авто - нет? ;-)
В начало страницы
xTory
 Написано: 07.02.2016, 19:55  

Регистрация: 23.01.2015
Сообщений: 1320
Откуда: Москва
Shreder писал(a):
Типа без оружия можно обойтись, а без авто - нет? ;-)

Ну это слишком утрировано, но в целом верно. Знаю что это сравнение с автомобилями часто используют как аргумент в спрорах с хоплофобами, и на первый взгляд аргумент убойный. Но что то тут не так :) Лично я его в спорах не использую, не нравится он мне
В начало страницы
Shreder
 Написано: 07.02.2016, 20:21  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
xTory писал(a):
Ну это слишком утрировано, но в целом верно. Знаю что это сравнение с автомобилями часто используют как аргумент в спрорах с хоплофобами, и на первый взгляд аргумент убойный. Но что то тут не так :) Лично я его в спорах не использую, не нравится он мне

Ну тогда можно провести параллель между оружием и наркотиками, и теми, кто за легализацию наркотиков. ;-)
PS. Хотя пьяного за рулем автомобиля по последствиям можно смело приравнять к ОМП.
В начало страницы
Борис Громов
 Написано: 07.02.2016, 21:55  

Автор


Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.
Shreder писал(a):
Типа без оружия можно обойтись, а без авто - нет? ;-)

Скажем так: изначально основная задача автомобиля - перевозка людей и грузов на некоторые расстояния. Но при этом автомобиль - средство повышенной опасности. Оружие, опять же, изначально - предмет, предназначенный для нанесения живым существам травм, не совместимых с жизнью.

При желании и острой необходимости убить можно не только оружием, но и автомобилем, плотницким инструментом, кухонным прибором, стройматериалами или мусором. Но из перечисленных предметов только оружие под убийство "изначально заточено"... Вот и вся разница на интуитивном уровне.
В начало страницы
Ray
 Написано: 07.02.2016, 22:21  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17330
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
На новой Сайге-9 мушка стоит точно по центру. Даже риска пристрелочная поставлена. А стреляет она вправо и вверх. И стОит 38 тыр. Суки. Просто СУКИ.
В начало страницы
Серый Волк
 Написано: 07.02.2016, 23:30  

матерый


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 7028
Откуда: Ярославль
Имя: Сергей
.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 08.02.2016, 00:52  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Ray писал(a):
На новой Сайге-9 мушка стоит точно по центру. Даже риска пристрелочная поставлена. А стреляет она вправо и вверх. И стОит 38 тыр. Суки. Просто СУКИ.

А почему ты думаешь что это она стреляет вправо и вверх а не ты? 8-)
Ты мой отчет с первых пострелух с нее читал?
Приклад короткий, развесовка "непривычная", само изделие легкое...
В начало страницы
Фрезер
 Написано: 08.02.2016, 01:25  

Регистрация: 03.03.2012
Сообщений: 651
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
GEORGE писал(a):
А почему ты думаешь что это она стреляет вправо и вверх а не ты? 8-)
Ты мой отчет с первых пострелух с нее читал?
Приклад короткий, развесовка "непривычная", само изделие легкое...
Полностью согласен. Выстрелил 5 раз из Андрюхиной, ощущение что выстрел не контролируешь вапче. Короче, нужно или привыкать, или дорабатывать.
В начало страницы
Ray
 Написано: 08.02.2016, 10:09  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17330
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
GEORGE писал(a):
А почему ты думаешь что это она стреляет вправо и вверх а не ты? 8-)

У меня вчера был день пристрелок. 3 ствола пристрелял, а Сайгу "не шмогла".
На 50 м все пули вправо уходят на 15 см :(
В начало страницы
xTory
 Написано: 08.02.2016, 10:50  

Регистрация: 23.01.2015
Сообщений: 1320
Откуда: Москва
Ray писал(a):
У меня вчера был день пристрелок. 3 ствола пристрелял, а Сайгу "не шмогла".
На 50 м все пули вправо уходят на 15 см :(

Это неисправимо уже?
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 08.02.2016, 11:02  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
xTory писал(a):
Это неисправимо уже?
Можно мушкодавом мушку подвигать, но я бы не стал.
Это вопрос вкладки и удержания. Изделие непривычно (для Сайго-Вепре водов) легкое и короткое.
Лично я влево-вправо - пристрелялся, а вверх-вниз чуть подкручивал, это не критично.
Опять же от стойки может зависить. Как стреляли - стоя, с колена, лежа. Какой упор и на что.
В начало страницы
Серый Волк
 Написано: 08.02.2016, 12:26  

матерый


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 7028
Откуда: Ярославль
Имя: Сергей
.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 08.02.2016, 12:34  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Серый Волк писал(a):

Андрею надо Фрезера спросить, выточит ему простую гайку, там и видно будет.
Да, но не для этого.
У меня пламегаситель, пока не накрутил контргайку (от РПД), сам начинал откручиваться и СТП начало "гулять", но не четко уходить в одну сторону.
В начало страницы
Ray
 Написано: 08.02.2016, 13:02  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17330
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
GEORGE писал(a):
Опять же от стойки может зависить. Как стреляли - стоя, с колена, лежа. Какой упор и на что.

Сидя с упора Caldwell.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 08.02.2016, 13:11  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Ray писал(a):
Сидя с упора Caldwell.

Закреплен был или по столу елозил?

Я в упоры верю только в полноценные мешки с песком или приколоченый к столу советский пристрелочый станок.
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 08.02.2016, 13:25  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
ПыСы.
Калошу попробуй с кого нить снять, одеть на свою и пострелять с ней.
[изображение]
В начало страницы
Ray
 Написано: 08.02.2016, 14:03  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17330
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
GEORGE писал(a):
Закреплен был или по столу елозил?

Это мешок такой, стрелковый.

[изображение]

Или руки у меня кривые - три винтовки пристрелял без проблем, а Сайгу - нет. :crazy:

Калоша есть, попробую.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 08.02.2016, 22:11  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
Ray писал(a):
Калоша есть, попробую.
Попробуй со станка, там точно будет видно кто виноват - стрелок или оружие. ;-)
PS. И на "девятке" калоша точно нах не нужна, если конечно к ней не приштырен ГП-25. :D
В начало страницы
  Всего сообщений: 944
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 14